厄介な遺産

厄介な遺産：遺伝子、人種、そして人類の歴史

著者	ニコラス・ウェイド
言語	英語
科目	人種 人類の進化
公開済み	2014
出版社	ペンギンブックス
出版地	アメリカ合衆国
メディアタイプ	印刷
番号	978-1-59420-446-3

『厄介な遺産：遺伝子、人種、人類の歴史』は、イギリスの作家、ジャーナリスト、ニューヨークタイムズの元科学・健康編集者であるニコラス・ウェイドによる2014年の本です。 ^{[1] [2] [3] [4]}この本で、ウェイドは人類の進化は「最近、豊富で、地域的なもの」であり^{[5] [6] [7]}、これが社会科学に重要な意味を持つと主張しています。 ^{[8]この本は、人間の}集団遺伝学の研究を誤って伝えているとして科学界から広く非難されています。 ^{[9] [10] [11]}

ウェイドは、白人、黒人、東アジア人の間での経済的成功における人種差について書き、人種差は文化によって増幅された遺伝的差から生じるという議論を提示している。本書の前半で、ウェイドは人類遺伝学の研究について説明している。本書の後半で、ウェイドは、社会行動の進化における地域差が、世界中のさまざまな人間社会の多くの違いを説明すると提案している。^[12]

この本は、本の中で引用されている多くの科学者を含む多くの科学者から広く非難されている。^{[9] [10] [11]} 2014年8月8日、ニューヨークタイムズブックレビューは、集団遺伝学と進化生物学の教授139名が署名した公開書簡を掲載した。^{[9] [10]}そこには次のように書かれている。^[13]

ウェイド氏は、人間の遺伝的差異に関する我々の研究の不完全かつ不正確な説明と、最近の自然淘汰が IQ テストの結果、政治制度、経済発展における世界的な差異をもたらしたという推測を並置しています。我々は、我々の研究結果が彼の推測を裏付けるというウェイド氏の示唆を否定します。それは事実ではありません。

我々は、集団遺伝学の分野からウェイドの仮説を支持するものは何もないことに完全に同意している。^[13]

出版後、この手紙にはさらに4人の教授が署名した。^[11]ウェイドは返信で「この手紙は科学ではなく政治によって動かされている。署名者のほとんどは私の本を読んでおらず、主催者が考案した偏った要約に反応しているに違いない」と書いた。[ ^{9] [14]ウェイドは、手紙の主要著者である}グラハム・クープとマイケル・アイゼンに、今後の本の版を訂正できるように誤りのリストを求めたと付け加えた。 ^{[10] [14]}

この書簡の署名者の一人である進化遺伝学者マーク・ジョブリングは、査読付き学術誌「インベスティゲイティブ・ジェネティクス」に意見記事を寄稿し、この前例のない書簡はウェイドの主張の誤りと政治的影響の両方から必要だったと説明し、「この書簡の熱心な支持者には、すでに著名な白人至上主義者やクー・クラックス・クラン元グランド・ウィザードが含まれている」と述べた。^[15]この書簡のもう一人の署名者である生物学者マーカス・フェルドマンは、ウェイドの本をさらに批判し、「 IQと富の人種的差異についてリチャード・リンを持ち出すことで、ウェイドは彼の「推測の領域」から逸脱し、彼が熱心な遺伝主義者であるだけでなく、リンの人種差別的な世界観に満足していると推測させる」と主張した。^[16]

この本は、科学雑誌「ヒューマンバイオロジー」にまとめて掲載された、アグスティン・フエンテス、ジョナサン・M・マークス、ジェニファー・ラフ、チャールズ・C・ローズマン、ローラ・R・スタインによる5つの書評でもさらに批判された。 ^[17]例えば、マークスはこの本を「完全に派生的で、選択的な引用、誤解、そして推測的な疑似科学から成り立っている」と評した。 [18] 出版社は、この主題に関する議論を促進するために、すべての書評をオープンアクセスで公開した。 ^{[19 ]}

人類学者のグレッグ・レイデンは、人類学者は主にこの本に批判的であったが、心理学者と経済学者は概してこの本を温かく受け止めたと書いている。^[7]レイデンは「『厄介な遺産』は、政治的にではなく科学的に問題を抱えている。その議論は、文化間の人間の行動の多様性を系統的かつ体系的に研究する人々が数十年前に放棄した議論をわずかに修正したバージョンにすぎない」と結論付けている。^[7]

進化生物学者H・アレン・オーはニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス誌で「ウェイドのヒト集団ゲノムの調査は活発で、概ね役に立つ。しかし、間違いがないわけではない。例えば、最近の自然淘汰の証拠を示すヒトゲノムの割合を誇張している」と書いている。^[12]オーは、第2部で「この本はフランシス・フクヤマの『政治秩序の起源』（2011年）で国家の運命に社会制度が及ぼす影響についての主張の、生物学寄りのバージョンに似ている」とコメントしている。 ^[12]オーは、ウェイドが主張の十分な証拠を提示していないと批判しているが、オーによると、ウェイドは自分の論文の証拠は「ほとんど存在しない」と認めている。^[12]

政治学者チャールズ・マレーはウォール・ストリート・ジャーナル紙に好意的なレビューを寄稿し、^[20]この本を「歴史的」と呼び、 ^{[4]学者の間でこの本に対する反対は「}政治的正しさ」によって動機付けられるだろうと述べた。 ^[21]経済学者ウォルター・E・ブロックはこの本の一部を批判したが、ウェイドの「道徳的かつ知的勇気は否定できない」と結論付けた。^[22]統計学者アンドリュー・ゲルマンは、「統計学者であり政治学者である私は、ウェイドが社会行動の変化に遺伝的関連性があるとすぐに想定したことに素朴さを感じる」と書いている。^[23]

2023年3月、ウェイド氏は新型コロナウイルスの起源に関する公聴会の4人の証人のうちの1人だった。3人の民主党員は、人種に関するこの本が気に入らないため、起源の問題についてウェイド氏の話を聴くべきではないと強く主張した。 ^[24]

• スペリオル：人種科学の復活
• 1万年の爆発：文明が人類の進化を加速させた方法

• ドブス、デビッド (2014 年 7 月 10 日)。「私たちの DNA の欠陥」。ニューヨーク タイムズ。