別個の創造

別個の創造：性的指向の生物学的起源の探求
	初版の表紙
著者	チャンドラー・バー
言語	英語
主題	性的指向
出版社	ハイペリオン
発行日	1996
出版地	アメリカ合衆国
メディアタイプ	印刷版（ハードカバーとペーパーバック）
ページ	354
番号	978-0786882403

『A Separate Creation: The Search for the Biological Origins of Sexual Orientation』は、ジャーナリストのチャンドラー・バーが性的指向の発達について1996年に書いた本で、副題は『How Biology Makes Us Gay』です。この本は主に好意的なレビューを受け、性的指向に関する科学的研究とこの問題を取り巻く政治について有益な議論をしていると評価されました。

まとめ

バーは、神経科学者サイモン・ルヴェイ、精神科医リチャード・ピラード、心理学者J・マイケル・ベイリー、ハイノ・マイヤー・バールバーグ、アンケ・エールハルト、遺伝学者ディーン・ハマーなどの科学者による性的指向に関する生物学的研究について論じている。彼は、1991年に発表された神経解剖学的研究が「性的指向に関する最初の主要な生物学的調査」であり、その後に遺伝子とホルモンの研究が続いたと書いている。また、進化生物学者リチャード・ルウォンティンなど、研究を批判する人々の見解についても論じている。^[1]

出版履歴

『A Separate Creation』は1996年にハイペリオン社から『A Separate Creation: The Search for the Biological Origins of Sexual Orientation』という正式タイトルで出版された。^[2]この本は1997年にバンタム・プレス社から『A Separate Creation: How Biology Makes Us Gay』として出版された。^[3]

受付

主流メディア

『A Separate Creation』は、 Booklist誌のレイ・オルソン氏から肯定的なレビューを受け、^[4]Publishers Weekly誌のジェネヴィエーヴ・スタッタフォード氏から、^[5]The Washington Post誌の神経学者リチャード・サイトウィック氏から、^[6]Los Angeles Times誌の歴史家ジョナサン・カーシュ氏から、^[7]The Times Literary Supplement誌の哲学者マイケル・ルース氏から、^[8]Choice誌のWPアンダーソン氏から肯定^的なレビューを受け、New Scientist誌のゲイル・ヴァインズ氏からは賛否両論のレビューを受け、^[10]The New York Times Book Review誌の歴史家ロイ・ポーター氏からは否定的なレビューを受けた。^{[11]また、}Times Higher Education Supplement誌のジョン・ターニー氏からもレビューを受け、^[12]Commentary誌のノーマン・ポドホレッツ氏からも論じられた。^[13]

オルソンは、バーが科学についてよく書き、性的指向の生物学的説明とそれに関連する政治問題に対する支持者と批判者の両方の主張を取り上げていることを高く評価した。彼は、一部の研究結果が「それほど重要ではない、誤解を招く、または完全に間違っている」と考える科学者の主張は、論争の反対側にいる科学者の主張よりも説得力があることが多いと示唆した。彼は、『A Separate Creation』は「今年のゲイ研究の本と今年の一般向け科学の本の両方になるかもしれない」と結論付けた。 ^[4]スタッタフォードは、この本を性的指向に関する科学的研究に関する「詳細で上品な報告書」と表現し、バーが1991年のルヴェイの視床下部研究によって生み出された科学的および政治的論争を冷静に検討したことを高く評価した。^[5]サイトウィックは、バーが「性的指向研究の政治的意味を明らかにした」ことと「メディアの不合理な疑問と科学に対する理解の浅はかさを明らかにした」ことを高く評価した。^[6]キルシュはこの本を「啓発的」で、遺伝子研究の発見を説明する「真摯でほぼ成功した」努力だと評した。彼はバーが性的指向の研究に携わる科学者の「説得力のあるプロフィール」を提供し、この問題の政治的側面を説明したことを評価した。^[7]

ルースは『A Separate Creation』がそのテーマについての良い議論だと考えた。彼は、この本が同性愛に関する生物学的研究に関する他の数冊の本と同時に出版されたことを指摘し、これは「出版社は良いものを見分ける」ことを示していると示唆した。^[8]アンダーソンは、バーが性的指向に関する生物学的研究について「興味深く包括的な」議論を提供し、そのテーマについて「読者に優しい解釈」を明確に書き、最近の研究結果を幅広く紹介したと書いた。彼は『A Separate Creation』が科学者と一般大衆の両方にとって興味深いものになるだろうと結論付けた。^[9]ヴァインズは『A Separate Creation』を「推定ゲイ遺伝子への刺激的な賛歌」であり「アメリカのジャーナリズムの傑作」と評した。彼女は『A Separate Creation』には「分析はほとんどなく、誇大宣伝が多い」と書いたが、バーが同性愛の生物学的根拠の探求に関心を持つ多くの研究者と話をしたことを高く評価し、「この種のことに耐えられるなら」この本は読む価値があると結論付けた。^[10]ポーターは『A Separate Creation』を科学の現状に対する憂鬱なコメントと呼び、性的指向の研究者は限られた、時には欠陥のある証拠に基づいて誇張した主張をしていると書いている。^[11]

ポドホレッツはこの本をそのテーマについての「息を呑むような記述」と評した。^[13]

ゲイメディア

『A Separate Creation』は、医師のローレンス・D・マスからラムダ・ブック・レポートで好意的なレビューを受けた。^{[14]この本は、スティーブン・H・ミラーによって}ニューヨーク・ネイティブでもレビューされた。^[15]抜粋がザ・アドボケートに掲載された。^[16]バーの著書に基づいた「ゲイ・ジーン」ウェブサイトは、1998年にザ・アドボケートによって「ホットなウェブサイト」としてリストされた。 ^{[17]トム・ムーンは、}サンフランシスコ・ベイ・タイムズでバーの見解について論じた。^[18]

マスはバーを「ゲイ肯定的本質主義者」とみなし、『A Separate Creation 』をジャーナリストのランディ・シルツの『And the Band Played On 』（1987年）に匹敵する「貴重な歴史文書」とみなした。^[14]

その他の評価と回答

ロン・グッドとマーク・ハフナーは『アメリカの生物学教師』の中で「別の創造」について議論した。^[19]

フェミニストのジャーメイン・グリアと進化生物学者のマーリーン・ズークは『A Separate Creation』を賞賛した。^[20]^[21]しかし、この本は哲学者のティモシー・F・マーフィーとエドワード・スタインから批判された。^[22]^[23]マーフィーは、バーが、1991年の視床下部に関する神経解剖学的報告が性的指向に関する最初の主要な生物学的研究であると誤って述べたと書いている。彼は、性的指向の決定要因の科学的研究は19世紀にまで遡り、同性愛の生物学的根拠の可能性に関する多くの研究は、ルヴェイの研究に先行していたと指摘した。^[22]スタインは、バーがジャーナリスト出身であることを指摘し、社会構築主義の見解を議論せず、ショウジョウバエの同性愛を引き起こす要因に関する主張、例えば雄のハエの求愛行動を制御していると思われる単一の遺伝子の発見を受け入れなかったことを「洗練されていない」と呼んだ。彼は、そのような動物研究は擬人化の誤謬を犯しており、人間の性的指向を理解することとは無関係であると主張した。^[23]

心理学者ルイス・A・バーマンは、バーの生物学的証拠の評価は楽観的だと評した。バーマンは、同性愛者の権利を支持する作家たちが性的指向を変える取り組みを扱った専門文献を無視していると考えており、この点に関して、バーが精神分析医チャールズ・ソカリデスと2時間にわたるインタビューを行ったにもかかわらず、そのことに触れていないと指摘した。^[24]バーによると、バーの『A Separate Creation』における性的指向は生来のものであるという主張は、その本がウォルト・ディズニー・カンパニーの子会社ハイペリオン社によって出版されたため、南部バプテスト教会がディズニー映画やテーマパークをボイコットするよう呼びかけるきっかけとなったという。^[25]

参照

生物学と性的指向

参考文献

^ バー1996、3-4頁、270頁。
^ バー 1996、pp. iii-iv。
^ バー 1996、p. iv.
^ オルソン 1996、1466ページを参照。
^ Stuttaford 1996、65ページより。
^ Cytowic 1996、p.9より。
^ キルシュ 1996より。
^ ab Ruse 1996、p. 14を参照。
^ アンダーソン1996年、481ページ。
^ Vines 1996、41ページより。
^ ポーター 1996より。
^ ターニー1997年、22ページ。
^ ポドホレッツ1996年、37ページより。
^ ab Mass 1996、14ページ。
^ ミラー1996年、18ページ。
^ マコーリー1996年、35ページ。
^ ヘーベルリ 1998、18ページ。
^ ムーン2006年、11ページ。
^ グッド＆ハフナー 2000、326ページ。
^ グリア1999、344ページ。
^ ズーク2002、218ページ。
^ マーフィー1997年、238ページより。
^ ab Stein 1999、166、350ページ。
^ バーマン 2003、511ページ。
^ バー 2015年。

文献

書籍

バーマン、ルイス A. (2003)。『パズル：男性同性愛の進化の謎を探る』イリノイ州ウィルメット：ゴドープレス。ISBN 0-9723013-1-3。
バー、チャンドラー (1997)。『A Separate Creation: How Biology Makes Us Gay』ニューヨーク：バンタムブックス。ISBN 0-553-40728-7。
バー、チャンドラー (1996)。『 A Separate Creation: The Search for the Biological Origins of Sexual Orientation』ニューヨーク：ハイペリオン。ISBN 0-78-68-6081-2。
グリア、ジャーメイン（1999年）。『The Whole Woman』。ロンドン：トランスワールド・パブリッシャーズ。ISBN 0-385-60016-X。
マーフィー、ティモシー F. (1997)。『ゲイサイエンス：性的指向研究の倫理』ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 0-231-10849-4。
スタイン、エドワード（1999年）。『欲望の誤測定：性的指向の科学、理論、倫理』バークレー：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-514244-6。
ズック、マーリーン（2002年）。性的選択：動物から性別について学べることと学べないこと。バークレー：カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-21974-0。

ジャーナル

アンダーソン、WP (1996)。「別の創造（書評）」。チョイス。34 。 – EBSCOのAcademic Search Complete経由（サブスクリプションが必要）
サイトウィック、リチャード E. (1996)。「すべては遺伝子の中に」ワシントンポスト、第 119 巻、第 271 号。
グッド、ロン、ハフナー、マーク (2000) 。「性的指向の科学的理解：科学教育への影響」。アメリカの生物学教師。62 (5): 326–330。doi :10.2307/4450914。JSTOR 4450914。 – EBSCOのAcademic Search Complete経由（サブスクリプションが必要）
Haeberli, Eric (1998) 「ホットな Web サイト」The Advocate (768)。 – EBSCOのAcademic Search Complete経由（サブスクリプションが必要）
マス、ローレンス・D. (1996)。「生まれながらのゲイ？」ラムダ・ブック・レポート。5 (1)。 – EBSCOのAcademic Search Complete経由（サブスクリプションが必要）
マコーリー、JV (1996)。「同性愛の狩猟」。ザ・アドボケイト(709)。 – EBSCOのAcademic Search Complete経由（サブスクリプションが必要）
ミラー、スティーブン H. (1996)。「反対意見」ニューヨーク出身者(692)。 – EBSCOのAcademic Search Complete経由（サブスクリプションが必要）
ムーン、トム (2006)。「それは学習によるものか、それとも生物学的なものか?」サンフランシスコベイタイムズ(2006 年 8 月 10 日)。 – EBSCOのAcademic Search Complete経由（サブスクリプションが必要）
オルソン、レイ（ 1996年）。「アップフロント：アドバンスレビュー」ブックリスト。92 （17）。
ポドホレッツ、ノーマン（1996年）。「ゲイ権利運動はいかにして勝利したか」。解説。102。 – EBSCOのAcademic Search Complete経由（サブスクリプションが必要）
ルース、マイケル (1996)。「ゲイでよかった?」タイムズ文芸付録(4883)。 – EBSCOのAcademic Search Complete経由（サブスクリプションが必要）
スタッタフォード、ジェネビーブ（1996年）。「予測：ノンフィクション」。Publishers Weekly。243（20）。
ターニー、ジョン (1997)。「生物学はバチカンを揺さぶるか?」タイムズ高等教育補足(1280)。 – EBSCOのAcademic Search Complete経由（サブスクリプションが必要）
ヴァインズ、ゲイル（ 1996年）。「高慢と偏見」。ニューサイエンティスト。151 （2038）。 – EBSCOのAcademic Search Complete経由（サブスクリプションが必要）

オンライン記事

Burr, Chandler (2015). 「About Chandler」. Chandler Burr のウェブサイト. 2017年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月4日閲覧。
ジョナサン・キルシュ（1996年10月2日）。「『ゲイ遺伝子』とそれをめぐる政治：別個の創造：性的指向の生物学的起源の探究」、チャンドラー・バー著（ハイペリオン社、24.95ドル、354ページ）ロサンゼルス・タイムズ。 2017年2月8日閲覧。
ポーター、ロイ (1996 年 8 月 11 日)。「Born That Way?」ニューヨークタイムズ。2013年9 月 14 日閲覧。

[FOOTNOTEBurr19963–4,_270-1] バー1996、3-4頁、270頁。

[FOOTNOTEBurr1996iii–iv-2] バー 1996、pp. iii-iv。

[FOOTNOTEBurr1996iv-3] バー 1996、p. iv.

[FOOTNOTEOlson19961466-4] オルソン 1996、1466ページを参照。

[FOOTNOTEStuttaford199665-5] Stuttaford 1996、65ページより。

[FOOTNOTECytowic19969-6] Cytowic 1996、p.9より。

[FOOTNOTEKirsch1996-7] キルシュ 1996より。

[FOOTNOTERuse199614-8] Ruse 1996、p. 14を参照。

[FOOTNOTEAnderson1996481-9] アンダーソン1996年、481ページ。

[FOOTNOTEVines199641-10] Vines 1996、41ページより。

[FOOTNOTEPorter1996-11] ポーター 1996より。

[FOOTNOTETurney199722-12] ターニー1997年、22ページ。

[FOOTNOTEPodhoretz199637-13] ポドホレッツ1996年、37ページより。

[FOOTNOTEMass199614-14] Mass 1996、14ページ。

[FOOTNOTEMiller199618-15] ミラー1996年、18ページ。

[FOOTNOTEMcAuley199635-16] マコーリー1996年、35ページ。

[FOOTNOTEHaeberli199818-17] ヘーベルリ 1998、18ページ。

[FOOTNOTEMoon200611-18] ムーン2006年、11ページ。

[FOOTNOTEGoodHafner2000326-19] グッド＆ハフナー 2000、326ページ。

[FOOTNOTEGreer1999344-20] グリア1999、344ページ。

[FOOTNOTEZuk2002218-21] ズーク2002、218ページ。

[FOOTNOTEMurphy1997238-22] マーフィー1997年、238ページより。

[FOOTNOTEStein1999166,_350-23] Stein 1999、166、350ページ。

[FOOTNOTEBerman2003511-24] バーマン 2003、511ページ。

[FOOTNOTEBurr2015-25] バー 2015年。