2025年メキシコ司法選挙

2024年のメキシコ総選挙後、国民再生運動（モレナ）、労働党（PT）、メキシコ環境緑の党（PVEM）によって結成された連立政権「シガモス・ハシエンド・ヒストリア」は、下院で圧倒的多数を確保したが、上院では3議席足りなかった。この連立政権は、大統領候補のクラウディア・シェインバウムとともに、「プランC」として知られる憲法改正案の実施を公約に掲げて選挙運動を行った。^{[ 11 ]}その主要な提案の一つは、連邦司法府の国民選挙であり、退任するアンドレス・マヌエル・ロペス・オブラドール大統領は、これにより汚職が根絶されると主張した。^{[ 12 ]}

2024年9月1日、この法案はメキシコ議会第66会期に提出され、司法の独立性を損なうとの懸念から全国的な抗議とストライキを引き起こした。^{[ 13 ]}反対にもかかわらず、この法案は9月11日に上院を通過し、9月15日にロペス・オブラドール大統領によって公布された。^{[ 14 ]}

この改革により、裁判官の選任に関する国の任命制が、議会によって事前に選任された裁判官が国民投票で選出され、各裁判官が再任可能な9年の任期を務める制度に置き換えられた。最高裁判所の判事の数は11人から9人に減らされ、任期は12年に制限された。また、連邦司法評議会は司法懲戒裁判所に置き換えられた。^{[ 15 ]}その後の法律により、選挙日は2025年6月1日に設定された。 ^{[ 16 ]}

すべての司法職は多数決で選出される。最高裁判所の判事は12年の任期で1回選出され^{[ 20 ]} 、連邦司法選挙裁判所の判事は6年の任期で1回選出され^{[ 21 ]}、司法懲戒裁判所の判事も6年の任期で1回選出される^{[ 22 ]} 。巡回裁判所判事と地方裁判所判事は9年の任期で選出され、1回連続で再選される可能性がある^{[ 23 ] 。}

憲法第96条は、各政府機関が5人の法曹家で構成される評価委員会を設置することを義務付けている。これらの委員会は、候補者を評価し選別する責任を負い、候補者は登録を希望する機関を選択できる。各委員会は、選挙対象となる各役職の候補者の3分の1を選出する任務を負う。候補者は2月12日までにINEに提出しなければならない。^{[ 24 ]}

選挙は、各役職ごとに1枚ずつ、計6枚の別々の投票用紙で行われます。各投票用紙には、女性と男性の2つのリストが表示され、各候補者の番号、所属部署、該当する場合は法律専門分野が記載されています。^{[ 25 ]}有権者は、指定されたボックスに候補者の番号を記入して選択します。専門分野が該当する場合は、ボックスは色分けされています。^{[ 26 ]}

巡回裁判所判事および地方裁判所判事を選出するために、メキシコの 32 の司法管区に合計 60 の司法選挙区が設置された。^{[ 27 ] [ 28 ]}州によって司法職の数が異なるため、17 の司法管区は 1 つの司法選挙区のみで構成され、残りの 15 の管区は 2 つ以上の選挙区に分割されている。^{[ 27 ]}

2024年10月12日、上院は選挙対象となる役職を決定するために抽選を行った。抽選の結果、巡回裁判所判事464名と地方裁判所判事386名（奇数番号の役職）が選挙対象として選出された。^{[ 29 ]}残りの役職は2027年に選挙される。

2024年10月31日、各政府機関は、それぞれの評価委員会を構成するために選ばれた法曹関係者を公表した。^{[ 30 ]}行政機関には18,447件、立法機関には11,904件、司法機関には3,805件の応募があった。^{[ 31 ]}各応募者の適性を評価した後、行政機関は11,015人、立法機関は7,060人、司法機関は1,046人の候補者を最終候補に絞り込んだ。^{[ 32 ]}

2025年1月7日、裁判官が司法改革の実施停止を命じる憲法上の差止命令（アンパロ）を発令したため、司法部門の評価委員会は活動を停止した。^{[ 32 ] [ 33 ]} 1月22日、連邦司法選挙裁判所（TEPJF）は、アンパロは選挙プロセスには適用できないと裁定し、委員会に職務を再開するよう命じた。^{[ 34 ]}委員会はこれに従うことを拒否したため、TEPJFは上院に対し、抽選によって司法部門の候補者を選出するよう指示した。^{[ 35 ]} 1月28日、司法部門の委員会の全メンバーが辞任し、^{[ 36 ]} 2日後、上院は委員会の候補者を選出した。^{[ 37 ]}

2025年2月12日、上院はINEに最終候補者リストを提出した。このリストには、行政部門から1,410名、立法部門から1,416名、司法部門から955名の候補者が含まれていた。^{[ 38 ]}

全国で設置が承認された投票所は84,021か所あった。^{[ 42 ]}

一部の州では、地方自治体職員が特定の司法候補者を宣伝する党派的なカンニングペーパーを配布したと報告されている。 ^{[ 43 ]}このような資料の使用自体は違法ではないが、政党や公務員が配布することは違法である。^{[ 44 ] [ 45 ]} INEは、2つの事件を司法長官事務所に照会した。1つはヌエボ・レオン州の市民運動に関するもので、もう1つはメキシコシティのアルバロ・オブレゴンで国民再生運動（モレナ）に関するものである。^{[ 45 ] [ 46 ]}

INEは、選挙監視員として登録された人数（31万7000人超）を異例とみなした。3万8000件以上の申請が政治的所属を理由に却下され、そのうち2万件以上はモレナ党と関係があった。^{[ 47 ] [ 48 ]} INEの評議員であるハイメ・リベラ・ベラスケスは、この関心が真摯なものであり、強制や有権者の監視を目的としたものではないことを願うと述べた。対照的に、2024年のメキシコ総選挙では、監視員としての資格申請はわずか3万4000件だった。^{[ 49 ]}

INEは、以前の選挙で投票所レベルで投票用紙を数えることで早期結果を提供するシステムであった暫定選挙結果プログラム（PREP）を実施しないと発表した。代わりに、投票所では投じられた投票用紙の数のみを数え、実際の投票集計は投票用紙が地区事務所に到着してから開始される。^{[ 50 ] [ 51 ]}公式集計は6月1日から10日の間に行われる予定で、INEは選挙日から最大12日以内に最終結果を報告することになっていた。^{[ 52 ] [ 53 ]}

さらに、34年ぶりに市民は投票所での開票作業に参加しないことになった。これは透明性や選挙監視に関する懸念を引き起こしたこれまでの慣行からの逸脱である。^{[ 53 ]}

選挙対象となる最高裁判事の9議席は、女性枠5議席と男性枠4議席に分けられた。各有権者は、議席数と同じ9票を投じる権利を有していた。

選挙対象となる司法懲戒評議会の5議席は、女性枠3議席と男性枠2議席に分けられた。各投票者は、議席数と同じ5票を投じる権利を有していた。

連邦司法選挙裁判所上級法廷の2議席は選挙対象となり、1議席は女性、1議席は男性に割り当てられた。各有権者は、議席数に対応する2票を投じる権利を有した。

投票終了後、国民再生運動（モレナ）の指導者たち（党首のルイサ・マリア・アルカルデ・ルハン氏や上院議長のヘラルド・フェルナンデス・ノローニャ氏を含む）は、今回の選挙を歴史的な成功と評し、メキシコ国民が司法関係者を直接選出したのは今回が初めてだと強調した。^{[ 58 ] [ 59 ]}フェルナンデス・ノローニャ氏は投票率への懸念を軽視し、重要なのは投票者数ではなく、市民が司法関係者を選出する機会を得たことにあると述べた。^{[ 58 ] [ 60 ]}

制度的革命党（PRI）のアレハンドロ・モレノ・カルデナス党首と国民行動党（PAN）のホルヘ・ロメロ・エレーラ党首は、投票所での投票ガイドやカンニングペーパーの存在を非難し、投票率の低さを指摘し、今回の選挙はモレナ党に有利になるように仕組まれたシミュレーションだと述べた。^{[ 61 ] [ 62 ]}ロメロ・エレーラ氏は、PANは2027年の司法選挙を阻止するために司法改革を覆し、選出された判事が組織犯罪やモレナ党と関係があるかどうかを調査し、不正行為の疑いを国際機関に報告すると発表した。^{[ 62 ]}

6月1日午後11時（中部標準時）、INEのグアダルーペ・タッデイ総裁は、暫定的な推定によると投票率は約13％だったと発表した。^{[ 6 ]} INEの声明に続いて行われたオンライン演説で、クラウディア・シェインバウム大統領は選挙を「完全な成功」と表現し、「メキシコは世界で最も民主的な国だ」と宣言した。^{[ 63 ]}

2025年6月16日、制度的革命党（PRI）のメンバーは、不正投票、投票カンニングペーパー（「アコーディオン」）の大量配布、連邦資金の不適切な使用を理由に、司法選挙に異議を唱える正式な訴えを起こし、選挙の無効を求めた。^{[ 64 ]}

2025年7月21日、市民団体Somos México（別名Marea rosa）は、選挙の無効を求める意見書を連邦司法選挙裁判所（TEPJF）に提出した。この文書には、不正行為の疑いのある証拠として、カンニングペーパーの大量配布、選挙用パッケージの不正な取り扱い、投票所代表者の不在、投票用紙の不正投入の疑いなどが記載されていた。^{[ 65 ]}

2025年8月、TEPJFは3対2の多数決で、選挙を無効にするには証拠が不十分であるとの判決を下した。モニカ・ソト裁判長とフェリペ・フエンテス裁判官、フェリペ・デ・ラ・マタ裁判官は、申し立ては憶測に過ぎないと結論付けた。レジェス・ロドリゲス裁判官とジャニーン・オタロラ裁判官は反対し、そのような資料の配布は広範囲に及び、結果に影響を与えた可能性があると主張した。^{[ 66 ]}

2024年10月、連邦議会は司法候補者の選考を監督する評価委員会を設置した。委員会の法曹関係者は、国民再生運動（モレナ）、メキシコ環境緑の党（PVEM）、労働党（PT）のみによって推薦され、野党は司法改革に抗議して選考プロセスをボイコットした。^{[ 73 ] [ 74 ]}さらに、立法府が司法候補者の選考に抽選方式を用いたことを多くの人が批判した。^{[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ]}

選出後、数名の候補者が「AMLOの裁判官」、「第四の変革の裁判官」、「人民の大臣」などのニックネームで投票用紙に名前を載せるよう要請したが、最終的に却下された。^{[ 78 ] [ 79 ]} 20名の候補者が犯罪歴、麻薬密売人の弁護とのつながり、または汚職の疑惑があると特定された。^{[ 80 ]}

一部の州では、投票用紙には各役職につき候補者が1人しか記載されていませんでした。たとえば、デュランゴでは、地方司法選挙で49議席に対して49人の候補者がおり、州の3つの評価委員会が共同で各役職につき1人の候補者を選出しました。^{[ 81 ] [ 82 ]}批評家たちは、州のプロセスを非民主的で公的資源の無駄遣いだと述べ、結果はあらかじめ決まっていると主張しました。^{[ 81 ]}

2025年5月15日、億万長者のリカルド・サリナス・プリエゴは、モレナ党が第66議会で圧倒的多数を占めたのは不正に得られたものであり、投票に参加することは彼が「クーデター」になぞらえたものを正当化するだけだと主張し、Xの支持者に選挙をボイコットするよう呼びかけた。^{[ 83 ] [ 84 ]}翌日、ビセンテ・フォックス元大統領は選挙を「茶番」と表現し、市民に投票を棄権するよう呼びかけ、ボイコットを呼びかけた。^{[ 85 ]}

国民行動党（PAN）と制度的革命党（PRI）の党員や議員も同様に、市民に投票を控えるよう呼びかけた。^{[ 86 ]}マレア・ロサ、国民市民戦線、解散した民主革命党（PRD）の元メンバーで構成されるSomosMXなどの市民団体は、不正行為や詐欺の可能性を監視するために、市民に選挙監視員として登録するよう促した。^{[ 87 ] [ 88 ]}

選挙当日、市民団体やソーシャルメディア主催者は午前11時にメキシコシティの独立記念塔から革命記念塔まで抗議デモを行った。^{[ 84 ]}デモ参加者は司法改革、与党モレナ、そして投票率の低さに抗議し、この日を「黒い日曜日」と呼んだ。^{[ 89 ] [ 90 ]}抗議参加者はまた、INE（メキシコ国立選挙管理委員会）のグアダルーペ・タッデイ・ザバラ委員長の辞任を求めた。^{[ 89 ]}

選挙の1週間前に発表されたピュー・リサーチ・センターの調査によると、メキシコ人の66％が司法改革を支持し、29 ％が反対した。^{[ 76 ]}