2011年～2013年のモルディブ政治危機

2011年から2013年にかけてのモルディブの政治危機^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]}は、2011年5月1日にモルディブで勃発した一連の平和的な抗議活動として始まった。抗議活動は続き、最終的には2012年2月に物議を醸す状況下でモハメド・ナシード大統領の辞任に至った。デモ参加者は、政府の経済運営の失敗とみなしたものに抗議し、ナシード大統領の追放を求めていた。同国の主要な野党であるディベヒ・ライトゥンゲ党（モルディブ人民党）は、同国の元大統領マウムーン・アブドゥル・ガユーム（権威主義体制下で30年以上権力を握っていた）が率いており、ナシード大統領を「民主主義について語っているが、それを実践していない」と非難した。抗議活動はアラブの春の最中に起こった。

抗議活動の主な原因は、商品価格の高騰と国内の経済状況の悪化であった。^{[ 6 ]}

抗議活動の結果、2012年2月7日にモハメド・ナシード大統領が辞任し、モハメド・ワヒード・ハッサン・マニク副大統領がモルディブの新大統領に就任した。ナシードは翌日、銃を突きつけられて辞任させられたと述べたが、ワヒード支持者は権力の移譲は自発的かつ憲法に則ったものだと主張した。^{[ 7 ] [ 8 ]} その後の英連邦会議では、「ナシード大統領の辞任の合憲性を決定的に判断することはできない」との結論に至ったが、国際調査を求めた。^{[ 9 ]}この件を調査するために任命されたモルディブ国家調査委員会は、ナシードの主張を裏付ける証拠はないと結論付けた。^{[ 10 ]}

2012年4月、2013年7月に新たな選挙が実施されることが発表された。選挙は何度か延期された後、最終的に2013年後半に実施された。 ^{[ 11 ]}

当時のマウムーン・ガユーム大統領による約30年間の統治は、独裁政治、人権侵害、汚職の疑惑で特徴づけられ、2004年と2005年の激しい抗議活動がモルディブの一連の大きな改革につながった。抗議活動はモハメド・ナシード大統領とその党によって組織された。国内外からの圧力により、当時のガユーム大統領は政党を合法化し、民主的なプロセスを改善せざるを得なくなった。2008年10月9日には複数政党・複数候補者による選挙が行われ、5人の候補者がガユームに対抗して立候補した。10月28日に行われたガユームとナシードの決選投票では、ナシードと副大統領候補のモハメド・ワヒードが54％の多数派を獲得した。元ジャーナリストで政治犯だったナシードは、ガユーム政権の強硬な批判者だった。 2008年11月11日に後継者に権力を移譲する前の演説で、ガユームは「私の行動がモルディブ国民に不当な扱い、困難、または不正義をもたらしたことを深く後悔している」と述べた。当時、ナシードは20歳の頃から、選挙不正や著名人の汚職に関連してガユーム政権とその関係者を厳しく批判したため、何度も拘束され投獄されていた。ナシードは拘留中に拷問を受け、非人道的な扱いを受けた。ガユームはアジアのどの国よりも長く政権を担った指導者であり、30年間在任した。^{[ 12 ]}

モハメド・ナシードは2008年に大統領に選出され、モルディブで複数政党制民主主義によって選出された最初の大統領となり、ワヒード博士はモルディブで選出された最初の副大統領となった。彼らの選挙での勝利は、ガユーム大統領の30年にわたる独裁政権を終わらせた。ナシードと新政府は国内で多くの改革を実施した。2009年、ナシード大統領はモルディブに民主主義をもたらした功績によりアンナ・リンド賞を受賞した。彼は同国に民主主義をもたらした役割で多くの賞と国際的な評価を受けている。^{[ 13 ] [ 14 ]}

しかし、大規模な政治改革にもかかわらず、モルディブ経済は苦境に陥り続けた。モルディブの経済状況が悪化した要因は数多くあり、その中には、モルディブ経済を壊滅させ、モルディブのほとんどの島々に深刻な被害をもたらした2004年のインド洋地震と津波も含まれる。 2007年から2008年にかけての世界食料価格危機は、特に食料価格のインフレ率を大幅に上昇させ、2000年代後半の不況は発展途上国に厳しい経済状況を生み出した。しかし、経済は改善し、モルディブは2011年に「後発開発途上国」と見なされていた状態から格上げされた。^{[ 15 ] [ 16 ]}さらに、ナシードは2010年半ばに国会議員が一斉に辞任し始めた際に問題に直面した。^{[ 17 ]}

アラブの春はアラブ世界全体に広がり、抗議活動に直面している中東諸国と歴史的、文化的、地域的、宗教的なつながりを持つモルディブを含む世界中に影響を与えた。GlobalPostの記事によると、モルディブに民主主義をもたらし、大統領選での彼の選出につながった平和的な抗議活動における役割から、国際社会の多くの人々がモハメド・ナシードを「アラブの春のゴッドファーザー」とみなしている。^{[ 18 ]}

2011年12月23日、野党はイスラム教の保護を名目に、2万人もの人々が集まる大規模なシンポジウムを開催した。彼らは、ナシード政権が国内でイスラム教を維持できていないと信じていた。この大規模集会は、首都で社会不安を引き起こす運動の礎となった。

2012年1月16日、^{[ 19 ]}モルディブ軍は内務省の命令により、モルディブ刑事裁判所の首席判事であるアブドゥラ・モハメド判事を、ガユーム前大統領の側近に対する汚職と人権侵害事件の訴追を妨害した容疑で逮捕した。

数週間にわたる抗議活動とデモが続き、ナシードが1月16日にアブドゥラ・モハメド最高裁判事に対して出した逮捕命令に反対する地元警察の反体制派が主導した。^{[ 20 ]}

2月7日、ナシードは警察と軍に反政府デモ隊を鎮圧するよう命じた。しかし、警察は逆に政府に抗議するために出動した。^{[ 21 ]}

モハメド・ナシード大統領は同日、書簡で辞任し、その後テレビ演説を行った。ナシードは後に、ワヒード大統領が率いる警察の反乱とクーデターにより、銃を突きつけられて辞任を強いられたと述べた。^{[ 22 ] [ 23 ]}その日に何が起こったのかについては議論がある。ナシードの副大統領であるモハメド・ワヒード・ハッサン・マニクは、憲法に従って最高裁判所長官の前で人民議会で同日大統領に就任した。^{[ 24 ]}ワヒードは逮捕命令に反対し、モハメド・ナシードを辞任に追い込んだ野党を支持したが、疑惑にもかかわらずクーデターへの関与を否定した。^{[ 25 ]}

ナシード氏は、1月16日に刑事裁判所長官のアブドゥラ・モハメド氏を軍に逮捕するよう命じた後、数週間にわたる抗議活動を受け、2012年2月7日に辞任した。モルディブ警察は、抗議者に対して武力を行使することを拒否した後、抗議者に加わり、国営テレビ局であるテレビ・モルディブ（TVM）を占拠し、野党党首のマウムーン・アブドゥル・ガユーム氏が国民に抗議に集まるよう呼びかける放送を強制的に変更した。その後、モルディブ軍は警察や警察に同行していた他の抗議者と衝突した。この間、抗議者のうち誰一人として、モルディブ国防軍本部を含むいかなる治安施設にも侵入しようとはしなかった。ナシード氏が辞任した後、最高裁判所長官は拘留から解放された。

モハメド・ワヒード・ハッサン・マニク副大統領がモルディブの新大統領に就任した。2012年7月12日、ワヒード大統領の追放を求める集会で、ナシード前大統領の支持者たちが治安部隊と衝突した。^{[ 26 ]}

ナシードとその支持者たちは、彼がクーデターによって追放されたと主張したが、この主張はハッサンの支持者、国家調査委員会、そして米国、英国、インド、および英連邦諸国の政府によって否定された。

ナシードは、失脚後にヒンドゥー紙のインタビューで、クーデター計画があったと主張した。彼は、「当時軍情報部を統括していた将軍から、マウムーン・アブドゥル・ガユームによる私の政権転覆計画を警告する7ページの手紙を受け取った。しかし、その将校はすぐに（軍によって）交代させられた」と述べた。 ^{[ 59 ]}辞任の理由については、「これは多くの死者が出るか、私がリンチされるかのどちらかで終わるだろうと分かっていた。だから辞任に同意した」と述べた。^{[ 59 ]}彼は、インドと米国の政府が「クーデターという新政権を承認するために、いかに性急に介入したか」は「衝撃的だった」と述べた。 ^{[ 60 ] [ 61 ]}

ナシードと外務大臣のアフメド・ナシームはインタビューで、イスラム過激派が彼の統治に不満を抱き、クーデターの背後にいると主張した。^{[ 47 ] [ 48 ]}ナシードはまた、裕福なリゾート所有者がクーデターの背後にいると主張した。ナシードは、裕福なリゾート所有者がより多くの税金を支払うように税法を改正しようとしていた。ナシードは、「クーデターは主にリゾート所有者によって資金提供された」とし、「彼ら（リゾート所有者）は古い腐敗した秩序を好んでいたのだろう」と述べた。^{[ 62 ]}第四インターナショナル国際委員会のオンラインニュースセンターであるワールド・ソーシャリスト・ウェブサイトは、クーデターは米国によって支援されたと主張し[ ^{63 ] 、}米国とインドの特使が危機に介入してクーデターを支援したと主張した。^{[ 64 ]}

クーデターという解釈は、モルディブに関する超党派議会グループの議長である英国下院議員デイビッド・アメスによっても支持されたが、ナシードが「辞任した」と主張する英国首相デイビッド・キャメロンによって否定された。^{[ 65 ]}ナシードの後継者と野党勢力も、権力の移譲は自発的なものであったと述べた。^{[ 66 ]} その後の英連邦会議は、「ナシード大統領の辞任の合憲性を決定的に判断することはできない」と結論付けたが、国際調査を求めた。^{[ 9 ]}この件を調査するために任命されたモルディブの国家調査委員会は、ナシードの主張を裏付ける証拠はないと結論付けた。米国務省と英連邦事務総長カマレシュ・シャルマは報告書の公表を歓迎し、モルディブ国民にその調査結果に従うよう求めた。^{[ 10 ]}

• 米国とインドの政府は、新政府を速やかに承認した。^{[ 67 ] [ 68 ]}
• 潘基文国連事務総長は懸念を表明し、迅速かつ公正な選挙を求めた。^{[ 69 ]}
• 英連邦は早期選挙（2012年末まで）と政党間の即時対話を促した。^{[ 5 ]}