2005年日本総選挙

2005年日本総選挙

←  2003 2005年9月11日 2009  →
下院の全480議席 過半数に必要な241議席
消す	67.51% ( 7.66pp; 定数票) 67.46% ( 7.66pp; 比例代表票)
第一党 第二パーティー 第三者   リーダー 小泉純一郎 岡田克也 神崎 武則 パーティー 自民党 民主的 公明党 前回の選挙 241席[a] 177席 34席 獲得議席 296 113 31 座席の変更 59 64 3 選挙区投票 32,518,390 24,804,787 981,105 %とスイング 47.77% ( 3.92ポイント) 36.44% ( 0.22ポイント) 1.44% ( 0.05ポイント) 地域投票 25,887,798 21,036,425 8,987,620 %とスイング 38.18% ( 3.22ポイント) 31.02% ( 6.37ポイント) 13.25% ( 4.53ポイント)   第四党 第五党   リーダー 志位和夫 福島みずほ パーティー JCP 社会民主主義 前回の選挙 9席 6席 獲得議席 9 7 座席の変更 1 選挙区投票 4,937,375 996,008 %とスイング 7.25% ( 0.88ポイント) 1.46% ( 1.21ポイント) 地域投票 4,919,187 3,719,522 %とスイング 7.25% ( 0.51ポイント) 5.49% ( 0.37ポイント)
選挙区と比例代表選挙区（勝者の得票数に応じて色分け）
選挙前の首相 小泉純一郎 自民党 首相に選出 小泉純一郎 自民党

2005年9月11日、日本では衆議院（国会の下院）の全480議席を争う総選挙が行われた。小泉純一郎首相は、自民党内の強い反対にもかかわらず、日本郵政民営化法案が参議院（解散不可）で否決されたことを受けて、2003年の前回選挙の任期終了のほぼ2年前に総選挙を呼びかけました。

選挙の結果、小泉自民党は296議席を獲得して圧勝し、これは第二次世界大戦後最大の議席数となり、 1990年以来初めて衆議院で自民党が過半数議席を獲得したことになる。その後、連立与党はパートナーの公明党とともに衆議院で3分の2の多数派を獲得し、参議院の反対を押し切って法案を可決し、（政府はこれを試みなかったものの）憲法改正を承認して参議院に提出し、国民投票にかけることができた。

選挙戦で政権交代を主張した野党民主党は、前回の175議席に対してわずか113議席しか獲得できず、惨敗した。この敗北により、民主党代表の岡田克也氏は辞任し、今後の選挙で民主党が自民党に代わる政党であり続けられるかどうかについて懸念が高まった。

小政党の議席増減はわずかで、小泉首相の同盟である公明党は34議席から31議席にわずかに減少した。選挙に挑んだ新党のうち、新党日本は3議席から1議席に減少し、国民新党は4議席で変わらなかった。日本共産党は9議席で現状を維持したが、社会民主党は1議席増の7議席を獲得した。

小泉純一郎 首相は2005年8月8日、衆議院を解散し、新たな選挙を求めた。これは、小泉首相が改革の信頼性を賭けていた、日本郵政を10年かけて4つの民間企業に分割する法案が否決されたことを受けての措置だった。この法案は小泉首相自身の自民党内で特に不評だった。日本郵政の退職者は過去の選挙で自民党の強力な支持者であり、同社の銀行システムは高額な公共事業に資金を提供し、建設業界の自民党支持者にビジネスを提供していたからである。小泉首相は早期選挙の脅しを使って法案を衆議院で可決させ、法案はわずか5票差で可決された。同じ脅しは、首相に解散権がない参議院ではそれほど効果はなかった。 2005年8月8日、参議院の自民党議員30名が野党に加わり、法案を阻止するために反対票を投じるか棄権した。小泉首相は反対票は政権に対する不信任投票と同等とみなすと発表し、衆議院の 解散総選挙を呼びかけていた。

解散自体は、日本国憲法第7条に基づいており、天皇に勧告した上で衆議院を解散できると解釈できるため、比較的議論なく進められた。しかし、政府・野党双方の政治家の多くは、参議院の敗北後に衆議院を解散するという異例の動きは非論理的で敵対的であると批判していた。朝日新聞などの世論調査では、小泉総理の総選挙の決定に対する国民の支持が示された。^[1]実際、小泉内閣の支持率は総選挙の呼びかけ時に46ポイントまで跳ね上がり、その後50％まで回復したが、これは日本の基準では非常に高い率である。

解散前、自民党内では解散の決定に対する不満が顕著だった。自民党と政権パートナーの公明党は、首相を選出する衆議院で過半数を失うことを恐れていたからである。前回の衆議院選挙（2003年）と参議院選挙（2004年）では、民主党が好成績を収めたのに対し、自民党は小泉^{首相の人気にもかかわら}ず、議席数を減らしてかろうじて過半数を維持することができた。選挙アナリストは、自民党の成績不振の原因は、小泉の改革によって農家、個人商店主、建設労働者といった従来の支持層が浸食されたことにあると考えた。^規制緩和や減税などの改革は、トヨタのような大規模なグローバル企業を支援するように調整されていた。元首相で小泉の長年の支持者である森喜朗氏を含む自民党の多くの人々は、小泉と党内の反乱分子との分裂が拡大することで、激戦区で民主党候補が議席を獲得することになるのではないかと懸念を示した。 ^[2]抗議運動が最高潮に達したとき、小泉は農林水産大臣の島村宜伸氏が解散勅書への署名を拒否したため、彼を解任せざるを得なかった。また、自民党と民主党がともに過半数を獲得できなかった場合に生じるいわゆる「政治的空白」が、すでに低迷している日本経済の回復を妨げるのではないかとの懸念もあった。

小泉首相は、今回の選挙を郵政民営化とそれに続く改革の国民投票にしようとし、与党が過半数を確保できなかったら退陣すると述べていた。実際、これまで民営化問題で明確な立場をとらなかった民主党は、今後数年間で郵政公社の公的貯蓄を縮小する代替案を考え出すことを余儀なくされた。さらに、選挙では政策と同様に小泉首相の人柄も大きく取り上げられ、有権者は、断固とした態度や闘争的などとさまざまに表現される小泉首相の行動が日本の首相として受け入れられるかどうか判断するよう求められた。

野党第一党であるリベラルで中道左派の民主党（DPJ）は、選挙を自民党のほぼ50年にわたる政権支配に終止符を打ち、政府支出と雇用を改革するチャンスとみなした。多くのアナリストは、民主党は既得権益に縛られていない自民党よりも特別利益団体への依存度が低く、日本に真の民主主義を維持するには政権交代が不可欠であると信じていた。8月10日、民主党の岡田克也党首は、小泉首相の表明した意向に沿って、民主党が政権を奪取できない場合は辞任すると発言した。^[3]

国内政策では、与党と民主党の間にほとんど違いはなかった。他の小政党の見解とは対照的に、両者は公共事業支出を削減し、公務員を削減することで、一般的に小さな政府を目指す必要があるという点で一致していた。さらに、当時先進国の中で最悪で戦時レベルに近づいていた政府の財政状況を改善し、高齢化と人口減少に伴う社会保障費の増大を賄うために、将来的に消費税を引き上げ、一時的な減税を撤回する必要があることを否定しなかった。 ^[4]民主党指導部は、政権を握ったとしても、小泉の4年間にわたる改革を元に戻さず、より強力かつ徹底的にやり直すとさえ認めた。

日本国外では、選挙が外交関係にどのような変化をもたらすかについて多くの憶測が飛び交った。なぜなら、外交政策は自民党と民主党の大きな違いの一つだったからだ。自民党の小泉首相は、ジョージ・W・ブッシュ米大統領を支持する外交政策で知られていた。特に、政権はイラク戦争を忠実に支持し、国民の反対と日本の平和憲法にもかかわらず、自衛隊をイラクに派遣した。さらに、 2005年初頭には、小泉首相や他の保守派政治家が靖国神社参拝などで中国を怒らせ、日本と中国の関係が悪化した。対照的に、野党第一党の民主党の岡田党首は、政権を取ったら2005年12月までにイラクから軍を撤退させると述べた。また、靖国神社には参拝しないと約束した。これにより、韓国や中国との外交関係が著しく改善される可能性がある。しかし、日本では、選挙期間中、外交政策の問題はほとんど注目されなかった。^[5]

小泉首相は、選挙前に公約していた通り、郵政法案に反対票を投じた自民党員37名には党の公認を与えない、つまり党員として立候補できないという立場を維持した。現行の選挙法（jp:公職選挙法）の下で党員以外が被った不利益を補うため、亀井静香を含む自民党の反逆者4名は、8月17日に新党「国民新党」を結成し、選挙に挑むと発表した。^[6]他の自民党の反逆者4名も数日後にこれに倣い、長野県知事で人気の高い田中康夫氏を党首とする新党日本（細川護煕氏の日本新党とは別物）を結成した。^[7]しかし、反逆者のほとんどは新党には参加せず、地方の自民党組織との関係を断ち切らないように無所属で立候補することを選んだ。

新党の結成は、選挙運動のためだけに必要だと広く考えられていたが、小泉首相と自民党の指導部が小選挙区で反乱分子に対抗する候補者を積極的に募り、地方組織に新候補者の支援を圧力をかけていた時期に行われた。自民党の新候補者には著名人、官僚、地方政治家が含まれており、反乱分子の中には自党に対抗するよりも選挙戦から撤退した者もいた。最も注目を集めた候補者の一人は、異端児の実業家・堀江貴文で、広島第6区で亀井氏に対抗して無所属（自民党の暗黙の支援あり）で出馬した。同区は前回選挙で自民党の亀井氏と民主党候補の間で激戦となった。^[8]

選挙前の世論調査では、自民党が一貫してリードしていることが示されており、特に東京や全国の他の大都市など、主要野党である民主党が主な支持基盤を持っていた都市部の無党派層ではその傾向が顕著だった。 ^[9]新聞の調査では、自民党の大勝利が予想されており、若く団結力に欠ける民主党は崩壊する可能性がある。^[10]しかし、選挙アナリストは、自民党の候補者で余裕のあるリードを得ている候補者はほとんどおらず、前回の選挙で民主党に投票した未決定の有権者がまだ多数存在しており、選挙結果が確定するには程遠いと警告した。^[要出典]

専門家の予想に反して、実際の選挙結果はほとんどの世論調査の結果とほぼ一致した。選挙結果では与党連合が327議席を獲得し、衆議院で3分の2以上の多数派となった。^[11]全般的に、自民党は地方ではほぼ持ちこたえ、反乱軍の議席の約半分を奪還したが、他党に対しては横ばい、あるいはわずかに下回った。都市部では自民党が圧倒的な勝利を収め、東京では12の小選挙区から1つに、大阪では9つから2つに、神奈川では8つからゼロに民主党の議席を減らした。自民党が支持を失った反乱軍に対抗するために募集したいわゆる「刺客」候補の成功はまちまちだった。20人が当選したものの、小選挙区で反乱軍を破れたのはわずか9人で、残りの11人は比例代表で当選した。5人の「刺客」は当選できなかった。もう一人の犠牲者は、著名な無所属候補の堀江貴文氏で、現在は国民新党を代表する自民党の反逆者、亀井静香氏に敗れた。

日本政治史上最大級の圧勝は、与野党両陣営の政治家から政治評論家、一般国民、そして選挙後にただ過半数を求めていただけだと繰り返した小泉純一郎氏にいたるまで、ほぼすべての人にとって大きな驚きだった。特に、首都圏（東京と神奈川）での民主党の壊滅的な敗北は、今後の選挙で傾向を逆転させる明確な戦略を持たない党員や、自民党が大勝したために将来的に党への反発を招くのではないかと懸念していた自民党指導部に衝撃を与えた。投票結果を分析すると、有権者が自民党から民主党に票を移した程度は、入れ替わった議席数ほど大きくなかったことがわかる。自民党は総投票数の43.8%から47.8%に増加し、民主党は2年前の前回衆院選と同じ得票率（36.4%）を獲得した。実際、公明党は過去最高の得票数を記録したにもかかわらず、議席を3つ減らした。政治アナリストは、この差の原因として、歴史的に高い投票率（67.5%）に加え、10年前に選挙制度が従来の中選挙区制から、小選挙区と比例代表並立制を組み合わせた現在の制度に変更されたことを挙げている。皮肉なことに、この制度変更を声高に批判したのは小泉首相であり、岡田氏や民主党副代表の小沢一郎氏らは、二大政党制を作ろうと自民党を離脱して制度変更を行ったのである。

 自民党   民主党   孔明   JCP   SDP   PNP   独立した 

Wikinewsには関連ニュースがあります:

• 小泉氏、郵政改革で選挙勝利

記事

• BBC ニュース (2005 年 8 月 8 日)。「日本の首相、早期総選挙を宣言」
• 毎日新聞（2005年8月8日）「小泉首相、衆院解散で総選挙へ」^{[永久リンク切れ‍ ]}
• 梶本哲史（2005年8月9日）「小泉首相、9月11日に総選挙実施を表明」ジャパンタイムズ。
• ドーレ、ロナルド（2005 年 8 月 8 日）。「歴史に悩まされる現代のジレンマ」タイムズ（ロンドン）、11 ページ。
• 朝日新聞（2005年8月9日）「来月の総選挙を前に各党、マニフェスト作成に奔走」
• 田渕裕子（2005年8月10日）。日本のリーダーが党の反乱者への報復を強化
• openDemocracy（2005年8月10日）。日本の50年間の政治的悩み
• エコノミストの記事 (2005 年 8 月 25 日)。「旧勢力は退陣か?」
• 毎日新聞（2005年9月11日）「小泉氏率いる自民党が圧勝」^{[永久リンク切れ‍ ]}
• openDemocracy（2005年9月12日）。日本初の大統領選挙

アンケート

• CNN 記事 (2005 年 8 月 27 日)。「世論調査: 日本で野党勢力が増加」
• ブルームバーグ（2005年8月26日）。日本の小泉首相、投票まで16日で支持拡大（更新3）
• 毎日新聞（2005年9月11日）「2005年選挙サイト」^{[永久リンク切れ‍ ]}