Loading article…
.svg/500px-Flag_of_Myanmar_(1974%E2%80%932010).svg.png){kind=small} | |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
憲法委員会の全492議席 過半数に必要な247議席 | |||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 消す | 72.6% | ||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
.jpg/500px-Edgardo_Boeninger_en_Myanmar_junto_a_Aung_San_Suu_Kyi_(cropped).jpg)
1990年5月27日、ミャンマーで総選挙が実施された。これは、軍事独裁政権が続いた1960年以降で初めての複数政党制選挙であった。この選挙は、新憲法を起草する憲法委員会のためのものであった。 [1] [2]
結果はアウンサンスーチーの国民民主連盟（NLD）が492議席中392議席を獲得する圧勝となった。しかし軍事政権は選挙結果を認めず、2011年まで国を統治し続けた。投票率は73%だった。[3]
背景
1988年の蜂起の余波と指導者アウンサンスーチーの台頭により、ミャンマーの政治情勢は世界中のメディアの注目を集めた。[4] 1988年9月、国家法秩序回復評議会（SLORC、国家平和発展評議会の前身）は宣言第1号で、法と秩序の維持、交通の改善、人道状況の改善、複数政党制選挙の実施という4つの目標を国家に設定した。[5]また、軍は「長く権力にしがみつくことはない」とも述べた。[5]アウンサンスーチーはSLORCとミャンマー国民との対話を呼びかけていた。[6] 1989年5月、政府は前年の蜂起に関与していた大学を再開した。同時に、政府は譲歩し、選挙の日程は1990年5月に設定され、政党は直ちに選挙への登録を行った。[7] 1990年5月27日という日付は、9という数字に縁起が良いことから選ばれました。5月27日（2+7=9）であり、5月の第4日曜日（4+5=9）でした。[8]
政党と選挙活動
93の政党が合計2,297人の候補者を擁立し、492の選挙区で争った。1選挙区あたり少なくとも2人の候補者が立候補した。 [9] 93の政党のうち、19の異なる民族政党も選挙に参加した。 [10]軍は国民統一党（NUP）が勝利すると予想した。[ 9 ]人気の高い野党指導者アウンサンスーチーは、ネーウィン将軍の嫌われている側近のセインレインと対決した。[11] NUPのシンボルは稲の束で、NLDのシンボルは麦わら帽子だった。[12]仏教国では重大な侮辱となる稲の束を裸足で履く人もいた。[12]
選挙運動が行われているにもかかわらず、政府は野党政治家に制限を課した。元軍事政権メンバーのウ・アウン・ジーは、軍の利益に反しない弱い連合を率いると期待されていた。彼は1988年に政権に対する率直な意見を表明したために投獄されたが、アウン・サン・スー・チーを「共産主義者に操られた過激派」と批判した。[12]元首相のウ・ヌーは選挙プロセスの間、自宅軟禁されたままだった。[ 13]アウン・サン・スー・チーも1989年7月20日以来、裁判を受けることなく自宅軟禁された。[14]選挙運動中、政府は集会や政治集会に対する制限を維持し、すべての政治文書は出版前にSLORCの承認を得ることを義務付けたが、政党は判決を無視した。 [ 15]選挙の2日前、投票を取材するために61人の外国人ジャーナリストにビザが突然発行された。[9]
結果
国民民主連盟（NLD）は492議席中392議席を獲得し、憲法委員会が召集されれば圧倒的多数を占めることになる。現軍事政権が支持する国民統一党（NUP）は得票率21％で第2位、議席数ではわずか10議席で第4位となった。[9]残りの議席は民族政党と無所属の混合で獲得された。
余波
当初、SLORCは選挙結果を尊重すると述べた。しかし、結果に驚いた政府は後に選挙結果を無効とし、多くの候補者が逮捕されるか亡命した。 [ 16]その後、一部の候補者はビルマ連邦国民連合政府を結成した。[17]選挙の2か月後、SLORCは命令1/90を発令し、国連や各国に承認されているため統治の正当性があり、連邦の分裂を防ぐことを保証した。[18]この命令はすべての政党に承認と受け入れを要求し、拒否した多くの野党関係者は逮捕された。[18]
参考文献
- ^ アウン・トゥイン、マイケル、アウン・トゥイン、マイトリ（2012年）。『古代からのミャンマーの歴史：伝統と変容』ロンドン：リアクション・ブックス。pp. 266–267。ISBN 9781861899392。
- ^ スタインバーグ、デイビッド（2010年）。ビルマ/ミャンマー - 誰もが知っておくべきこと。オックスフォード大学出版局。pp.90-93。ISBN 978-0-19-539067-4。
- ^ ディーター ノーレン、フロリアン グロッツ、クリストフ ハルトマン (2001)アジアの選挙: データ ハンドブック、第 1 巻、p611 ISBN 0-19-924958-X
- ^ リード、ロバート、グロスバーグ、マイケル (2005)。ミャンマー (ビルマ)。ロンリープラネット。p. 35。ISBN 978-1-74059-695-4。
- ^ ab Guyot , James F (1991). 「1990年のミャンマー：未完の選挙」。アジア調査。31 ( 2 ) .カリフォルニア大学出版局：205–211。doi :10.2307/2644932。JSTOR 2644932。
- ^ リン、ベティナ（1999年）。アウンサンスーチー：ビルマで民主主義のために立ち上がる。フェミニストプレス。62ページ。ISBN 978-1-55861-196-2。
- ^ リン、1999年、63ページ。
- ^ ペリー、ピーター・ジョン（2007年）。ミャンマー（ビルマ）1962年以降：開発の失敗。アッシュゲート出版、p.43。ISBN 978-0-7546-4534-4。
- ^ abcd Eur (2002). Far East and Australasia 2003 . Routledge . p. 863. ISBN 978-1-85743-133-9。
- ^ スタインバーグ、デイビッド I (2001)。ビルマ、ミャンマーの国。ジョージタウン大学出版局。pp. 46。ISBN 978-0-87840-893-1。
- ^ ルートヴィヒ、アーノルド・M (2004)。キング・オブ・ザ・マウンテン：政治的リーダーシップの本質。ケンタッキー大学出版局。p. 106。ISBN 978-0-8131-9068-6。
- ^ abc アーランガー、スティーブン（1990年4月1日）。「ビルマ人は投票に行く予定。軍がそう指示」ニューヨークタイムズ。
- ^ アーランガー、スティーブン（1990年5月27日）。「ビルマ人は今日投票するのか、それともしないのか？」ニューヨークタイムズ。
- ^シルバースタイン、ジョセフ（1996 年） 。 「ビルマにおける自由の理念とアウンサンスーチーの政治思想」（PDF）。パシフィック・アフェアーズ。69 （2）：211-228。doi ：10.2307/2760725。JSTOR 2760725。
- ^ リン、1999年、64ページ。
- ^ 立ち上がって数えられるために：ビルマ国会議員の弾圧（バンコク：全ビルマ学生民主戦線、文書研究センター、1998年）
- ^ グレイヴァース、ミカエル（1999年）。ビルマにおける政治的パラノイアとしてのナショナリズム：権力の歴史的実践に関するエッセイ（第2版）。テイラー＆フランシス。69ページ。ISBN 978-0-7007-0981-6。
- ^ ab Eur、2003年、864ページ。