エジプト第13王朝

古代エジプトの第13王朝（第13王朝と表記）は、紀元前1802年頃から紀元前1649年頃までの約153年間続いた一連の統治者でした。^{[ 1 ]}中王国（第11、12、14王朝を含む）の最後の王朝として分類されることが多いですが、一部の歴史家は代わりに第2中間期（第14 ～ 17王朝を含む）に分類しています。

第13王朝は当初、ナイル川デルタからナイル川第二急流までを支配していた。しかし、この王朝は衰退と不安定の時代を迎え、同時期にカナン人の第14王朝が台頭し、その後まもなくヒクソスの第15王朝が支配権を握った。

アメンエムハト・ソベクホテプ1世は通常、第13王朝の最初の王とみなされており、アイ1世は最後の王ではないものの、中王国時代の首都イトジャウィを最後に占領した王であり、記録に残る重要な治世を送った最後の王である。

エジプト学者のキム・ライホルト（1997:190）は、第13王朝は紀元前1803年から1649年まで続き、約154年間続いたと主張している。^{[ 1 ]}

リホルトによれば、第13王朝は先行する第12王朝とある程度の連続性があった。初代王ソベクホテプ1世はあるアメンエムハトの息子であることから、リホルトは第12王朝のアメンエムハト4世を父親候補として挙げている。^{[ 1 ]}これはありそうもない。アメンエムハト4世の後を継いだのは妹のソベクネフェルであり、ソベクホテプ1世が直接後を継いだわけではないため、アメンエムハト4世には子供がいなかったと考えられる。

ライホルトはまた、2つの王朝の境界は、デルタ東部で独立した第14王朝が台頭したことを反映していると提唱しており、この出来事はソベクネフェル王の治世中に起こったと提唱している。 ^{[ 1 ]}第12王朝の王の直接の後継者として、第13王朝の王はメンフィスから中・上エジプト、そして南の第二急流までを統治した。第13王朝の権力は153年間の存続期間中に徐々に衰退し、紀元前1649年頃、第15王朝のヒクソス王によるメンフィスの征服によってついに終焉を迎えた。 ^{[ 1 ]}キム・リホルトによれば、第13王朝の権力は、ソベクホテプ3世、ネフェルホテプ1世、ソベクホテプ4世という3人の強力な王の治世下で最盛期を迎えたが、下エジプトと上エジプトの両方で記録されている最後の第13王朝の王であるアイ1世の治世後、数十年後に政権の権力は崩壊したようだ。

後世の文献では、この王朝は通常、混乱と無秩序の時代として記述されています。しかし、ファイユーム近郊のイトジャウィの中央政府が王朝のほとんどの期間維持され、国が比較的安定していたことから、この時代はかつて考えられていたよりも平和であった可能性があります。この時代は、多くの王が短期間の治世を送り、歴史的証拠がほとんど残されていないことから、間違いなく衰退期でした。この王朝の真の年代は、この時代に由来する記念碑が少ないため、決定するのが困難です。多くの王の名前は、断片的な碑文やスカラベからしか知られていません。表中の名前と順序は、ドッドソン、ヒルトン、ライホルトの3人のエジプト学者に基づいています。^{[ 1 ] [ 2 ]}

これらの王に続いて、第13王朝の残りの支配者は上エジプトからの出土品によってのみ証明されている。これは、旧首都イトジャウィが放棄され、テーベが優先されたことを示している可能性がある。^{[ 9 ]}ダフナ・ベン・トールは、この出来事はカナン人の支配者によるデルタ東部とメンフィス地域の侵略によって引き起こされたと考えている。一部の著者にとって、これは中王国の終わりと第二中間期の始まりを意味する。^{[ 9 ]}しかし、この分析はライホルトとベイカーによって否定されており、彼らは王朝末期に統治したセヘケンラー・サンクプタヒの石碑が、彼がメンフィスを統治していたことを強く示唆していると指摘している。この石碑の出所は不明である。^{[ 3 ] [ 4 ]}

証拠不足のため、記録に残る多くの統治者の年代的な位置を決定的に判断することはできなかった。

後継者

南部の砦の規律が悪化するのを放置した後、政府は最終的に駐屯軍を撤退させ、その後まもなく、砦は台頭するヌビアのクシュ王国によって再占領された。北部では、下エジプトはシナイ半島の向こう側から来たセム系民族ヒクソスに侵略された。独立した王家が第14王朝を建国し、これは後の第13王朝時代に西デルタで出現した。マネトによれば、この不安定な混沌の中に、ヒクソスと呼ばれる東からの侵略者がやって来て、「一撃も加えることなく」エジプトを占領し、この地の支配者を圧倒した後、容赦なく都市を焼き払い、神々の神殿を破壊したという。彼らの政権は第15王朝と呼ばれ、国の大部分で第13王朝と第14王朝に取って代わったとされている。

しかし、エドフでの最近の考古学的発見は、ヒクソス第15王朝が少なくとも第13王朝中期のソベクホテプ4世の治世までに既に存在していたことを示唆している可能性がある。最近エジプトとレバントで発表された論文^{[ 12 ]}で、ナディーン・メラー、グレゴリー・マルアール、N・エアーズは、上エジプトのテル・エドフ東部地域で発見された第12王朝初期の中王国時代の重要な行政建物について論じている。この建物は第17王朝まで第2中間期初期まで継続的に使用され、その後、大きなサイロの中庭によってその遺構が封鎖された。 2010年と2011年にエジプト学者が行った、かつての第12王朝の建物で第13王朝でも使用されていた遺跡の発掘調査により、隣接する大きなホールが発見され、そこにはヒクソス王キヤンのカルトゥーシュを示す41個の印章と、第13王朝の王ソベクホテプ4世の名前が記された9個の印章が収められていたことが判明した。^{[ 13 ]}これらの印章の保存状態から、ソベクホテプ4世とキヤンはほぼ同時代人であったことが分かる。これは、ソベクホテプ4世が権力を握った時点では第13王朝がエジプト全土を支配していなかったこと、そしてソベクホテプ4世は第13王朝中期の支配者であったため、第13王朝と第15王朝の間にかなりの重複があったことを意味する可能性がある。ただし、ソベクホテプ4世は第13王朝で最も強力な王の1人であった。したがって、マネトがヒクソス第15王朝が第13王朝を暴力的に置き換えたと述べているのは、後世のエジプトのプロパガンダである可能性がある。むしろ、第13王朝の権威は末期の数十年間でエジプト全土で崩壊しつつあり、デルタ地帯のヒクソス国家がメンフィスを占領し、第13王朝の王国を終わらせたに違いない。しかし、この分析とそこから導き出された結論は、エジプト学者ロバート・ポーターによって否定されている。ポーターは、キヤンはソベクホテプ4世よりもずっと後に統治した（従来の年代記では両者の間に約100年の空白がある）こと、そしてファラオの印章は死後も長く使用されたことを主張している。したがって、ソベクホテプ4世の印章は、彼がキヤンと同時代人であったことを示しているとは限らない。^{[ 14 ]}

アイ1世は、下エジプトと上エジプトの両方で遺物によってその存在が証明されている、第13王朝最後のエジプトの支配者であった。^{[ 15 ]}それ以降、イニオン以降の後継者たちは上エジプトでのみその存在が証明されている。^{[ 16 ]}

この王朝は、前身の第12王朝に比べて、現存する王名表にはあまり詳しく記録されていません。アビドス王名表とサッカラ粘土板は、この王朝を完全に無視しています。トリノ王名表は、現存する王名表の中で最も完全なものですが、非常に断片的な状態であり、多くの王名と在位期間が失われています。トリノ王名表には、元々この王朝の53の王名が記載されていました。マネトの現在は失われた著作『エジプト史』には、この王朝は453年間統治した60人の王で構成されていたと記されています。^{[ 17 ]}しかし、 『エジプト史』の引用や要約には、王名が残っていません。カルナック王名表には、この王朝の王名がいくつか記載されていますが、王名は在位順に並べられておらず、このリストから多くの王名が欠落しています。

• クレイトン、ピーター A. 『ファラオ年代記：古代エジプトの支配者と王朝の治世ごとの記録』ロンドン：テムズ＆ハドソン社、2006年。ISBN 0500286280。