Loading article…
Wilson v. State , 652 SE 2d 501, 282 Ga. 520 (2007) は、ジェナロウ・ウィルソン (1986 年 4 月 8 日生まれ、両親はジュアネッサ・ベネットとマーロウ・ウィルソン) の加重児童性的虐待の有罪判決に対する控訴のために提起されたジョージア州の裁判事件である。
ウィルソンは2005年に加重児童性的虐待で有罪判決を受けた。当時17歳だった彼は、大晦日のパーティーで15歳の少女とオーラルセックスを行った。この犯罪には懲役10年の義務刑が科せられる。 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
有罪判決当時、未成年者の同意を考慮に入れることを可能にする年齢の類似性に関する規定は、膣性交にのみ適用されていた。この事件はオーラルセックスに関するものであったため、当時、少女の同意は法的に重要ではなかった。[ 5 ] [ 6 ]
2007年10月26日、ジョージア州最高裁判所は、有罪判決そのものを覆すことはなかったものの、ウィルソンの刑期は不当であるとの判決を下した。ウィルソンは同日、ジョージア州フォーサイスにあるアル・バーラス矯正訓練センターで10年の刑期のうち4年以上を服役した後、釈放された。
ジェナロウ・ウィルソンは高校のアメリカンフットボール選手だった。そこそこのスター選手だったウィルソンは、 2試合でカルビン・ジョンソンをわずか4回のキャッチに抑えた。[ 7 ] [ 8 ]
2003年、当時17歳だったウィルソンがジョージア州ダグラスビルの小さな町にあるデイズインモーテルの部屋で開かれたプライベートな大晦日のパーティーで、複数の性行為が行われた。 [ 9 ]ウィルソンは15歳の少女とオーラルセックスを行い、少女は後に一貫してその行為は合意の上だったと述べている。少女はウィルソンを含む複数の少年と立て続けにオーラルセックスをしているところが録画されていた。 [ 9 ] 当時、ウィルソンは優等生で、スター選手であり、ホームカミングキングだった。[ 9 ]
さらに、ウィルソンは17歳の少女と性行為に及んだが、少女は翌朝裸で意識が朦朧とした状態で目を覚まし、レイプされたと主張したため、捜査が開始された。[ 9 ] [ 10 ]警察は、パーティーに使われたモーテルの部屋でコンドームと飲酒の痕跡、そしてウィルソンが性行為に及んでいる様子を撮影したビデオカメラを発見した。[ 9 ]ビデオでは、17歳の少女は性行為中に眠そうか酔っているように見えたが、ウィルソンにやめるように頼まなかった。[ 9 ]
当時15歳だった少女は、ウィルソンとのオーラルセックスは合意の上だったと繰り返し述べているが、法律的には同意することはできなかった。[ 5 ]陪審はウィルソンを強姦罪で無罪とした。しかし、ジョージア州の同意年齢は16歳であるため、陪審はオーラルセックス事件に関して加重児童性的虐待罪で有罪とした。陪審員の中には、評決によって最低10年の刑期に加えて1年間の保護観察処分になるとは理解していなかったと後に不満を述べた者もいた。[ 10 ]
ウィルソンは、司法取引の提案を拒否したため、10年の刑を言い渡された。彼は、「正しいことをすることがすべてだ…正しいことは正しく、間違っていることは間違っている。私はただ自分の信じることのために立ち上がっているだけだ」と断固として信じていると述べた。[ 9 ]司法取引を拒否し、有罪判決を覆すために戦い続けている彼の決断は、ジョージア州の性犯罪者は登録しなければならず、終身刑法の対象となること、[ 10 ]また、この法律は10代のパートナーを罰することを意図したものではないことを考慮に入れている。[ 9 ]現行法では、ウィルソンは早期釈放後、自分の家族のもとに戻ることさえできなかった。彼には8歳の妹、ジアヤ・ベネットがおり、彼女との接触は禁じられていたからである。[ 11 ]関与した他の若い男性（ウィルソンと同じオーラルセックス行為で起訴された者を含む）は、仮釈放の可能性を伴う司法取引を受け入れた。彼らは有罪判決を受けた性犯罪者として登録することが義務付けられていた。[ 12 ]ウィルソンは裁判前に仮釈放の可能性のある5年の刑期で司法取引を提示されていたが、これを拒否した。陪審が有罪評決を下した後、検察官は再び同じ5年の司法取引を提示したが、ウィルソンは再び拒否した。この事件に関与した別の若い男性は同様の5年の司法取引を受け入れたが、2年後に仮釈放された。[ 10 ]
この事件をめぐる報道の影響もあり、ウィルソンが有罪判決を受けた法律は判決後に改正され、この行為は最高刑が懲役1年の軽犯罪となり、性犯罪者登録は不要となった。 [ 10 ]ウィルソンの弁護士は、このような法律改正によって有罪判決が覆されるべきだと主張したが、[ 13 ]議会は法案の遡及適用を明確に禁止した。[ 14 ]
2007年のジョージア州議会で、超党派の議員グループが、裁判所によるウィルソンの刑期短縮を可能にする法案を提出した。この議会は、法案が審議される前に4月に閉会した。[ 15 ]その後、数名の議員が、法案を再検討するための議会の異例の特別会期を求めた。[ 16 ]
裁判が終わった後、地方検事局はビデオテープに関する多数の情報公開請求を受け取った。デビッド・マクデードは、ジョージア州検察官協議会に、情報公開法に基づいてビデオテープを公開する必要があるかどうかを問い合わせた。協議会は、「ビデオテープの開示が個人のプライバシーを侵害すると主張する保護命令を誰も申し立てていないのであれば、情報公開法に基づいてビデオテープの開示が義務付けられない理由はない」と結論付けた。[ 17 ]情報公開法を作成したのが議会であり（そして「ロミオとジュリエット」条項を遡及的に適用することを拒否して最初の論争を引き起こしたのも議会である）という事実を無視して、ジョージア州上院議員のエマニュエル・ジョーンズは、地方検事が性犯罪事件の写真画像を渡すことを阻止する法案を提出すると述べた。 「『私はこれをデビッド・マクデード法と呼ぶつもりだ』とジョーンズは言った。『時には、地方検事から子供たちを守らなければならない』」[ 18 ]ビデオに映っている性行為をしている参加者は18歳未満であるため、このビデオテープは連邦法の下で児童ポルノに該当する。アダム・ウォルシュ児童保護安全法は、たとえその目的が起訴に対する弁護のためであっても、刑事訴訟の被告に児童ポルノに該当する証拠のコピーを所持することを検察官に禁じている。この法律の下では、ウィルソンと彼の弁護団は、マクデード検察官が要求した他の誰にでも配布したビデオテープのコピーを所持することを禁じられている。[ 19 ]
この訴訟はジョージア州最高裁判所に上訴されたが、同裁判所は2度審理を拒否し、裁判長は「ウィルソンの主張には非常に同情的」だが、法律を遡及適用しないという議会の決定に拘束されるという意見を述べた。[ 20 ]
ジョージア州では知事に恩赦権はないが、検察官には判決を覆す権限がある。検察官のエディ・バーカーは、明らかに有罪の自白を待っているようで、「現時点で状況を変えられるのはジェナロウだけだ。あとは彼の手に委ねられている」と述べている。
ウィルソンの弁護士が提出した人身保護令状の請願に応じて、ジョージア州モンロー郡上級裁判所は、ウィルソンの罪状を軽犯罪の加重児童性的虐待に減刑し、彼の名前を性犯罪者登録簿に載せないよう命じ、12か月の刑を言い渡し、既に服役した期間を差し引いた。トーマス・ウィルソン判事（血縁関係なし）は、「ジェナロウ・ウィルソンが、現在軽犯罪に分類されている罪で2年間服役し、この裁判所の援助がなければさらに8年間服役することになるという事実は、重大な司法の誤りである」と述べた。[ 21 ]
ジョージア州司法長官のサーバット・ベイカーは、ジェナロウ・ウィルソンの釈放を差し止めたウィルソン判事の決定を不服として控訴した。ベイカーは、判事には有罪判決を覆す権限はなく、司法取引の申し出があると述べている。[ 22 ]
ベイカー氏によると、司法取引によりウィルソンは初犯者処遇の対象となる可能性があり、そうなれば前科がつかず、刑期満了後には性犯罪者登録簿への登録も不要となる。また、ウィルソンの刑期が短縮され、既に服役した期間に基づいて釈放される可能性もある。ウィルソンの弁護士であるBJバーンスタイン氏は、この提案された取引は依頼人に15年の刑期を伴う重罪を認めさせ、最長15年間性犯罪者として登録させることになるとして、これを受け入れないだろう。[ 23 ]
人身保護令状の発行とベイカーの控訴を受けて、バーンスタインは検察官に対し、控訴審理が行われるまで依頼人を保釈金で釈放するよう求めた。ニューヨーク市のヘッジファンドマネージャーで慈善家のホイットニー・ティルソンらが、ウィルソンのために100万ドルの保釈金を負担することを申し出た。[ 24 ] [ 25 ]
しかし、マクデード地方検事は、ウィルソンの犯罪である加重児童性的虐待は、ウィルソンが保釈されることを許さないものであると述べた。ダグラス郡上級裁判所のデイビッド・エマーソン判事はマクデードの意見に同意し、予定されていた保釈審理を取り消した。バーンスタインは控訴すると発表した。[ 26 ]
2007年7月9日、ジョージア州最高裁判所は、ジェナロウ・ウィルソンの控訴審理を、当初の予定より2か月以上早い2007年7月20日に設定した。最初の申し立ては、州司法長官ベイカーによる、モンロー郡上級裁判所判事がウィルソンの重罪判決を軽罪に減刑し釈放した決定に対する控訴であった。2番目の申し立ては、控訴審理中にウィルソンを保釈するようウィルソンの弁護士が行ったもので、ダグラス郡上級裁判所判事はこれを却下した。[ 27 ]
2007年10月26日、ジョージア州最高裁判所は4対3でウィルソンの刑は残酷で異常であるとの判決を下し、彼の釈放を命じた。[ 28 ] [ 29 ]彼はその日の午後遅くに刑務所から釈放された。[ 30 ] 多数意見は、法律の変更（未成年者間のオーラルセックスを重罪ではなく軽罪とした）は「同意した10代の参加者2人の間のオーラルセックスの重大性に関する立法府の見解の地殻変動を表しており」、「ウィルソンに課せられた厳しい重罪刑罰と性犯罪者登録は、刑罰の許容目標に測定可能な貢献をしていないというこの州の人々の決定を反映している」と述べた。…社会は子供たちを早すぎる性行為から守ることに大きな関心を持っているが、ウィルソンの犯罪は子供を食い物にする大人の責任のレベルには達しておらず、法律がウィルソンを大人と同じように、執行猶予や仮釈放の可能性のない懲役10年の非常に厳しい刑罰で罰することは、彼の犯罪に対して著しく不均衡であると思われることを認めなければならない。[ 31 ] [ 32 ]
反対意見は、立法者が法律を遡及適用しないよう明示的に定めたため、ウィルソンには適用すべきではないと述べた。しかし、多数意見は、法律を遡及適用したのではなく、刑罰が憲法違反の残酷で異常なものであると主張した。[ 33 ]反対意見は、多数意見が依拠した判例は、遡及適用を禁止していない法律に関するものであると主張した。[ 34 ]
ベイカー司法長官は、判決に対して控訴しないと述べた。[ 35 ]
2006年12月21日、ニューヨーク・タイムズ紙は社説[ 11 ]を掲載し、ジョージア州最高裁判所が当初ウィルソンの控訴を却下したことを非難した。社説では、ウィルソンは性的捕食者ではなく、実際に少女と性行為をしていた場合のみ軽犯罪となるはずだったが、口淫を行ったため軽犯罪となった（まさにこのような疑わしい有罪判決を防ぐことを目的とした適用法の条項の抜け穴による）。
ジョージア州法では、オーラルセックスは長らく特別な犯罪として扱われてきました。1998年までは、夫婦間のオーラルセックスでさえ、最高20年の懲役刑に処せられていました。[ 9 ] 1986年、米国最高裁判所は、当初、ジョージア州のソドミー禁止法（オーラルセックスとアナルセックスの両方を対象とする）を、寝室のプライベートな空間で同意した成人2人を犯罪とする場合でも合憲と判断しました（Bowers v. Hardwick、478 US 176）。しかし12年後、ジョージア州最高裁判所は、米国最高裁判所が合憲と判断した同じ法律が、少なくとも同意年齢に達した人とのオーラルセックスに関しては、州憲法上の理由で違憲であると判断しました（Powell v. Georgia、S98A0755、270 Ga. 327、510 SE 2d 18（1998））。
2007年4月30日、ニューヨーク・タイムズは、ジョージア州議会が法律の抜け穴を塞いだため、ウィルソンが今日裁判にかけられたとしても、同じ行為に対して軽犯罪の罪に問われるだけだろうと指摘する社説を掲載した。しかし、州上院はウィルソンのような過去の事件を裁判官が再審理できるようにする法案を審議することなくその年の会期を終え、ウィルソンは引き続き義務的な10年の刑に服した。タイムズはまた、ウィルソンの弁護士が米国最高裁判所に人身保護令状を申請したことにも触れ、同裁判所に令状を認めるよう促した。同じ社説の中で、タイムズは、ウィルソンが別の17歳の少女を集団強姦した事件で無罪となったにもかかわらず、ウィルソンが同事件に関与したと公に非難し続けている地方検事のデビッド・マクデードを厳しく批判した。[ 36 ]
2007年5月24日、元米国大統領ジミー・カーターは、州司法長官サーバート・ベイカー（ウィルソンと同様、アフリカ系アメリカ人）に手紙を送り、ウィルソンの人種が彼の処遇に影響を与えたのではないかと疑問を呈した。カーターは、「この事件の人種的側面も無視しがたく、おそらく残念なことに、事件の最終結果に影響を与えた」と書き、同様の行為をした白人被告はより軽い刑罰を受けていることを指摘した。[ 37 ]
モンロー郡での6月の判決を受けて、ベーカー司法長官とジョージア州知事ソニー・パーデューは、他の有罪判決を受けた児童性犯罪者が刑務所から出るために同様の法的手段を試みるかもしれないという懸念を表明した。ベーカーはウィルソンの判決を「厳しい」と評したが、州法を遵守するという宣誓も行ったと指摘した。[ 38 ]
ジョセフ・ロウリー牧師、フランシス・ジョンソン博士、ジェシー・ジャクソン牧師、連邦議会黒人議員連盟などの黒人指導者たちは、ベイカーがモンロー郡の判決を不服として控訴したことを批判している。一方、アトランタの公民権活動家であるマーケル・ハッチンズ牧師は、彼らがすべての事実を把握しておらず、事件の被害者のために立ち上がらなかったことを批判している。彼はまた、ウィルソンの弁護士であるバーンスタインの動機に疑問を呈し、事件の解決を図るよう彼女に促した。[ 39 ]
ジェナロウ氏に代わって、フランシス・ジョンソン博士率いる全米黒人地位向上協会（NAACP）も、ジョージア州ダグラス郡で行われた不当な扱いに対し、抗議の行進を行った。行進には多くの参加者が集まり、少女の母親も出席し、ジェナロウ氏を許し、釈放を支持すると述べた。演説者たちは、ダグラス郡の司法制度、特にデビッド・マクデード氏に対する不当な扱いを非難した。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)