Loading article…
 | |
| 会社種別 | 公共 |
|---|---|
| 業界 | エンターテインメント |
| 設立 | 2013年 |
| 後継 | エンジェルスタジオ |
| 本部 | 、 アメリカ合衆国 |
サービスエリア | アメリカ合衆国 |
主要人物 | ビル・アホ（CEO） |
| サービス | ストリーミングメディアのカスタムフィルタリング |
| Webサイト | ヴィドエンジェル |
VidAngelは、アメリカのストリーミング ビデオ会社で、ユーザーが冒涜的な表現、ヌード、性的シーン、暴力描写など、ユーザーの好みに基づいて不快なコンテンツをスキップできます。同社はカスタマイズ可能なフィルターを使用して、視聴者が見たくない、聞きたくないシーンや音を自動的にカットします。同社は 2014 年にユタ州のハーモン兄弟によって設立されました。同社は成長資金として株式クラウドファンディングを使用し、顧客投資家から 1,000 万ドルを調達しました。[1]
2016年、同社はハリウッドの大手スタジオ数社から、 DVDやブルーレイの暗号解読を含む映画から不適切なコンテンツをフィルタリングする従来の方法が著作権保護を侵害しているとして訴えられた。VidAngelは数年にわたり訴訟と戦い、その方法はファミリー映画法の下で合法であると主張した。同社はNetflixやAmazonからのビデオストリームをフィルタリングするストリーミングに基づく新しいモデルを開発した。同社は訴訟から会社を保護し、ストリーミングサービスを中心に事業を再編するための法的戦略として、2017年に連邦破産法第11章の適用を申請した。 [2]破産手続き中も事業は継続した。2020年、VidAngelは4つのスタジオと和解し、スタジオに990万ドルを支払うことに同意し、破産から脱却した。[3] [4]この和解により、VidAngelは訴訟を起こした4つのスタジオからのコンテンツのストリーミングは禁止されたが、他のスタジオからのコンテンツのストリーミングは可能となった。 2022年、VidAngelは新たなオーナーシップのもとで再スタートしました。[5]
現在のモデルは完全にストリーミングに基づいており、Netflix、Amazonプライムビデオ、Apple TV+の映画やテレビ番組をフィルタリングしています。また、 Showtime、Starz、Paramount+、AMC+、BritBox、PBS Masterpieceなど、Amazonを通じて利用できる他のサービスのタイトルもフィルタリングします。
歴史
設立
VidAngelは2013年にハーモン兄弟によってユタ州プロボで設立され、2014年に従業員6名のスタートアップ企業として立ち上げられました。 [6] 2014年3月、同社は本社をカリフォルニア州シリコンバレーに移転したと発表しました。[7]兄弟は以前に広告代理店のハーモンブラザーズを設立していました。ニール・ハーモンによると、兄弟は露骨なコンテンツにうんざりしており、子供たちに映画を見せられるようにしたいと考えていました。
2016年12月、VidAngelは500万ドルの投資を集めるためにレギュレーションA+証券公開（ミニ新規株式公開）を開始した。 [8] 28時間後には目標を達成し、5日後には1000万ドル以上を集めた。[9] [10] 1000万ドルのうち42％は広告費に、26％はスタジオ訴訟に関連する訴訟費用に充てられた。[11] VidAngelの創設者で役員のニール・ハーモンとジェフリー・ハーモンが所有するハーモン・ブラザーズが広告を制作する。[11]
ディスクベースモデル
当初のモデルでは、VidAngel は何千もの映画の DVD や Blu-ray を購入していました。顧客は VidAngel から 20 ドルで映画を 1 枚選択して購入できました。VidAngel は顧客のためにその映画のディスクを予約しました。その後、VidAngel は顧客独自のカスタマイズされたフィルターに基づいて映画のマスター コピーを顧客にストリーミングしました。映画を視聴した後、顧客は「コピー」を VidAngel に 19 ドルで売り戻すこともでき、24 時間あたりのコストは 1 ドルになりました。
VidAngelは、2005年家族映画法（FMA）を引用し、映画をフィルタリングするために同社のサービスを利用する顧客の権利を法的に保護していると主張した。 [12] VidAngelの公式声明には、映画が家庭内でプライベートに視聴される許可されたコピーであり、永続的なフィルタリングされたコピーが作成されない限り、FMAはフィルタリングされたストリーミングを保護するという主張が含まれていた。[13]
VidAngelによると、DVDとBlu-rayベースの販売を開始した後、同社は消費者にフィルタリングを販売するための他の3つの試みを行った。これには、Google Playで入手可能なライセンス映画にフィルタを追加するGoogleとの提携、 YouTubeで購入された映画のフィルタリング、スタジオから直接ディスクを購入することなどが含まれるが、スタジオはすべての提案を拒否した。スタジオは、VidAngelがその後、小売店からライセンスディスクを購入し、コピーを作成し、「承認されたストリームにフィルタを重ねるのではなく、VidAngelが独自のサーバーで作成した作品の独自の「マスター」コピーからストリーミングする」方法を採用したと主張した。[14]
訴訟
2016年、 ルーカスフィルム、20世紀フォックス、ディズニーエンタープライズ、ワーナーブラザースの4つの大手ハリウッドスタジオが、 DVDの著作権保護を回避し、ライセンスのないビデオストリーミングを行ったとしてVidAngelを相手取り、DMCAに違反したとして連邦訴訟を起こした。[15] 裁判所はディズニーの仮差し止め命令の申し立てを認め、VidAngelがDVDの著作権保護技術を回避し、著作権者から適切なライセンスと許可を得ずにVidAngelのコンピューターサーバーでストリーミングコンテンツをホストしたことで著作権法に違反したと宣言した。[16]裁判所はVidAngelのフェアユースの抗弁も却下した。[17]
裁判官はVidAngelに映画のストリーミングを停止するよう命じた。[18] VidAngelは差し止めを求めたが却下された。[19]控訴でも差し止め命令は支持された。[20] [21]
ストリーミングモデル
2017年6月、第9巡回控訴裁判所が差し止め命令解除の要請を却下した直後、VidAngelはNetflix、Amazon Prime Video、HBOを通じてストリーミング配信されるコンテンツをフィルタリングする月額9.99ドルの新しいストリーミングサービスを発表した。訴訟の対象となっていないスタジオのタイトルのみが利用可能だった。[22] 2017年6月の声明で、Netflixは「当社はVidAngelの技術を支持または承認していない」と述べた。[23] VidAngelの顧客は、VidAngelのサブスクリプションに加えて、NetflixまたはAmazonの別のサブスクリプションを持っている必要がある 。
2017年10月、VidAngelは、進行中の訴訟から会社を守り、新しいストリーミングサービスを中心に事業を再編するための法的戦略として、連邦破産法第11章に基づく破産保護を申請した。 [24]この申請により訴訟は一時停止となったが、事業は通常通り継続することができた。同社のブログの声明では、「VidAngelは消滅しない」と発表され、「銀行に数百万ドルの資金があり、現在数百万ドルの収益を生み出している」と述べ、事業を継続し、係争中の裁判で最終的に敗訴した場合に損害賠償を支払うために、「新しいストリーミングモデルを中心に事業を再編する」ことが目標であると述べた。 [25] DVD購入の買戻しクレジットが破産に含まれるVidAngelの資産の一部の顧客は、破産が保留中の間、これらの払い戻しを現金化することができなかった。しかし、Vidangelは、それらの買戻しクレジットを新しいストリーミングサービスに使用することを許可した。[2]
2019年、ロサンゼルスの陪審はVidAngelに対し、スタジオに対し6,200万ドル以上の損害賠償を支払うよう命じた。[26] 2020年の和解で賠償額は990万ドルに減額され、VidAngelは破産から脱した。[3] [4]スタジオとの和解の一環として、VidAngelは訴訟を起こした4つのスタジオからのコンテンツのストリーミングやフィルタリングを行わないことに同意した。
再リリース
VidAngelは2020年に破産から脱却し、Netflix、Amazon Prime、後にApple TV+を通じてコンテンツをフィルタリングするためにストリーミングモデルを使い続けています。2021年に、VidAngelは2つの会社に分割されました。フィルタリング事業（現在は法的にVidAngel Entertainmentと呼ばれています）[27]と、家族向けおよび信仰に基づいたエンターテインメントを制作するクラウドファンディングコンテンツプラットフォームであるAngel Studiosです。 [28]以前は ClearPlayのCEOを務めていたビル・アホがVidAngelの新しいCEOになりました。アホは同社の従業員を引き留め、プラットフォームのテクノロジーと顧客サービスにさらに多くのリソースを投資しました。アホは、同社の法的トラブルは過去のものであり、ほとんどのハリウッドスタジオが訴訟に参加しないことを選択したと述べ、
2022年、VidAngelはハーモン・ブラザーズが開発した新しい広告キャンペーンで再スタートしました。VidAngelの加入者数は、アホ氏の所有になって最初の1年間で2倍になりました。[5]
参照
- 公正使用
- 2005年ファミリー映画法
- シャーマン反トラスト法
- DMCA
- 著作権法
- CleanFlicksは、ユタ州に拠点を置き、同様のビジネスモデルを持つ企業である。
- クリアプレイ
参考文献
- ^ エンジェルスタジオが消費者主導のエンターテインメントの力を実証/
- ^ ab Raymond, Art (2017年10月23日). 「VidAngelが自社の顧客から破産保護を申請」. Deseret News . 2019年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月25日閲覧。
- ^ ab Bennett, Lauren (2020年9月4日). “VidAngel to pay $9.9 million in copyright lawsuit instead of original $62.4M”. KSL-TV . 2020年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月29日閲覧。
- ^ ab “VidAngel、ディズニーおよびワーナーブラザーズとの4年間の戦いに終止符を打ち、破産から脱却するために990万ドルを支払うことに同意”. Deadline Hollywood . 2020年9月4日. 2020年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月29日閲覧。
- ^ abc 「君たちはまだここにいるの？」：VidAngel、4年間の法廷闘争の末に再出発
- ^ McCord, Keith (2014年8月21日)。「プロボの会社がオンラインコンテンツをフィルタリングするプログラムを作成」。デゼレトニュース。デゼレトデジタルメディア。2016年10月20日閲覧。
- ^ VidAngel (2014年3月5日)。「オンライン児童保護スタートアップVidAngelが本社をシリコンバレーに移転」。Market Wired 。 2016年12月5日閲覧。
- ^ Alois, JD (2016年12月4日). 「VidAngelがReg A+の下でわずか28時間で500万ドルをクラウドファンディング」. Crowdfund Insider . 2018年2月25日閲覧。
- ^ Turner, Rod (2016年11月21日). 「VidAngel、これまでで最も速いReg A+の増資を誇示」. Equities.com . 2018年2月25日閲覧。
- ^ 「法的に争われている映画ストリーミングサイトVidAngelがファンから1000万ドルを調達」variety.com . Variety. 2016年12月12日. 2016年12月12日閲覧。
- ^ ab "VidAngel Offering Circular (Oct 19, 2016).pdf". Google Docs .
- ^ Scribner, Herb (2016年12月1日). 「物議を醸す裁判の最中、VidAngelは新しいビデオで家族向けの映画を主張」. Deseret News . 2016年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月25日閲覧。
- ^ VidAngel は合法か？ 2020年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ Gardner, Eriq (2017年6月21日). 「ハリウッドスタジオはVidAngelの新しいフィルタリングアプリに疑念を抱く - Hollywood Reporter」. Hollywood Reporter . 2017年6月21日閲覧。
- ^ 「米国地方裁判所カリフォルニア州中央地区西部支部事件番号 CV16-04109」(PDF) 。 2016年10月21日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2016年10月20日閲覧。
- ^ Lauren A. McGee (2016) Judge clips VidAngel's naughty turnings、The Biederman Blog、Southwestern Law School、2017年2月3日、2017年8月3日アクセス、2017年8月4日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ Eggerton, John (2016年12月13日). 「裁判所がVidAngelビデオフィルタリングサービスを阻止 | 放送とケーブル」www.broadcastingcable.com . 2018年2月25日閲覧。
- ^ 「連邦判事、ユタ州に拠点を置くVidAngelの映画フィルタリングを阻止」。Fox 13 Now。Fox13 TVニュース。2016年12月12日。 2016年12月12日閲覧。
- ^ TV News Desk (2017年1月5日). 「VidAngel、第9巡回区控訴裁判所の判決に応答」. BroadwayWorld . 2018年2月25日閲覧。
- ^ Stempel, Jonathan (2017). 「ハリウッドスタジオ、VidAngelの家族向けフィルターをめぐる判決に勝利」ロイター. 2018年2月25日閲覧。
- ^ Raymond, Art (2017年8月25日). 「第9巡回控訴裁判所、VidAngelの差止命令控訴を却下」。Deseret News。2017年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月25日閲覧。
- ^ Cullins, Ashley (2017年6月13日). 「VidAngel、スタジオの法的戦いの最中に新しいプラットフォームを立ち上げる（独占）」. The Hollywood Reporter . 2018年2月25日閲覧。
- ^ スクリブナー、ハーブ。「NetflixはVidAngelの新技術を『支持も承認も』していないと述べている」。デゼレトニュース。 2017年6月17日閲覧。
- ^ Legal Entertainment (2017年10月18日). 「VidAngel、スタジオの妨害に破産戦略を活用」. Forbes . 2018年2月25日閲覧。
- ^ Harmon, Neal (2017年10月18日). 「VidAngel、チャプター11の保護を利用してロサンゼルス訴訟を一時停止し、新しいストリーミングモデルを中心に事業を再編成 - VidAngelブログ」. VidAngel . 2018年2月25日閲覧。
- ^ ウィンスロー、ベン、バート、スペンサー（2019年6月17日）。「VidAngel、訴訟で6200万ドルの支払いを命じられる」KSTU。2019年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月29日閲覧。
- ^ スクリブナー、ハーブ（2021年3月25日）。「VidAngelの創設者が新しいスタジオを立ち上げました」。デゼレトニュース。
- ^ 「VidAngel、クラウドファンディングコンテンツ向けにAngel Studiosとしてブランド変更」。2021年3月23日。
外部リンク
- 公式サイト
- エンジェルスタジオ
- IMDB