全米動物実験反対協会

1878年から1898年にかけて、全国動物実験反対協会は動物実験の完全廃止を要求した。^{[ 6 ]} 1898年、スティーブン・コールリッジが執行委員会の指揮を執り、制限的な立法提案を導入しようと試みた。彼は、完全廃止につながる段階的に厳格な措置を構想していた。^{[ 6 ]} 1898年2月9日の評議会で、次の決議が可決された。

評議会は、動物実験の完全廃止を求めることが常に全国反動物実験協会の究極の目標であり続ける一方で、協会は動物を科学的拷問から救うことを目的としたより緩やかな措置を求めて議会で努力することを妨げられないと断言する。^{[ 1 ]}

決議は29対23で可決された。コッブは、協会が廃止以外のいかなる措置も推進することを望んでいなかった。当時ウェールズで半引退生活を送っていた彼女は、この決定に激怒した。これに対し、彼女は英国動物実験廃止連合を設立した。^{[ 6 ]}

1906年、バタシー・パークに茶色のテリア犬の像が建てられた。この犬は、スウェーデンの動物実験反対運動家2人の日記に記述された動物のうちの1匹で、ロンドン大学の医学生に対するデモンストレーション中に違法に解剖されたと報告されている。像の碑文には次のように記されている。

1903年2月、ユニバーシティ・カレッジの実験室で、2ヶ月以上にわたる生体解剖に耐え、死に至るまで次々と解剖者をたらい回しにされたブラウン・テリア犬を偲んで。また、1902年に同じ場所で生体解剖された232匹の犬も偲んで。イギリスの皆さん、このようなことはいつまで続くのでしょうか？

その像は動物研究者やロンドン大学の医学生たちの標的となり、学生たちは現場で暴動を起こし、動物実験反対派は自分たちの像を守ろうとし、高齢のフランシス・パワー・コッブは事務所で襲撃された。

1910年3月10日未明、4人の市職員が120人の警察官を伴って、像をひっそりと撤去した。9日後、3,000人の動物実験反対派がトラファルガー広場に集まり、像の返還を要求したが、その時点でバタシー市議会がこの問題に背を向けたことは明らかだった。^{[ 9 ]} 1956年に娘が英国医学雑誌に書いた手紙によると、像は当初、区の測量士の自転車小屋に隠されていた[ ^{b ] 。}その後、市議会の鍛冶屋が像を溶かして破壊したと伝えられている。^{[ 11 ]}動物実験反対派は像の返還を求めて高等法院に請願したが、1911年1月に訴訟は却下された。^{[ 12 ]}

NAVS（海軍退役軍人協会）などは、1985年に同じ碑文を刻んだ新しい像を再びバタシー公園に建立し、それは今日までそこに残っている。

1906年、政府は第2次動物実験王立委員会を設置した。この第2次王立委員会は、NAVS（動物実験協会）やその他の関係者から多くの証拠を聴取した。委員会は1912年に調査結果を発表し、内務省検査官の増員、クラーレ（麻痺薬で、痛みを麻痺させるのではなく、むしろ痛みを増強させる可能性がある）の使用に関するさらなる制限、髄抜きの定義と実施に関するより厳格な規定、実験後に苦痛の兆候を示す動物の無痛的殺処分を規制する追加的な制限、国務長官諮問機関*の選任方法と構成の変更、および動物実験者による特別な記録の保管を勧告した。（*この機関は、1986年動物（科学的手続き）法の下では、動物手続き委員会と呼ばれている。）

これは動物実験廃止とは程遠いものであり、秘密主義や公的説明責任の問題には対処しておらず、動物実験を行う団体を外部からの監視や精査から守る結果となった。歴代の内務大臣はすべての実験に「苦痛条件」を付帯させたものの、その「条件」は動物を全く保護しないような文言で書かれていた。

NAVSは、動物実験は種の違いによって誤解を招く結果をもたらす可能性があるため、研究における動物の使用には十分な科学的根拠があると考えている。したがって、動物実験を廃止することは公共の利益にかなうと彼らは主張する。しかし、そのような訴訟を起こすには莫大な費用がかかるだろう。

1963年、動物実験の費用が毎年数百万ドルに上り、国民がこの問題に関する情報をほとんど得られない状況の中、政府は「動物実験に関する省庁委員会」を設置し、研究における動物の使用と、法改正の必要性について検討させた。1965年、リトルウッド委員会として知られるこの委員会は83項目の勧告を発表したが、勧告のいずれも動物実験の終結を目的としたものではなく、いずれにせよ、それらの勧告を実施するための法律は制定されなかった。

20世紀を通じて、NAVSは政府に働きかけ、動物実験の止まらない増加（1970年代には英国で年間約600万件に達した）に対抗する様々な法案を起草した。ワクチン試験用のサル取引がインドのアカゲザルの個体数を激減させたとき、NAVSの代表者はインドに赴き、これらの動物の輸出禁止を求める働きかけに成功し、1978年に禁止措置が導入された。

1973年、ロンドンのハーレー・ストリートに拠点を置くNAVSは新たな戦略を模索し、ロード・ダウディング人道研究基金を設立した。^{[ 1 ]}この基金は、第二次世界大戦のバトル・オブ・ブリテンの英雄であり、空軍元帥であったヒュー・ダウディングにちなんで名付けられた。戦後、ダウディング卿はNAVSの会長となり、貴族院で動物実験について多くの熱弁を振るった。彼の妻であるダウディング夫人もNAVSの評議員であり（後に夫の死後会長となった）。^{[ 1 ]}

この新しい戦略は、研究における動物の使用を代替するための積極的な措置を講じ、動物実験が医学および科学の進歩に必ずしも必要ではないことを示すことであった。ダウディング卿基金は、動物を伴わない画期的な医学および科学研究を引き続き担っている。ダウディング卿人道研究基金が資金提供した技術やテクノロジーの導入により、数万匹の動物が救われた。^{[ 1 ]}

ロンドン反動物実験協会は1876年に設立され、1907年からはロンドンおよび地方反動物実験協会（LPAVS）として知られるようになった。同協会は動物実験の制限ではなく、完全な廃止を提唱した。^{[ 13 ]}会長はタンカーヴィル伯爵であった。^{[ 14 ]} LPAVSの活動的なメンバーには、元英国ファシスト連合のメンバーであるノラ・エラムがいた。^{[ 15 ]}シドニー・トリストが事務局長を務めた。^{[ 16 ] [ 17 ]}動物保護協会はイラスト入りの雑誌『The Animals' Guardian 』を発行した。

1916年と1917年の間、エラムは医学研究評議会（MRC）のタイプライタープールの監督者として働き、後に1934年と1935年にLPAVSの後援のもとで出版された記事で使用することになる豊富な情報を得た。1921年3月、エラムはタイムズ紙に広告を出し、当時議会で議論されていた「犬の法案」（犬の生体解剖を禁止する法案）について話し合うLPAVSの公開会議の議長を務めた。会議はロンドンのエオリアン・ホールで開催され、議長としてエラムは法案を支持する国会議員からの20通の手紙を読み上げ、「国民の大多数はこの措置に強く賛成しており、断固とした努力をすれば、特に女性が新たな政治力を適切に活用すれば、勝利は確実だと確信している」と述べた。^{[ 18 ]}

1932年、MRCは「ビタミン、現在の知識の概観」という論文を発表した。これに対し、エラムは1934年に「ビタミン調査への反論」と題する論文を発表し、この調査とその結果に対する批判的な評価を行った。1935年には「医学研究評議会、その実態と仕組み」を発表した。この論文は、MRCの研究活動と権限に関する議論を最初の論文と同じ内容に基づいていたが、より広範な視点から、より説得力のある形で展開された。エラムの主張は、「強力な既得権益」が「国家補助研究」の背後に「居座り」、自らを無責任な存在にしてしまったというものだった。国民はどのような研究を行うべきかという決定に影響を与えることができず、MRCは閉鎖的な組織として、自らにしか責任を負わない状態になっていた。エラムはまた、この研究は動物の残酷で非人道的な使用を伴うものであり、動物モデルに基づく研究とその結果がどのように、そしてなぜ安全​​に人間に外挿できるのか、考える人なら誰でも疑問に思うはずだと主張した。最後に、彼女は、動物実験は同じ点を再現または証明するために不必要に繰り返されるため、二重に残酷であると訴えた。多くの場合、それは単純な常識で到達できたはずだと彼女は主張した。これらの論文は広く配布され、コピーは英国中の図書館で見つけることができた。^{[ 18 ]}

1956年、ロンドンおよび地方反動物実験協会はNAVSの一部となった。^{[ 19 ]}この合併は、当時の委員会書記ウィルフレッド・リスドンによって管理および奨励され、彼はその後NAVSの書記となった。

動物福祉団体やその他の関係者による継続的なロビー活動の結果、1983年に英国政府は、当時まだ施行されていた動物虐待法（制定からほぼ100年が経過していた）を改正する意向を発表し、協議を経て最終的に新法の基礎となる白書を公表した。政府の提案の弱点を認識し、現在の政治情勢では完全な廃止は不可能だと悟ったNAVSは、BUAV、アニマルエイド、スコティッシュ協会などの英国の他の団体と協力して、新法の下で禁止されるべき主要な実験のリストを作成した。このリストには、化粧品、タバコ、アルコール製品の動物実験、戦争実験、心理・行動実験、半数致死量試験およびドレイズ眼刺激性試験の禁止、その他法執行に関する措置が含まれていた。動物（科学的手順）法は1986年5月20日に国王の裁可を受け、後に英国が「世界で最も厳格な規制システム」を持つ重要な要因であると評されたが^{[ 20 ]} 、この見解は動物福祉団体によって支持されなかった。

1990年代後半になってようやく政権交代が起こり、化粧品研究における動物の使用が禁止され、類人猿の使用禁止がきっかけとなって変化のプロセスが始まった。これに続いて、2000年には情報公開法が制定され、一部の科学的手法に対する国民の監視がより広範に行われるようになった。

さらに最近では、2009年に欧州動物実験規制指令が20年以上ぶりに包括的に見直された際、NAVSとその動物・環境グループであるAnimal Defenders Internationalは、研究における非ヒト霊長類の使用を欧州全体で禁止するよう求める声に加わった。2010年9月に法制が可決された際、この分野で得られた譲歩はわずかであったが、指令の起草者は、これは「科学的および教育目的の生きた動物を用いた手順を、科学的に可能になり次第、完全に置き換えるという最終目標を達成するための重要な一歩」であると認めた。^{[ 21 ]}また、起草者は、この分野でなされた科学的進歩を反映させるために指令を定期的に見直すことを推奨し、それによって将来の法制が科学実験で使用される動物の保護と福祉を確保するためのより多くの安全策を組み込む可能性を残した。