Loading article…
肛門つつきは、主に商業用の採卵鶏が行う鳥の異常行動である。つつきにより総排出腔、周囲の皮膚、下層組織が損傷されるのが特徴である。 [1] 肛門つつきは、卵が産まれた直後によく発生し、総排出腔は部分的に反転したまま粘膜が露出していることが多い。 [ 2]産卵の物理的外傷により赤くなっているか、卵を産むことで組織が裂けて出血している。肛門つつきは、つかれた鳥に明らかに痛みと苦痛を引き起こす。皮膚が裂けると病気にかかりやすくなり、共食いにつながる恐れがあり、つかれた鳥は内臓をえぐり取られ、最終的には死亡 する可能性がある。
有病率と重症度
調査（サンプル数など調査の詳細の検証が必要）によると、農家の27％が鶏の肛門の損傷を見たことがあると報告しており[3]、農家の36.9％が以前の群れで肛門つつきがあったと報告しています[ 2] 。 農家は死亡の1.3％が肛門つつきによるものだとしていますが[2]、剖検で最もよく見られた所見はさまざまな種類の共食い（65.51％）で、肛門つつき（38.57％）が最も一般的でした[4] 。 飼育システムのタイプは肛門つつきの発生率に著しく影響し、放し飼いシステムでは22.5％の鶏が影響を受け、納屋システムでは10.0％、従来のケージでは6.2％、家具付きケージでは1.6％で、肛門つつきによる損傷の重症度は同様の順位でした[5] 。
因果関係
肛門つつきの原因と進行は多岐にわたります。
肛門つつき行動を増加させる危険因子として特定されているものには、雌鶏が箱を使うように巣箱に薄暗い照明を設置すること、産卵期間中に餌を3回以上交換すること、ベルドリンカーを使用すること、雌鶏が20週齢より早く産卵を始めること などがある。 [2]肛門つつき行動は、変動する非対称性、異好球とリンパ球の比率、緊張性不動期間など、ストレスの指標と関連している。[6]肛門つつき行動は、ガンボロ病（伝染性ファブリキウス嚢病） の症例で時々蔓延することから、病気や免疫チャレンジに関連している可能性があり[7] 、タンパク質抗原であるヒト血清アルブミン（HuSA）のチャレンジによって増加する。 [8] 飼育舎のデザインが肛門つつき行動に影響を与える可能性がある。雌鶏が餌箱に向かって止まる十分なスペースがあり、止まり木に座っている仲間が肛門をつつく機会がほとんどない場合、共食いによる死亡率は減少しました。 [9] [10]また、止まり木の高さが不十分なためにつつく活動が増加し、共食い行動が発生する可能性があります。[11] [12] 群れのサイズが大きいほど、肛門をつつくことが増えます。[2] [5]これは、社会的学習が役割を果たしていること を示唆しています。
参照
参考文献
- ^ Sherwin, CM, (2010). 卵生産のための飼育施設の福祉と倫理的評価。『家畜鶏およびその他の飼育鳥類の福祉』、IJH Duncan および P. Hawkins (編)、Springer、pp. 237-258
- ^ abcde Potzsch, CJ, Lewis, K., Nicol, CJ and Green, LE, (2001). 代替システムにおける産卵鶏の肛門つつきの蔓延と、羽つつき、管理、および病気との関連性に関する横断的研究。応用動物行動科学、74: 259-272
- ^ Green, LE, Lewis, K., Kimpton, A. and Nicol, CJ, (2000). 代替システムにおける産卵鶏の羽つつきの蔓延と管理および疾病との関連性に関する横断的研究。獣医記録、147: 233-238。
- ^ Weitzenburger, D., Vits, A., Hamann, H. and Distl, O., (2005). 家具付き小グループ飼育システムと家具付きケージが二層鶏の死亡率と死因に与える影響。British Poultry Science, 46: 553-559
- ^ ab Sherwin, CM, Richards. GJ and Nicol, CJ, (2010). 英国の4つの飼育システムにおける採卵鶏の福祉の比較。British Poultry Science, 51: 488-499
- ^ Campo, JL, Prieto, MT および Dávila, SG, (2008). 鶏の肛門つつき行動と変動非対称性、異好球とリンパ球の比率、および緊張性不動期間との関連。応用動物行動科学、113: 87-97
- ^ Butterworth, A. および Weeks, C., (2010). 疾病が福祉に与える影響。『家畜鶏およびその他の飼育鳥類の福祉』、IJH Duncan および P. Hawkins (編)、Springer、pp. 189-218
- ^ Parmentier, HK, Rodenburg, TB, De Vries Reilingh, G., Beerda, B. and Kemp, B., (2009). 特定の免疫反応の増強は産卵鶏の羽つつき行動を誘発するか? Poultry Science, 88: 536-542 doi :10.3382/ps.2008-00424
- ^ タウソン、R.、(1984)。産卵鶏のための従来のケージにおける止まり木の効果。Acta Agriculturae Scandinavica、34：193-209
- ^ Glatz, PC および Barnett, JL, (1996). 自然換気式小屋の従来型ケージで飼育された産卵鶏の生産性、羽毛、足の状態に対する止まり木と固い側面の影響。オーストラリア実験農業誌、36: 269-275
- ^ Moinard, C., Morisse, JP and Faure, JM, (1998). 産卵鶏の羽毛状態、骨折、死亡率に対するケージ面積、ケージ高、止まり木の影響。British Poultry Science, 39: 198-202
- ^ Wechsler, B. および Huber-Eicher, B.、(1998)。 Haltungsbedingte Ursachen des Federpickens bei Huhnern。アグラルフォルシュング、5: 217-220