非法務機関

ドイツ語の用語Unrechtsstaat (ドイツ語: [ˈʊnʁɛçt͡sˌʃtaːt] ^ⓘ ;お願いします。Unrechtsstaaten、ドイツ語:[ˈʊnʁɛçt͡sˌʃtaːtn̩] ^ⓘ ）は、軽蔑的な意味を持つ言葉で、憲法に反する、不公正な、非民主的な、または違法な国家を意味し、レヒツシュタット（立憲国家）国家^[1]これは法学用語としてだけでなく、政治用語としても使用される。^[2]この用語の起源は、プロイセンのカトリックの政治家ペーター・ライヒェンシュペルガープロイセンうと示唆するためにこの用語を使用した。^[3]

例

Unrechtsstaatと呼ばれてきた国家には、次のような権威主義的かつ独裁的な体制が含まれます。

現在

歴史的

意味合い

弁護士のホルスト・ゼンドラー[de]によると、非法的国家は権利獲得の努力が欠如し、全体として権利が達成されないことが特徴である。^[14]同時に、個々の法律や憲法違反は国家を非法的国家にするわけではない。なぜなら、そのような違反は法的国家でも起こるからである。^[14]また、国家が古典的な民事上の法的国家のモデル、特にドイツの法的国家の概念に一致しない場合でも、必ずしも非法的国家とみなされるべきではない。^[15]他方で、非法的国家という用語は、そのような国家が法的国家の特徴が優勢であり、正義が実際に実現されている分野を有する事例の可能性を排除するものではない。 ^[16]このUnrechtsstaatの概念とは対照的に、Gerd Roelleckeは、Unrechtsstaatの差別化された特質は、それがすべての人々の平等を期待していないことであると主張しています。歴史的なニヒトレヒトシュターテン(非レヒトシュターテン)とは対照的に、Unrechtsstaaten は歴史的発展の期間を経てレヒトシュターテンとなる能力を持っています。 ^[17]

ドイツ国民の間では、ドイツ民主共和国（GDR）を非法的国家の例として挙げるべきかどうかで意見が分かれている。^[18]非法的国家とみなす学者^{（誰のこと？）}は、この国は法の支配に基づかず不公正であったため、この呼称は正確であると主張している。^[19]さらに、ドイツ政府によって認可された伝統的および記念的な慣習や枠組みでは、GDR は独裁国家であると同時に非法的国家であると描写されている。^{[20]左派の}左翼党員など、この呼称を批判し、GDR を非法的国家と宣言することは、ドイツの「資本主義」制度に代わるものはすべて非合法であり、GDR のすべての法律は不公正であり、GDR をナチスドイツと同一視することを暗示していると主張する。^[21]

非法的国家は、国家のすべての機関が犯罪組織に掌握された「犯罪国家」とは区別される。このような場合、国家は国家活動の名称と外見を維持するものの、政府機関は犯罪目的に利用されるように完全に悪用される。このよくある例は、第二次世界大戦とホロコースト中のナチスドイツである。非法的国家はまったく有効な国家ではないと説明されるのに対し、非法的国家は名目上は法の支配を認めているものの、組織的にそれを維持できていない有効な国家である。ドイツ連邦憲法裁判所は、1950年代の一連の判決で、ドイツのすべての政府機関、組織、公務員がナチ党に奉仕する権力機構に完全に悪用されていたため、ナチスドイツは非法的国家であったとみなされるべきであるという原則を確立した。^[22]^しかし、^{ワイマール}憲法は1933年から1945年のナチス時代を通じて技術的には有効であり、ヒトラーは独裁政権を合法的に見せるために憲法を利用し、統治中に3回の国会選挙を^実施したという事実を証拠として挙げ、この議論は欠陥があると批判する者もいる。いずれにせよ、非合法国家と自由国家が自国民を扱う方法の間には実質的な違いはない。 ^[^要出典^]

参考文献

^ センドラー、ホルスト (1993)。「Die DDR ein Unrechtsstaat — ja oder nein? Mißverständnisse um 'Rechtsstaat' und 'Unrechtsstaat'" [東ドイツとUnrechtsstaat – はい、いいえ? 「Rechtsstaat」と「Unrechtsstaat」をめぐる誤解]. Zeitschrift für Rechtspolitik . 1 (1): 2. JSTOR 23422914.
^ Wassermann、Neue Juristische Wochenschrift 1997、2152 f.、2153
^ ハイネ、マティアス (2014 年 10 月 7 日)。「Seit 1853 fürchten Staatsverbrecher dieses Wort」[国家犯罪者は1853年以来この言葉を恐れてきた]（ドイツ語）。2022 年10 月 25 日に取得。
^ “Menschenrechtslage in Afghanistan verschlechtert sich zunehmend” [アフガニスタンの人権状況はますます悪化している] (ドイツ語) 。2024 年3 月 6 日に取得。
^ ブラスラー、ダニエル (2021 年 3 月 17 日). 「アリアンツ・イン・デア・クリティック・ヴェーゲン・ゲルド・フュル・ベラルーシ」。南ドイツ新聞。2023 年1 月 18 日に取得。
^ “Internationaler Tag des verfolgten Anwalts” (2019 年 1 月 23 日). 2021 年 6 月 8 日に取得。
^ “Iran ist ein Unrechtsstaat” [イランは不当な国家である] (ドイツ語)。 2022 年 6 月 27 日。2023 年5 月 5 日に取得。
^ “Asylberechtigung nach 不法滞在者 Ausreise aus ミャンマー” [ミャンマーからの不法出国後の亡命資格] (ドイツ語)。 2008 年 12 月 6 日。2022 年10 月 25 日に取得。
^ "Rechtsstaat und Unrechtsstaat: Begriffsdefinition、Begriffsgenese、aktuelle politische Debatten und Umfragen". 2018年。ドイツ：連邦議会。 2021 年 6 月 8 日に取得。 15
^ Ultsch, C. (2021 年 1 月 18 日)。「パラノイド・パニック・イム・ロシアン・Unrechtsstaat」。ダイプレス。 2022 年 3 月 18 日に取得。
^ “Syriens Unterdrückungsapparat vor Gericht” [裁判中のシリアの抑圧機構] (ドイツ語)。 2020年4月22日。2023 年11 月 13 日に取得。
^ ノイマン＝ベヒシュタイン、ヴォルフガング。（2020年6月22日）。「Geschichte Südafrikas: アパルトヘイト」。惑星ウィッセン。 2021 年 6 月 8 日に取得。
^ クリーガー、ヴィクトル (2018年12月6日). 「A. Deutsche Dissidenten, Oppositionelle und Nonkonformisten im sowjetischen Unrechtsstaat (1950er–1980er Jahre)」 [A.不当なソビエト国家におけるドイツの反体制派、反対派、非国教徒（1950年代～1980年代）]（ドイツ語）。2022 年10 月 25 日に取得。
^ ab センドラー、Rechtspolitik のための時代、1993、1 ff.、4
^ センドラー、ZRP 1993、1以降、3
^ センドラー、ノイエ・ジャスティス、1991、379以降、380
^ Roellecke、Gerd (2009 年 6 月 15 日)。「戦争はDDR ein Unrechtsstaat?」。ファズ。2009 年7 月 2 日に取得。
^ ベルンハルト、マイケル・H.、クビック、ヤン（2014年）。共産主義から20年：記憶と記念の政治。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、米国。p.271。ISBN 9780199375134。
^ ベルンハルト、マイケル・H.、クビック、ヤン（2014年）。共産主義から20年：記憶と記念の政治。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。p.206。ISBN 9780199375134。
^ デイビッドソン、トニヤ・K.、パーク、オンディーヌ、シールズ、ロブ（2013）。感情の生態学：郷愁、欲望、希望を配置する。オンタリオ：ウィルフリッド・ローリエ大学出版局。p. 39。ISBN 9781554582587。
^ Grossman, V. (2014年12月7日). 「テューリンゲンにおける赤・赤・緑の勝利」MR Online . 2022年3月18日閲覧。
^ ダグラス、ローレンス（2019年）。「国家の感傷的な物語からVerbrecherstaatへ、あるいは、残虐行為パラダイムの台頭」。国際刑事法の新歴史。オックスフォード大学出版局。pp.54–71。doi ：10.1093/oso/ 9780198829638.003.0004。ISBN 978-0-19-882963-8。

[1] センドラー、ホルスト (1993)。「Die DDR ein Unrechtsstaat — ja oder nein? Mißverständnisse um 'Rechtsstaat' und 'Unrechtsstaat'" [東ドイツとUnrechtsstaat – はい、いいえ? 「Rechtsstaat」と「Unrechtsstaat」をめぐる誤解]. Zeitschrift für Rechtspolitik . 1 (1): 2. JSTOR 23422914.

[2] Wassermann、Neue Juristische Wochenschrift 1997、2152 f.、2153

[3] ハイネ、マティアス (2014 年 10 月 7 日)。「Seit 1853 fürchten Staatsverbrecher dieses Wort」[国家犯罪者は1853年以来この言葉を恐れてきた]（ドイツ語）。2022 年10 月 25 日に取得。

[4] “Menschenrechtslage in Afghanistan verschlechtert sich zunehmend” [アフガニスタンの人権状況はますます悪化している] (ドイツ語) 。2024 年3 月 6 日に取得。

[5] ブラスラー、ダニエル (2021 年 3 月 17 日). 「アリアンツ・イン・デア・クリティック・ヴェーゲン・ゲルド・フュル・ベラルーシ」。南ドイツ新聞。2023 年1 月 18 日に取得。

[6] “Internationaler Tag des verfolgten Anwalts” (2019 年 1 月 23 日). 2021 年 6 月 8 日に取得。

[7] “Iran ist ein Unrechtsstaat” [イランは不当な国家である] (ドイツ語)。 2022 年 6 月 27 日。2023 年5 月 5 日に取得。

[8] “Asylberechtigung nach 不法滞在者 Ausreise aus ミャンマー” [ミャンマーからの不法出国後の亡命資格] (ドイツ語)。 2008 年 12 月 6 日。2022 年10 月 25 日に取得。

[9] "Rechtsstaat und Unrechtsstaat: Begriffsdefinition、Begriffsgenese、aktuelle politische Debatten und Umfragen". 2018年。ドイツ：連邦議会。 2021 年 6 月 8 日に取得。 15

[10] Ultsch, C. (2021 年 1 月 18 日)。「パラノイド・パニック・イム・ロシアン・Unrechtsstaat」。ダイプレス。 2022 年 3 月 18 日に取得。

[11] “Syriens Unterdrückungsapparat vor Gericht” [裁判中のシリアの抑圧機構] (ドイツ語)。 2020年4月22日。2023 年11 月 13 日に取得。

[12] ノイマン＝ベヒシュタイン、ヴォルフガング。（2020年6月22日）。「Geschichte Südafrikas: アパルトヘイト」。惑星ウィッセン。 2021 年 6 月 8 日に取得。

[13] クリーガー、ヴィクトル (2018年12月6日). 「A. Deutsche Dissidenten, Oppositionelle und Nonkonformisten im sowjetischen Unrechtsstaat (1950er–1980er Jahre)」 [A.不当なソビエト国家におけるドイツの反体制派、反対派、非国教徒（1950年代～1980年代）]（ドイツ語）。2022 年10 月 25 日に取得。

[Sendler-14] センドラー、Rechtspolitik のための時代、1993、1 ff.、4

[15] センドラー、ZRP 1993、1以降、3

[16] センドラー、ノイエ・ジャスティス、1991、379以降、380

[17] Roellecke、Gerd (2009 年 6 月 15 日)。「戦争はDDR ein Unrechtsstaat?」。ファズ。2009 年7 月 2 日に取得。

[18] ベルンハルト、マイケル・H.、クビック、ヤン（2014年）。共産主義から20年：記憶と記念の政治。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、米国。p.271。ISBN 9780199375134。

[19] ベルンハルト、マイケル・H.、クビック、ヤン（2014年）。共産主義から20年：記憶と記念の政治。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。p.206。ISBN 9780199375134。

[20] デイビッドソン、トニヤ・K.、パーク、オンディーヌ、シールズ、ロブ（2013）。感情の生態学：郷愁、欲望、希望を配置する。オンタリオ：ウィルフリッド・ローリエ大学出版局。p. 39。ISBN 9781554582587。

[21] Grossman, V. (2014年12月7日). 「テューリンゲンにおける赤・赤・緑の勝利」MR Online . 2022年3月18日閲覧。

[22] ダグラス、ローレンス（2019年）。「国家の感傷的な物語からVerbrecherstaatへ、あるいは、残虐行為パラダイムの台頭」。国際刑事法の新歴史。オックスフォード大学出版局。pp.54–71。doi ：10.1093/oso/ 9780198829638.003.0004。ISBN 978-0-19-882963-8。