色（法律）

アメリカ合衆国法典では、「法の色彩」という用語は、「法的権利の見せかけ」または「権利の見せかけ」または「権利の外観」のいずれかを持つ行為を記述および定義しており、一見合法的な行為自体は違法であるにもかかわらず、状況に合わせて法律を調整および色付けしています。 ^{[1]米国および英国の判例では、法の色彩に基づいて実現される行為とは、}法令または慣習法によって承認されていない一見合法的な行為を行う権限が当局にあるかのように当局者が実現する行為です。^[2]

「法の色彩」という用語は、13世紀のイギリスの制定法で初めて使用された。これは、国王の正当な権威の下で行動していることを示すために、兵士や王室の役人が君主の旗や紋章を携帯していたことに由来する。^{[3]スティーブン・L・ウィンターは、論文「}法の色彩の意味」（1992年）の中で、公務員の不正行為の説明として、「19世紀前半を通じて、colore officii [公務員の色彩] は、政府職員の違法または無許可の行動を指すコモンローの専門用語であった」と述べ、米国議会は、連邦職員が州レベルの刑事告訴を連邦裁判所システムに移管するよう求める権限を与えるなど、いくつかの法律でこれを適用した。^[4]

法の色彩という用語は、法に違反する行為を実現するために法的権力を行使する際の合法性の外観を指す。警察官が相当な理由なく人を逮捕するために法の色彩の権限を行使した場合、その逮捕は法律に違反して行われたことになる。連邦捜査局（FBI）は、合法的な権限の範囲を超えて行動し、市民の公民権を侵害した警察官に対する正式な告発を捜査する。 ^[2]最高裁判所の米国憲法の解釈により、警察の行動を規制する法律が生まれた。法の色彩を装って、1人または複数の政府職員が警察権力を使用して、人の憲法上の権利を奪うか、故意に奪おうと共謀することは犯罪である。法の色彩の下で犯される犯罪には、法的権限の境界内外の行為が含まれ、勤務時間外に公務員としての地位を主張する警察官の個人的な行為も含まれる。^[2]

法の威厳による権利の剥奪は、連邦刑法上の犯罪であり、法律、法令、条例、規則、慣習を威厳として、米国の領土または領有地内の人物に対して、合衆国憲法または合衆国法によって保障または保護されている権利、特権、免除を故意に剥奪したり、その人物が外国人であるという理由、またはその人物の肌の色、人種を理由に、市民の処罰に規定されているものとは異なる刑罰、苦痛、または罰を与えたりする場合に発生します（18 USC  § 242）。2人以上の人物が共謀して憲法上の権利の行使を妨害したり、権利を行使した個人を処罰したりする場合は、権利に対する共謀とみなされます（18 USC  § 241）。犯罪が法定権利または憲法上の権利を剥奪された個人の死につながる極端な場合には、死刑が適用されます。^[2]民事訴訟による救済も可能です：42 USC  § 1983。

「職務権限」とは、公務員が通常、権限を装って行うが、その権限を超えた行為を指します。職務権限の下で行われた積極的な作為または不作為は、職務上の不正行為を証明するために必要となる場合があります。

不動産法における「所有権の色」とは、有効に見えても法的に欠陥がある可能性のある所有権の主張を指します。所有権の色は、有効な法的所有権を示唆する文書などの証拠がある場合に発生する可能性があります。裁判所は、証書は所有権の色にすぎないという判決を下しました。実際の土地所有権は、土地特許のような反駁の余地のない文書で確保されます。その後、その土地が証書によって別の所有者に譲渡されると、証書は新しい所有者を示すために所有権に色を付けます。したがって、土地特許から現在までの所有権の連鎖には、多くの証書が含まれる場合があります。実際の所有権は土地特許に残り、合法的な証書は現在の土地所有者への所有権の連鎖を示します。土地の所有権は非常に特殊なものであり、所有権の正確で適切な移転を必要とするため、以前は、証書が単なる所有権の色という虚構ではないことを保証するために、常に認証された要約を証書に添付することを要求していました。今日、所有権会社は、そのような文書を保護するために所有権保険を提供しています。それでも、土地特許のような適切で合法的な所有権のみが、実際の土地所有権を提供します。そして、そのような特許から現在までの適切かつ合法的な権利の連鎖（証書など）のみが、土地所有者に土地の権利を保証することができます。

しかし、特許によって確保された土地であっても、不法占有によって適切な所有権の付与が暗示される可能性があり、これがTorrens 所有権で例示された請求の根拠です。Torrens システムは「登録による所有権」の原則に基づいて運営されており、国が運営する登記所に土地の権利を登録する行為によって登録者に無効とならない所有権が作成され、土地特許と同様に、非常に限られた状況でのみ異議を申し立てることができます。

これはコモンロー上の不法行為であるが、ほとんどの州では、他人の商業的利益のために同意なしに使用される個人の名前や画像の使用を禁止する法律を制定している。他人が許可なく個人情報を利用するのを防ぐために自分の名前や肖像を管理する個人の排他的権利は、商標権や商標権の訴訟と同様に保護され、商標権やタイトルではなく、個人の肖像と個人情報が保護の対象となる。^[5]

虚偽表示の不法行為は、ある人物の「性格、経歴、活動、または信念」の不正流用または「重大な虚偽表示」を伴う。^[6]法体系によっては、人物の財産についても明示的に言及しているものもある。貴族階級の虚偽の主張が最も一般的である。米国では、他人に関する事柄を公表して、その人物を公衆の前に虚偽の形で登場させた者は、以下の場合にプライバシー侵害の責任を問われる。

1. 偽りの光は理性的な人にとって非常に不快なものとなるだろう。
2. 行為者は悪意を持って行動した。つまり、公表された事柄の虚偽性と他者が置かれる誤った見方について知る理由があったか、または無謀な無視をもって行動した。

不法行為法の再検討（第2版）第652E条を参照してください。

個人的事実の公開は、公衆の関心事ではない情報を漏らし、その漏洩が常識ある人間を不快にさせる場合に生じる。^[7]

• 限定的免責– 政府職員を民事訴訟による損害賠償から保護する可能性がある対照的な法理。