トゥパリ語

トゥパリ語はブラジルの先住民言語である。トゥパリ語族の6つのトゥパリ語族の1つである。トゥパリ語とその人々は主にロンドニア州に居住しているが、テラ・インディヘナ・リオブランコのアクレ州にも話者がいる。この言語の話者はおよそ350人で、この民族グループのメンバーの総数は約600人である。^{[2] : 1}

言語の存続に関しては、話者の数から判断すると、この言語は民族学スケールで（8A）と評価され、絶滅の危機に瀕している。 [ ^{3]これは多くの要因に関係しており、例えばテラ・インディヘナ・リオ・グアポレに住む人々など、一部のコミュニティでは、}ポルトガル語への完全な移行により世代間の伝達が完全に停止しているという事実もその一つである。^{[2] : 1}

このブラジルの州は、他の多くの州と同様、かつてはブラジル先住民の土地でした。ロンドニア州の大規模な植民地化は、20 世紀後半になってから起こりました。このとき、予防可能な病気が持ち込まれて多くの人々が亡くなりましたが、彼らは免疫がありませんでした。その結果、1950 年代には、トゥパリ族は麻疹によってほぼ全滅しました。Caspar (1956) によると、^[4]これらの伝染病の生存者はわずか 67 人で、その後奴隷賃金で働かされました。このグループは最終的に回復し、人数も増えました。現在では、家族の規模が大きいため、人口増加はもはや問題ではありません。^[2]しかし、彼らの言語を話すのは、2 つの主要な保護区 (リオ ブランコとリオ グアポレ) の約 350 人だけです。文化と言語の状況は村によって異なり、世代を超えた言語伝達に参加する村もあれば、ポルトガル語を採用する村もあります。^{[2] : 6}

トゥパリについては文献にある程度記録されており、ほとんどの出版物はポルトガル語と英語で書かれています。ドイツ語でも議論されています。

文献への主要な貢献としては、20世紀半ばに民族誌的観点から広範囲に執筆した前述のフランツ・カスパルの貢献が挙げられる。^[4]また、数人の言語学者もトゥパリ語に関する資料を発表している。ポリアナ・アルベスは、この言語の音韻論について執筆しており(Alves, 1991) ^{[5] 、}二か国語辞書も出版している(Alves, 2004)。^[6]アリオン・ダッリーニャ・ロドリゲスはフランツ・カスパルと共同で、文法の概要を出版した (Rodrigues and Caspar, 2017)。^[7]ルーシー・セキは、2001年にトゥパリ語の名詞の形態統語論について執筆している(Seki, 2001)。^[8] 2018年、アダム・ロス・シンガーマンはシカゴ大学の博士論文でトゥパリ語の詳細な記述と分析を行い、言語の形態統語論に焦点を当てました（シンガーマン、2018）。^{[2] : 1}また、シンガーマンは活力を高めるために、リテラシーワークブック「Wan Tupari Ema'en Nika ! （Tupari et al.、2016）^[9]の作成にも取り組みました。彼の研究は、以前の研究ではカバーされていなかったトゥパリ語の統語論と証拠の表現に関する情報を追加します。非言語的参照に関しては、人類学者ベティ・マインドリンの先住民族の神話のコレクションの一部として、ポルトガル語で書かれたトゥパリ語の物語があります（マインドリン、1993）。^[10]

トゥパリに関する他の主要な文献としては、モンセラート（2000）^[11] 、ガルシオ（1993、^[12] 2011 ^[13]）、ムーア（1994）^{[14]などがある。}

言語学的には、2018年にシンガーマンの博士論文が出版されるまで、トゥパリ語の記述は不足していた。 ^{[2] : 1}特に、同じ言語族や地域の他の言語と比べると。^[2]しかし、トゥパリ語はロンドニア州で最初に詳細に研究された言語と文化の一つであった。この研究は、1940年代と1950年代にコミュニティ内に住んでいた際に多くのフィールドノートを取ったスイスの民族学者で探検家のフランツ・カスパールによるものである。 ^[2]彼はトゥパリ語でトト・アムシ・タン（鼻の長いおじいさん）として知られている。^{[2]カスパールのノートは、}ハンブルク大学でトゥピナンバ語に関するドイツ語の博士論文を書いたブラジルの言語学者、アリオン・ダッリーニャ・ロドリゲスに引き継がれた。彼はカスパールのノートに基づいて80ページに及ぶトゥパリ語の記述を書いたが、出版されることはなかった。^[2]その理由は、彼が言語の記述を思いついたものの、彼自身はコミュニティでフィールドワークをしたことがなかったためだと考えられています。^[2]人類学者であるカスパルのフィールドノートや文書には、言語上の誤りがある可能性があると彼が判断するには、これだけで十分でした。^{[2] : 7–8}シンガーマンによる記述以前のトゥパリ語の記述はかなり限られていましたが、文化に関する文書は地域で最も優れたものでした。そうは言っても、トゥパリの人々は現在、ポルトガル語に切り替えるという現代の圧倒的な圧力により、言語の変化を通じてその文化を失っています。

トゥパリ語は、動詞形態論だけでなく、形態学的に示されたアスペクトを持つ名詞領域を含む複雑な形態論と形態統語論システムを持っています。[ ^{2] : 92}また、後述の過去形節に証拠標示があります。強代名詞、弱主格接辞、後接代名詞に加えて、名詞領域は所有格と格について形態学的に標示されています。名詞句は内部修飾を受けることもでき、代名詞には数の標示が見られます。数値のない名詞句は解釈の柔軟性があり、複数形態論がなくても複数として読むことができます。動詞形態論では、この言語では動詞化が明白であり、厳格な順序制限に従います。接辞は語彙形態素の左側または右側に付加できますが、これは恣意的に行われるわけではありません。トゥパリ語の動詞形態論の他の主な側面は、動詞を名詞などの他のカテゴリに変換する非動詞化形態論、後述する原子価を操作する接頭辞、動詞語根の重複、タイミングと方法を変更するための副詞接頭辞と名詞の組み込み、および位置の階層を持つ接尾辞形態論です。

強い代名詞を使用する話者の例:

弱い主格接辞の例:

原子価操作とは、動詞がとれる引数の数や種類を操作する文法の能力を指します。トゥパリ語では、このために使役のm- /õ-、共使役のete- /ite-、自動詞のe-、相互のe-の 4 つの接頭辞を使用します。使役形態素は、自動詞の主語を他動詞の目的語にします。分布は、主に非対格と、移動の動詞、非意志的な状態または状態の変化の動詞、および思考や感情の一部の動詞の意味クラスの動詞に限定されています。この形態素を取ることができる他動詞はいくつかあります。共使役形態素は、新しい直接目的語を導入することで、自動詞の主語を他動詞の主語に昇格させます。この形態素では、主語と目的語の両方が一緒に動作している (つまり、来る) 必要があります。シンガーマンは、彼のコンサルタントがこの形態素を広範囲の移動動詞で承認したと報告している。また、一時的な所有を表すために、いくつかの助動詞に付加されることもある。自動詞化形態素e- は、無標他動詞基底から派生したいくつかの自動詞で確認されている。一般的な例としては、動詞「command」が「speak」に変化したり、「kill」が「die」に変化したりすることがあげられる。e-で派生した自動詞は、原因化など、他の原子価変化形態素と相互作用することもある。最後は逆母音eue-である。この形態素は他動詞の語根でのみ出現する。複数の主語が互いに作用し合う、つまり互いに戦っていることが必要である。もう 1 つの注目すべき特徴は、逆母音が他の原子価形態素と結合できることであり、これは逆母音がおそらくさらに左に位置することを示している。これは、逆母音が常に重複の領域に該当するわけではないという事実によってさらに証明されている。

文法化された証拠性（情報源のマーク）は、語彙的というより機能的であり、したがって、副詞としてではなく、文法的に形態論的に表現されます。さらに、意味特性があります。トゥピ語族では、証拠性は、拘束形態素ではなく自由粒子によって通常マークされますが、トゥパリ語では、証拠性は拘束動詞接尾辞によってマークされます。この接尾辞は、動詞の主語と数が一致し、節レベルで必要です。トゥパリ語では、過去形のコンテキストのみが目撃された発話と目撃されていない発話の違いを示し、これらのコンテキストで証拠性を示す必要があります。-pnẽ/ -psira 形態素の唯一の目的は、この目撃の違いを示すことです。トゥパリ語の証拠マーカーは、厳格な統語的位置付けと節構成により、証拠のソースのみをマークでき、話者の態度などの他の要素をマークできないため、認識マーカーとは簡単に区別して考えることができます。また、すべての節でマークする必要があります。例:

下の表に示すように、Tuparí には証拠接尾辞の異形が 6 つあります。

Tuparí の証拠マーカーは常に最上位の動詞ヘッドに付加されます。例:

この場合、助動詞は現在形がないので、語彙動詞「arrive」に付随します。

文の主語に常に一致するため、-pnẽ は単数主語にのみ機能し、-psira は複数主語にのみ機能します。

例: (345) 語彙動詞「come」の証拠標示: ^{[2] : 315}

バリエーションは、語彙動詞が単数、複数、少数（2）を区別するか、単数と複数だけを区別するかによって異なります。

トゥパリ語には、下の表に示すように4つの格があります。 ^{[2] : 63}核格と場所格は重ねることができることに注意してください。

上の表に示されているように、トゥパリ語には核格、場所格、具格、斜格の 4 つの格タイプがあります。さらに、特定の条件下では、核格と場所格が重なることがあります (理由は後述します)。Singerman (2018) が述べているように、格標示は補完的分布で使用されますが、時間に関する場合は LOC (ポルトガル語の借用語)、INS (トゥパリ語の時間表現)、および OBL (時間を示す有限埋め込み節) が使用されます。

Singerman (2018、セクション2.4)で議論されているように、^{[2] : 62}核格は厳格な文法的制約の対象となります。核格は、すべてのNP主語だけでなく、新しいトピックを導入する強い代名詞にも必要です。

NP 主語における NUC 格マークの例:

NUC の格標示は、非代名詞の直接目的語ではオプションであり、節の最初の焦点や組み込まれた直接目的語には現れない。非代名詞の直接目的語が NUC の格標示を持たない 3 つのケースは、談話で以前に言及されていない直接目的語、属格所有格 (標示されない)、名詞述語である。直接目的語に関しては、談話で目的語が最初に言及されたときは格標示がないが、同じ目的語が 2 回目以降に言及されたときは格標示がある。また、直接目的語は、文中で否定または否定要素に続く場合も、格標示されない傾向がある。弱主格接辞は、いかなる格形態も持たない。

組み込まれたオブジェクトには核ケースは付いていません:

Tuparí 語の所有格には常に格標示がないため、この言語には明白な属格がないことがわかる。組み込まれた直接目的語と節頭の焦点には格標示がまったくなく、組み込まれていない直接目的語には格標示が時々あることを説明するため、Fery と Isihara (2016) ^[15]や Krifka と Musan (2012) ^[16]らは、Tuparí 語には所与性または話題性条件があり、特に、格標示は目的語が導入されるときには現れないが、談話全体を通してその目的語が後で言及されるときには現れると仮定した。これは、焦点となる節頭の名詞句に接尾辞が禁止されていることや、組み込まれていない目的語に格標示が付くかどうかのばらつきの理由である。これはまた、焦点、所与性、話題性という概念により、核格が情報構造の考慮に敏感であることを強調している。

Focal NP における Nuclear ケースの欠如の例:

場所格マーカー-peは、特に構造物や物体の内部にある場所を示すために使用されます。^{[2] : 71}これは、時間を表すポルトガル語の借用語と組み合わせて時間表現で使用できますが、トゥパリ語の時間表現と組み合わせて使用​​されることはありません。-pe形態素は副詞句に付加され、動詞の意味を「Xをした後」に変更することもできます。

場所格-peの例:

道具格マーカーには 2 つの意味があり、特に、アクションを実行するために使用される道具を示すことと、アクションに物理的に関与する人物またはオブジェクトを強調することができます。さらに、この形態素は動きの方向を表すことができます。Singerman (2018) は、この INS 形態素は、トゥパリ語がコミュニケーションの手段と見なされているため、言語を表現するときにも使用されると述べています。

トゥパリ語の最後の格標識は-ere/ -reで、斜格（OBL）を表すのに使われます。斜格は場所格とは異なり、場所の位置、または場所からの移動を表します。また、前述のように、特定の時間関係でも使用できます。トゥパリ語の多くの自動詞は、斜格標識を伴う任意の補語を取ることができます。この格標識は、非動詞化名詞化子-apの上に重ねて使用されることもよくあります。

トゥパリ語の統語法の特徴は、特定の文脈で格が積み重ねられることであり、これは、2つの格特徴が単一の名詞基底で明白に認識される可能性があることを意味する。特定の名詞句（右周辺）では、場所格の-pe格形態素が核格マーカー-et / -tに積み重ねられることがある。これは、既存の4つの格を利用して「新しい」格を構築するという、トゥパリ語のより広範な傾向の一部である。CasparとRodrigues（1957）^[17]とAlves（2004）^[6]は、トゥパリ語の核格と場所格の組み合わせを対格の一形態と呼んでいるが、Singerman（2018）はこれに異議を唱え、その組み合わせはむしろ談話の中で共参照を主張する方法とみなされるべきだと主張している。

シンガーマン（2018）は、「名詞句には量化がほとんどないか全くない」と述べている。形容詞による修飾はほとんどなく、名詞は限定を表す冠詞を付さない。^{[2] : 23 その代わりに、量化は2つの形態素}erote-とurut-の形で動詞に付加され、それぞれ「すべて、完全に」と「2つ、両方」を意味する。3人称のプロクリティックs-の後では、 erote- がirote-に変わる点に注意。

上で見たように、erote- が直接目的語と結合する場合、直接目的語 NP は核格を持たなければなりません。明確性/特定性は、直接目的語の核格の存在から来るようで、これにより、一般的に明確/特定目的語とのみ互換性のあるerote- 「すべて」が可能になります。Singerman のコンサルタントは、 erote- が格のない目的語と結合すること を受け入れませんでした。

Singerman は、一人称単数形は「すべて」の読み方と互換性がないため、erote- は代わりに「あなたの言語 - OBL」を量化すると説明しています。これら 2 つの例は、erote- が自動詞主語または斜名詞句のいずれかを量化できることを示していますが、自動詞主語と斜名詞の両方がerote-と互換性がある場合に何が起こるかについてはデータにギャップがあります。

前述のurut- は、誘発語に存在することが確認されていますが、日常会話やテキストからの例はありません。これはおそらく名詞huru「ペア」から派生したものと思われますが、それ以上のデータや分析は提供されていません。Singerman は、他の形式の定量化については説明していません。

• シンガーマン、アダム・ロス（2018年夏）。「ブラジルアマゾンのトゥピアン語族トゥパリ語の形態統語論」シカゴ大学博士論文。