トランドル

トランドル
トランドル鉄器時代の丘陵要塞の城壁、溝、堤防
位置	イギリス、ウェスト・サセックスのトランドル
座標	50°53′33″N 00°45′14″W / 50.89250°N 0.75389°W / 50.89250; -0.75389
OSグリッドリファレンス	SU87771103
エリア	5.66ヘクタール（14.0エーカー）
構築済み	鉄器時代
指定記念物
正式名称	トランドルの丘の要塞、セント・ロッシュ・ヒルの堤防と関連遺跡
指定された	1933年2月23日
参照番号	1018034 [1]

トランドルは、イングランド、ウェスト・サセックス州チチェスターの北約4マイル（6 km）のセント・ロッシュ・ヒルにある鉄器時代の 丘陵要塞です。北西ヨーロッパで発見された初期新石器時代の土塁の一種である、コーズウェイ囲いの跡地に建てられました。コーズウェイ囲いは、紀元前3700年より少し前から少なくとも紀元前3500年までの間にイングランドで建てられました。溝が切れ目、つまりコーズウェイで中断され、領域全体または一部が囲まれているのが特徴です。その目的はわかっていませんが、集落、集会所、または儀式の場所であった可能性があります。丘陵要塞は、青銅器時代後期の紀元前1000年頃に建てられ、鉄器時代を通じてローマ帝国占領の直前まで建てられ続けました。

14 世紀末頃、丘の上に聖ロッシュに捧げられた礼拝堂が建てられましたが、1570 年までに廃墟となりました。その後、丘の上に風車と灯台が建てられました。この場所は、中世以降の時代には集会所として時々使用されていました。

丘の要塞は今でもかなり大きな土塁ですが、新石器時代の遺跡は、1925 年に考古学者OGS クロフォードがトランドルの航空写真を入手し、丘の要塞の城壁の内側に別の建造物があることをはっきりと示すまで知られていませんでした。当時の考古学では、土手道で囲まれた囲い地は新しいもので、1930 年までに 5 つしか知られていませんでした。この写真を見て、考古学者 E. セシル カーウェンは 1928 年と 1930 年にこの遺跡を発掘することにしました。これらの初期の発掘調査により、丘の要塞の建設時期が紀元前 500 年から紀元前 100 年頃であることが判明し、新石器時代の遺跡の存在が証明されました。

2011 年、ギャザリング タイム プロジェクトは、トランドル遺跡を含む、イギリスの約 40 箇所の土手道囲い地の放射性炭素年代の分析結果を発表しました。その結論は、この遺跡の新石器時代の部分は、紀元前 4 千年紀中頃より前には建設されていない可能性が高いというものでした。1995 年にアラスター オズワルドがこの遺跡を調査した際、丘の砦の城壁内に鉄器時代の住居跡と思われる 15 箇所の存在が指摘されました。

トランドル遺跡には、土手道で囲まれた場所と鉄器時代の 丘陵要塞がある。^{[2]土手道で囲まれた場所は、}新石器時代初期にイギリス諸島 南部を含む北西ヨーロッパで建設された土塁の一種である。^{[3] [4]} 土手道で囲まれた場所は、溝で完全または部分的に囲まれ、その間に掘削されていない地面の隙間、つまり土手道があり、土塁と柵が組み合わされていることが多い。^[5] これらの囲い地の用途は長い間議論の的となっている。^[6] 土手道は、攻撃者が溝を通って陣地の内部に抜ける複数の方法を提供したため、軍事用語で説明するのは難しいが、防御側が出現して包囲軍を攻撃するための出撃口だった可能性が示唆されている。 ^{[7] [8]} いくつかの遺跡で見つかった攻撃の証拠は、囲い地が要塞化された集落であったという考えを裏付けている。^{[6] [注 1]}季節ごとの集会所で、牛や陶器などの品物の取引に使われていた可能性がある。また、溝には食料、陶器、遺体などの物資が故意に埋められていたことから、葬儀にも使われていたという証拠もある。^[9] 囲い地の建設には短時間しかかからなかったが、土地を整地し、柱や柵として使う木を準備し、溝を掘るには相当の労力が必要だったはずなので、かなりの組織力があったことを示唆している。^[10]

ブリテン諸島には70以上の土手道のある囲い地が知られており^[6]、西ヨーロッパにおける初期新石器時代の遺跡の最も一般的なタイプの一つである。全部で約1000が知られている。^[11] それらはヨーロッパのさまざまな場所でさまざまな時期に現れ始めた。北フランスでは紀元前4000年より前、北ドイツ、デンマーク、ポーランドでは紀元前3000年より少し前までの範囲である。^[5]南ブリテンの囲い地は紀元前3700年より少し前に現れ始め、少なくとも200年間は建設され続けた。いくつかのケースでは、紀元前3300年から3200年まで使用され続けた。^{[3] [4]}

ブリテンの鉄器時代は、おおまかに2つの時期に分けられる。ハルシュタット文化は前期で、紀元前800年頃から紀元前5世紀頃まで続いた。その後にラ・テーヌ文化が続き、ローマ帝国の占領まで続いた。^{[12]丘陵要塞は後期}青銅器時代 にブリテンに現れ始め、鉄器時代のほとんどの期間を通じて建設され続けた。^[13] これらは丘の頂上にある城壁のある遺跡で、石、木材、土でできた城壁がある。その名前は防御用の要塞を意味するが、発掘調査により、これらの遺跡は他の目的で使用されていたことが明らかになっている。いくつかの遺跡には定住の証拠があり、宗教的な意味を持っていた可能性がある。^[14]城壁の中には人間だけでなく動物も飼われていた可能性があり、いくつかの丘陵要塞の入り口は動物を内部に誘導するように設計されていたという証拠がある。^[15] 丘陵要塞は、堤防で囲まれた囲い地とは異なり、通常1つまたは2つの入り口がある。^[14]イギリス諸島では何千もの丘陵要塞が確認されています。 [ ^16] 紀元前100年頃以降、別の種類の要塞化された集落であるオッピダがより一般的になりました。^[14]

堤防で囲まれたこの丘と丘の要塞の両方が建っている頂上は、尾根の西端にある上部白亜層の露頭であるセント・ロッシュ・ヒルである。この丘はチチェスターの北4マイル、グッドウッド競馬場の近くにあります。^[17] 近隣の丘よりも高くそびえているため、どの方向からでもはっきりと見えます。^{[18] [17]丘の頂上には}陸地測量部（OS）の三角点があり、標高は206メートル（676フィート）です。^{[19] [20]} 1791年に丘に設置された以前の三角測量ステーションは、おそらく同じ場所にあったでしょう。^[20]堤防で囲まれたこの丘は、少なくとも4つの円形または部分的に円形の溝で構成されています。これらの土塁の正確な性質は、丘の要塞が以前の溝の上に部分的に重なっているため、現在では判断が困難です。^[18] 0.95ヘクタール（2.3エーカー）の面積を囲む最も内側の溝には内部に土手があり、新石器時代の溝の中で最初に掘られたものかもしれない。これと同心円状の2番目の溝は、最も内側の溝のすぐ外側にある。この2番目の溝は、E.セシル・カーウェン（1928年と1930年にこの遺跡を発掘）によると、囲いの中心を一周するよりも長い螺旋状に広がっていると考えられていた。カーウェンは、この土塁の最も外側の部分を、2番目の溝と平行する西側の地点で「螺旋溝」と名付けたが、その後の調査で溝の関係が不確かになり、現在ではこれらの溝の出現は、長期間にわたって掘られた囲いの溝の複数の結果であると考えられている。カーウェンは、さらに外側の溝は、遺跡の北側にある鉄器時代の土塁の下からのみ現れたと考えていたが、その後、西側に見える耕作跡がこの溝の一部である可能性が示唆されている。丘の要塞によって完全に覆われた、さらに初期の土塁が存在する可能性もある。^[21] 土手道で囲まれた溝は、おそらく紀元前4千年紀の前半に掘られた。^[22] この遺跡は、発掘調査によって土手道で囲まれた場所であることが最初に確認された場所の1つであり、1930年までに判明していた他の4つの場所は、ホワイトホークキャンプ、ナップヒル、ウィンドミルヒル、アビンドンであった。^[23]

鉄器時代の丘陵要塞は、不規則な九角形の多角形をなす、はっきりとした土手と溝、そしてより小さな外側の土手から成っている。東北東と西南西の端に、入口を示す隙間が２つある。溝の深さと土手の高さは様々で、最も高い地点は溝の底から5.5メートル（6ヤード）上に達する。^[24] 溝は約5.66ヘクタール（14エーカー）の面積を囲んでいる。^[24]土手の外側の線状の作物痕跡は発掘されていないが、1995年にイングランド歴史建造物王立委員会（RCHME）のためにこの場所を調査した考古学者アラステア・オズワルドは、それが鉄器時代以前のものではないと考えた。 [ ^24]オズワルドはまた、城壁内の土壌に鉄器時代の住居の基部と思われる15の窪みがあること、 およびローマ時代の建築基部であった可能性のある3つの場所があることにも注目した。^[26]北側 には2つの堤防があり、丘に近づく尾根のうち2つを横切っている。これらの東側には、駐車場が建設されたときに発見されたうずくまった埋葬地があり、円墳と思われるものの存在に基づいて青銅器時代のものと考えられている。^{[18] [24] [27]}

この丘は、14世紀半ば以前に亡くなったフランスの聖人、聖ロッシュにちなんで名付けられました。丘には聖ロッシュに捧げられた礼拝堂があったことが知られていますが、14世紀末よりかなり前に建てられた可能性は低いです。1570年の文書では「聖ルークスの旧礼拝堂」と言及されているため、その時点ですでに廃墟になっていたようです。おそらく宗教改革の際に放棄または破壊されたのでしょう。^[19] 1575年の地図にはこの丘が描かれていますが、1595年の地図では丘の頂上が単に城であると説明されています。1723年の丘の彫刻には、まだ基礎が残っていない廃墟の建物が描かれており、おそらく礼拝堂を表していると思われます。^{[28] [29]}

1645年、ウィリアム・コーリーは議会で、イングランド内戦で両陣営の略奪行為に対抗するために結成された地元民兵団の1つであるクラブマン1000人が丘に集結したと報告した。^{[19] [30]} 16世紀後半から少なくとも19世紀初頭まで、丘には灯台があった。1586年には言及されているが、^{[31] [32]} 1595年の地図には載っていないが、1646年と1675年の地図には記録されており、1813年のOS地図にも再び載っている。^{[29] [33]} 1920年には丘の別名として「ザ・ビーコン」が記録されている。^[34]

1773年に焼失した風車が丘の上に存在していたことが知られている。歴史家のハドリアン・オールクロフトは、この風車は「礼拝堂の廃墟のすぐ上に」建てられたと述べている。 ^[19]オズワルドの1995年の調査では、隣接する2つの長方形の建物の跡が記録されている。1つは約6メートル×5メートル（20フィート×16フィート）、もう1つは4.2メートル×3.3メートル（14フィート×11フィート）である。後者は、1839年にウィリアム・ヘイリー・メイソンが頂上で記録した建物の基礎の寸法と一致している。^[35] オールクロフトは、これが14世紀の礼拝堂の基礎であると推測したが、^[19]オズワルドはこれを未確定とみなしているが、「2つの建物のうち礼拝堂でないものは、後の風車である可能性が高い」という点には同意している。^{[20]オールクロフトはまた、1717年から1757年の間に、}リッチモンド公爵、モンタギュー公爵、ボルティモア卿を含むフリーメーソンのロッジが丘の頂上で会合していたと記録している。オズワルドはロッジが2つの建物のうちの1つで会合していたと推測しているが、オールクロフトは「それは野外のロッジだったようだ」と述べている。^{[29] [19]}かつてトランドルには絞首台があった。それは1813年のOS地図に載っているが、1825年までに撤去されていた。 ^{[29] [36]}オズワルドは、先史時代の土塁を切り開いた丘の頂上にある2つの泥灰岩採掘場について述べている。第二次世界大戦中に、それぞれ4本の木製マストを備えた2つのラジオ局が建設されたが、1995年の時点では、2つの局の間にあるコンクリートの基礎とともに、マストは1本だけ残っていた。^[37]オズワルドの調査により、鉄器時代の土手に 複数の塹壕と塹壕が掘られていたことが判明した。 ^[37]

1723年に描かれた丘の砦のエッチングはウィリアム・ストゥークリーの『Itinerarium Curiosum』（1776年）に掲載されており、アレクサンダー・ヘイの1804年の『チチェスターの歴史』にも次のように記されている。「... 聖ロッシュの丘、通称ルークの丘。頂上には円形の小さな野営地の跡があり、デンマーク人がこの地を侵略し略奪したときに築いたものと考えられている」。^{[38] [39]} 1835年のサセックスの歴史では丘の砦について論じており、ローマ人かデンマーク人かを疑う理由を挙げ、建設者を確実に特定することはできないと結論付けている。^{[40] [41]}メイソンは地元の古物研究家T・キングが描いた絵を1839年のグッドウッドの調査に含めている。^{[42] [41]} オールクロフトが1916年にこの場所を検討した頃には、丘陵要塞はOS地図上で「ブリティッシュ・キャンプ」（鉄器時代の丘陵要塞の当時の用語）として描写されており、オールクロフトはそれがローマ以前のものであると信じるいくつかの理由を挙げている。^[19]オールクロフトは、「トランドル」という名前はアングロサクソン語で「輪」を意味する言葉に由来すると主張しているが^[19]、オズワルドは「当時の言語的由来に対する一般的な執着が多くの誤った解釈につながった」とコメントしている。^{[41] 725年、}サセックス王ヌンナがこの地域の土地を授与した。授与を記録した勅許状では、ランドマークとして「ビリンガビリグ」、つまり要塞化された集落が言及されている。トランドルは憲章に記された他の場所に最も近い要塞化された場所であるため、カーウェンは1928年に、この2つは同一物である可能性があると示唆したが、証明されていないと考えた。^[43]

20世紀初頭、OGSクロフォードは考古学遺跡の航空写真を入手し始めた。これらの写真には地上からは見えない特徴がしばしば写っていることに気付いたからである^[44]。そして1925年に彼はトランドルの丘陵要塞の写真撮影を手配した。城壁の内側で発見された追加の円形の土塁から、クロフォードは丘陵要塞が新石器時代のキャンプの跡地に建設されたと信じるに至った。この考えを検証するため、カーウェンは土地の所有者であるリッチモンド公爵から許可を得て、1928年8月7日から9月1日までその遺跡を発掘した^{[45] 。}

カーウェンは、溝と土手の位置を示す遺跡の図面を作成し、ボーザー（ボーザーが地面にぶつかったときの音を聞いて、地下の岩盤の有無を調べるために使用する重い突っ張り棒）を使用して溝を特定した。図面には、中断された溝の内側の回路と、その外側に完全な円よりも長く螺旋状に広がる2番目の溝、および後期鉄器時代の土塁で大部分が覆われ、北側の城壁の外側にのみ現れる外側の溝が示されていた。ボーザーはまた、複数のピットを明らかにし、カーウェンは、検出されていないピットがさらに多くあることは間違いないと述べた。^[46]

ボーザーが発見した溝には、遺跡の西側に沿った線に沿って切り込みが入れられ、さらに少し北の2番目の溝にも切り込みが入れられた。ボーザーが発見した6つの穴が、やはり遺跡の西側で発掘された。^[47] 溝の切り込みで最下層に白亜の瓦礫が見つかり、カーウェンはこれを、この遺跡が最初に占拠されたときから自然に堆積したシルトであると考えた。^[47]オズワルドは1995年のレビューで、意図的に埋められた可能性があると示唆した。^{[38]この上には、ハルシュタットとラ・テーヌの陶器の}破片 がごくわずかにある層があったが、他にはほとんどなく、^{[47] [48]}カーウェンは、これは鉄器時代の住民が新しい丘の砦の城壁内で遺跡を平らにしようとした意図的な埋め戻しであると提案した。^[47]彼が示唆したこの2つの層の境界は、その間の青銅器時代を通じて無人の遺跡の表面であった芝生の線でした。^[47]充填物の上にある次の層は、初期鉄器時代の陶器の破片でいっぱいで、カーウェンはこの層が鉄器時代の居住期間に関連していると結論付けました。フリントの破片は最下層でよく見られ、鉄器時代の層ではより稀でしたが、ポットボイラー（熱した石を鍋に入れて水を温める）は鉄器時代の層でより一般的でした。^{[49] [50]}石臼（穀物を粉に挽くために使用された石） の破片が見つかりました。大きな破片は鉄器時代のもので、小さな破片は新石器時代のものでした。^[49]

見つかった竪穴は1つを除いてすべて鉄器時代のものである。例外は竪穴4で、これは他のものより浅く、牛と羊の骨以外には何も発見されていなかった。年代は特定できなかったが、後にホワイトホーク・キャンプの新石器時代の竪穴の1つと形が似ており、土手道で囲まれた場所と同じ時期に掘られた可能性があることが指摘された。^{[51] [52]} カーウィンはいくつかの竪穴の用途を突き止めることができた。竪穴1は鉄器時代後期の住居の下にあったようで、その時代の陶器の破片などのゴミが入っていた。竪穴3と5もゴミ捨て場だった。丘の砦の西側入口の中央にある竪穴2には2つの大きな柱穴があったが、掘られてすぐに埋められたようである。もう一つの穴は、東の入り口の同じ位置にボーザーによって発見されたが、カーウェンは「両方の穴は、2つの入り口の防御計画の不可欠な部分をなしていた」としか結論づけることができなかった。^[53] カーウェンは、穴2を掘っているときに、穴の上に、いくつかは四角に切り取られたフリントのブロックの舗装層を発見した。この層の年代を直接特定できる証拠はなかったが、カーウェンは、切り取られたフリントの表面の緑青から、鉄器時代の砦の建設者によって敷かれたものであると示唆した。^[54]

外側の新石器時代の溝が北の鉄器時代の城壁と合流するエリアが発掘され、ここでカーウェンは25～30歳で身長約1.5メートル（4フィート11インチ）の女性のうずくまった埋葬地を発見した。^{[55] [56]} 骸骨は白亜の小さなケルンの下に横たわっており、穴は新石器時代層の上部に掘られており、その地点の城壁は埋葬後に築かれたものであった。カーウェンは埋葬地が遅くとも前期青銅器時代にまで遡ると示唆した。^[55]

発見された動物の骨には、牛、羊、豚、そしてごく少数のノロジカが含まれていた。羊の骨は、新石器時代よりも鉄器時代に多く見られた。^[57] 新石器時代の層で発見された骨の1つは、男根の形にされており、フリントソーで元の骨から切り離されていた。^[58] 新石器時代の層で発見されたカタツムリは、当時の気候がはるかに湿っていたことを示している。後の層で発見されたカタツムリはすべて同時代のものではないと考えられていたが、青銅器時代の埋葬と丘の要塞の建設の当時の気候は現在よりも湿っていたが、新石器時代ほどではなかったことを示唆している。^[59] カーウェンは、新石器時代の囲い地が紀元前2000年頃に建設され、丘の要塞が紀元前500年から100年の間に建設されたと推定した。^[60]

カーウェンは1930年にトランドルに戻り、8月5日から9月5日まで発掘調査を行った。内溝は1928年の掘削地点（ID-CI）のすぐ南で開かれ、このときは、1928年の発掘調査のほぼすべてで行われていた一定深さの水平坑道による掘削ではなく、識別可能な各土壌層の物質が一緒に除去された^[61]（現代の方法である地層掘削[ ^{62] ）。 [61]} ID-CIの掘削により、内溝の土手道の一部が発見され、ID-CIのすぐ北にある土手道の反対側は1930年に発掘された。1928年に掘削された2つのエリアの間にある2番目の溝に、他の2つの掘削が開かれた。^[63]これらの掘削には、内溝の掘削で見つかった鉄器時代の居住層はなかったが、^[63]溝が再掘削され、層にV字型の輪郭がはっきりと見られた。^{[63] [64]} この掘削の縁を清掃したところ、縁の周りに柱穴が見つかり、これをきっかけにカーウェンは1928年に掘削した2つの隣接するエリアを再び掘り、それらの溝の縁にも柱穴があることを明らかにした。^[63] 当時カーウェンは、2番目の溝は「竪穴住居」で構成されていたに違いないと結論付けたが、^[65] 1954年に、1928年にトランドルで最初の発掘調査を行った考古学者スチュアート・ピゴットが、柱穴は鉄器時代のものだと主張し、 ^{[66] [67]}カーウェンもこれに同意した。^[68]

さらに4つの穴が発見され発掘された。3つは切り込みのエリアで、もう1つは内側の溝の内側にあった。すべての穴からハルトシュタット型とラ・テーヌ型の両方を含む鉄器時代の陶器の破片が見つかった。 ^[61]カーウェンは丘陵要塞の東門エリア全体を発掘し、多数の穴と柱穴を発見した。^[69] 柱穴がすべて同時に使用されていたわけではなかったことは明らかで、そうであれば門を通行できなくなっていただろう。そしてカーウェンは丘陵要塞が使用されていた期間中に門のレイアウトが異なっていたに違いないと結論付けた。彼は、穴のセットABDEGHが二重の入り口を表し、KNとQRがそれに続くと示唆した。図の穴11～13と記された3つの穴はそれぞれ深さ約7～8フィート、一辺が4フィート四方で、それぞれに下りるスロープがあった。これらは一度も使用されたことがなく、風化が見られなかったことから、掘られてすぐに埋められたことがわかった。カーウェンは、東門の 3 つの深い穴の配置が西門の配置と似ており、1928 年の発掘で見つかったピット 2 がその 3 つのうちの 1 つではないかと考えた。彼はこれらの穴について納得のいく解釈を見つけることができず、丘の要塞が「放棄される直前に開始された壮大な要塞化計画を表している」かもしれないと示唆しただけだった。^[70] これらの柱穴に依存していた可能性のある大きな木製の門には、鉄製の枢軸機構が必要だった可能性がある。鉄製の枢軸は、他のいくつかの丘の要塞でも知られている。^[71] 3 つのピット 11 から 13 のうち、彼が最も注意深く記録したのはピット 12 に関するもので、そこでは、1928 年に丘の要塞の西の入り口で発見したフリント層に似た、角張ったものもいくつかある、大きなフリントのブロックが多数存在していたことに気付いた。^[72]

トランドルの 2 つの柵で囲まれた区域の 1 つにあるマイクロ波アンテナを交換する申請が、 1980 年 1 月の救済発掘につながりました。カーウェンの SD-CI 切削機 (らせん状の溝内) は、土手道の間の溝の一部を掘削し、オーウェン ベドウィンとフレデリック アルズワースは、約 3 メートルの長さの溝の残りの部分を調査しました。2 つの柱穴が見つかりました。1 つはごく最近のものと思われますが、もう 1 つには何も見つかりませんでした。溝の層はカーウェンが特定したものと一致しましたが、ベドウィンとアルズワースは、溝の一番底に 4 番目の層の白亜質の塊があることを確認しました。各層で見つかったカタツムリは、この溝が元々、遺跡の周囲のある距離で最近周囲の土地が整地されたときに掘られたことを示唆していました。鉄器時代の活動の頃には、再び整地しなければならなかったようです。^[73]この結論は1982年に修正され、その時点ではカタツムリの一種であるVallonia costataが森林に生息する種とみなされていたため、新石器時代の最初の開拓地は遺跡自体よりもそれほど大きくなかった可能性がある。^[38]上層部では鉄器時代の陶器の破片がいくつか発見され、下層部では一部が重複しながらも新石器時代の陶器がさらに発見された。^[73]

トランドルは、イングリッシュ・ヘリテージと芸術人文科学研究会議の資金提供を受けたプロジェクト「ギャザリング・タイム」に含まれる遺跡の1つで、ベイズ分析を用いて約40の堤防囲い地の放射性炭素年代を再分析するものである。著者のアラスデア・ホイットル、フランシス・ヒーリー、アレックス・ベイリスは、2011年に結果を発表した。^{[74] [75]} 動物の骨のサンプルからは放射性炭素年代測定が行われ、1988年に発表されていたものもいくつかあり、これらも含まれている。^{[75] [76]} 追加の4つのサンプルは、以前の発掘調査で発見されたものから採取された。サンプル数が限られていたため、高い信頼性で年代順を作成することはできなかったが、結果から、内側の溝は紀元前3900～3370年以降、2番目の溝は紀元前3650～3520年以降、らせん状の溝は紀元前3940～3370年以降と推定される。全体的に、これらの結果は新石器時代の土塁の建設時期が紀元前4千年紀半ばであったことを示唆している。^[75]

1975年、競馬場近くのトランドルの麓からそう遠くない浅い墓の中から骸骨が発見された。頭蓋骨と数本の椎骨が失われており、墓穴の長さから判断すると、埋葬時に首なしだったとみられる。鉄製のベルトのバックルの破片も発見された。トランドルにはかつて絞首台があったことから、アルズワースは、この遺体は西暦1000年から1825年の間に近くで処刑された犯罪者のものである可能性が高いと示唆した。^[36] 1987年と1989年には、ブリティッシュ・テレコムが無線機器の建設を計画していた地域のトランドルで地質調査が行われた。駐車場の再開発計画により、1994年に4本の溝を掘って発掘調査が行われ、先史時代の陶器とフリント石が少量発見された。

1995年にRCHMEによってこの遺跡の詳細な調査が行われ、丘の砦と土手道で囲まれた囲い地の両方が調査され、アラスター・オズワルドが報告書を執筆した。これはRCHMEによる「新石器時代の産業と囲い地」と題するより広範なプロジェクトの一部であった。この調査によって、城壁内に鉄器時代の住居跡と思われる15の基壇が特定され、オズワルドはローマ時代の建物跡と思われる3つの基壇も指摘した。^[31]その後1997年、2000年、2002年、2013年に行われた視察では、考古学的に興味深いものは何も発見されなかった。^[77]

トランドルは1933年に指定建造物に指定されました。^[1]サウスダウンズ国立公園内にあり、3つのウォーキングトレイルが敷地内に通じています。^[78] 2010年6月から7月にかけて、トランドルには彫刻家ニック・フィディアン・グリーンがデザインした高さ30フィートの馬のブロンズ像「アルテミス」が一時的に設置されました。^{[79] [80]}この像は2011年にオーストラリアに運ばれました。^[81]

ウィキメディア・コモンズには、 The Trundleに関連するメディアがあります。

• Aldsworth, FG (1976). 「報告書」(PDF) .サセックス考古学コレクション. 114 : 327–332. ISSN  0143-8204.
• Allcroft, A. Hadrian (1916)。 「ウェスト・ サセックスのいくつかの土塁」。サセックス考古学コレクション。58 :65–90。doi : 10.5284/1085852。ISSN 0143-8204。
• アンデルセン、ニールス H. (2019) [2015]。「北ヨーロッパと西ヨーロッパのコーズウェイ囲い地」。ファウラー、クリス、ハーディング、ヤン、ホフマン、ダニエラ（編）。オックスフォード新石器時代ヨーロッパハンドブック。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。pp. 795–812。ISBN 978-0-19-883249-2。
• Bedwin, OR; Aldsworth, F. (1981). 「The Trundle の発掘調査、1980 年」(PDF) . Sussex Archaeological Collections . 119 : 208–214. ISSN  0143-8204.
• ブレイ、ピーター、フリーマン、キャサリン (2008)。「考古学的手法」。アダキンス、ロイ、アダキンス、レスリー、レイチ、ビクトリア (編)。英国考古学ハンドブック。ロンドン: コンスタブル。pp . 356–404。ISBN 978-1-84529-606-3。
• キャロル、メレディス、ラング、アレクサンダー (2008)。「鉄器時代」。ロイ・アドキンス、レスリー・アドキンス、ヴィクトリア・リーチ (編)。英国考古学ハンドブック。ロンドン: コンスタブル。94～133 ページ。ISBN 978-1-84529-606-3。
• コリンズ、AH（1960年冬〜1961年）。「トランドル」。合同考古学委員会紀要（4）。
• クロフォード、OGS (1960) [1953].フィールドの考古学. ロンドン: フェニックスハウス. OCLC  427206533.
• カニントン、ME (1912)。「ナップヒルキャンプ」。ウィルトシャー考古学・自然史誌。37 : 42–65。ISSN 0262-6608  。
• カーウェン、E. セシル (1929)。「グッドウッド、トランドルの発掘調査、1928年」。サセックス考古学コレクション。70 :33–85。doi : 10.5284 / 1085636。ISSN 0143-8204  。
• カーウェン、E.セシル（1930）。「新石器時代のキャンプ」。古代。4（13）：22–54。doi ：10.1017 / S0003598X00004178。ISSN 0003-598X。S2CID  246055035  。
• カーウェン、E. セシル (1931)。「トランドルの発掘、第2シーズン、1930年」。 サセックス考古学コレクション。72 :100–149。doi : 10.5284 / 1086064。ISSN 0143-8204。
• カーウィン、E. セシル (1954)。サセックスの考古学。ロンドン：メシュエン。OCLC  1071038166。
• ピーター・ドリューエット、デイヴィッド・ラドリング、マーク・ガーディナー（1988年）。『西暦1000年までの南東部』ハーロウ、エセックス：ロングマン。ISBN 0-582-49271-8。
• ハミルトン、スー、マンリー、ジョン (2001) 。「丘陵要塞、記念碑性、場所: 紀元前 1 千年紀の南東イングランドの丘陵要塞の年代順および地形学的レビュー」。ヨーロッパ考古学ジャーナル。4 (1): 7–42。doi : 10.1179 / eja.2001.4.1.7。ISSN  1741-2722 。
• ヘイ、アレクサンダー (1804)。『チチェスターの歴史』。チチェスター: シーグレイブ。OCLC 79635969  。
• ヒーリー、フランシス、ベイリス、アレックス、ホイットル、アラスデア(2015) [2011]。「サセックス」。ホイットル、アラスデア、ヒーリー、フランシス、ベイリス、アレックス (編)。「ギャザリングタイム：南部ブリテンおよびアイルランドの初期新石器時代の囲い地の年代測定」。オックスフォード：オックスボウ。pp. 207–262。ISBN 978-1-84217-425-8。
• ホームズ、エドリック（2019）。シーワード・サセックス（1920年版の再版）。シカゴ：グッド・プレス。OCLC 561321666  。
• ホースフィールド、トーマス・ウォーカー（1835年）。『サセックス州の歴史、遺物、地形：第2巻』ルイス：バクスター。OCLC 1520871  。
• ジョーンズ、JD (1968)。「1586 年のハンプシャー ビーコン プロット」(PDF)。ハンプシャー フィールド クラブおよび考古学協会の議事録。25 : 105–118。ISSN 2398-5828  。
• メイソン、ウィリアム・ヘイリー（1839）。『グッドウッド：その邸宅の公園と敷地、リッチモンド公爵のギャラリーにある絵画のカタログ・レゾネ付き』、KG ロンドン：スミス・エルダー社、OCLC  973472486。
• オギルビー、ジョン(1699) [1675]。旅行者ガイド。ロンドン: アベル・スウォールの依頼で T. アイライブが印刷。OCLC 933069321  。
• オズワルド、アラステア（1995年5月）。「ウェスト・サセックス州シングルトン、セント・ロッシュズ・ヒルのコーズウェイ囲い地とトランドル・ヒルフォート（報告書）」。RCHME 。 2021年8月12日閲覧。
• オズワルド、アラステア、ダイアー、キャロリン、バーバー、マーティン (2001)。『記念碑の創造：イギリス諸島の新石器時代の石畳囲い地』スウィンドン、イギリス：イングリッシュ ヘリテージ。ISBN 1-873592-42-6。
• ピゴット、スチュアート（1954年）。『ブリテン諸島の新石器時代文化』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。OCLC  459497872。
• ポープ、レイチェル; メイソン、リチャード; ハミルトン、デレク; ルール、エディ; スウォガー、ジョン (2020)。「丘陵要塞の門の仕組み: エディスベリー、ヘムベリー、キャドベリーの丘陵要塞の文脈的、建築的再評価」。考古学ジャーナル。177 (  2 ): 339–407。doi : 10.1080 / 00665983.2019.1711301。OCLC 1101741431。S2CID 219157168  。
• ポンセット、ジョン (2008)。「新石器時代」。ロイ・アドキンス、レスリー・アドキンス、ヴィクトリア・リーチ (編)。英国考古学ハンドブック。ロンドン: コンスタブル。pp. 36–62。ISBN 978-1-84529-606-3。
• ウィリアム・ステュークリー(1776)。旅程キュリオサム。ロンドン：ベイカーとリー。OCLC  220119105。
• ウェッジウッド、CV（1997）[1958]。『王の戦争：1641-1647』ニューヨーク：ブック・オブ・ザ・マンス・クラブ。
• アラスデア・ウィットル、フランシス・ヒーリー、アレックス・ベイリス(2015) [2011]。「集いの時：イギリス南部とアイルランドの初期新石器時代の囲い地と土手道囲い地」。アラスデア・ウィットル、フランシス・ヒーリー、アレックス・ベイリス (編)。集いの時：イギリス南部とアイルランドの初期新石器時代の囲い地の年代測定。オックスフォード：オックスボウ。1～16 ページ。ISBN 978-1-84217-425-8。