トリ水素カチオンまたはプロトン化分子水素(IUPAC名:水素オニウムイオン)は、 2つの電子を共有する3つの水素原子核(陽子)からなる、式H + 3のカチオン(正イオン)です。
三水素カチオンは、宇宙で最も豊富なイオンの一つです。星間空間は低温かつ低密度であるため、星間物質(ISM)中で安定しています。H + 3 がISMの気相化学において果たす役割は、他のどの多原子イオンにも匹敵するものではありません。
三水素陽イオンは、その2つの電子が系内の唯一の価電子であるため、最も単純な三原子分子である。また、三中心二電子結合系の最も単純な例でもある。
H + 3 は1911 年にJJ トムソンによって初めて発見されました。[ 1 ]プラズマ放電によって生じる種を研究するために初期の質量分析法を使用していたとき、彼は質量電荷比が 3 の多原子イオンが大量に存在することを発見しました。彼は、可能性はC 4+またはH + 3の 2 つしかないと述べました。純粋な水素ガス中で信号が強くなったため、彼はその種をH + 3と正しく割り当てました。
この生成経路は、1925年にホグネスとランによって発見されました。[ 2 ]彼らはまた、初期の質量分析法を用いて水素放電を研究しました。水素の圧力が上昇するにつれて、H + 3の量が直線的に増加し、 H + 2の量が直線的に減少することを発見しました。さらに、どの圧力においてもH +はほとんど存在しませんでした。これらのデータは、後述するプロトン交換生成経路を示唆していました。
1961年、Martinらは、星間空間に大量の水素が存在し、その反応経路が発熱反応(約1.5 eV )であることから、 H + 3が星間空間に存在する可能性があると初めて示唆した。[ 3 ]これにより、1973年にWatsonとHerbst & Klempererは、 H + 3が多くの観測された分子イオンの形成に関与していると示唆した。 [ 4 ] [ 5 ]
1980年になってようやく、岡武氏[ 6 ]によって、周波数変調検出と呼ばれる技術を用いてν2基本バンド(#分光法を参照)のH + 3の最初のスペクトルが発見されました。これが地球外H + 3の探索の始まりとなりました。1980年代後半から1990年代初頭にかけて、木星、土星、天王星の電離層で輝線が検出されました。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] BunkerとJensenの教科書[ 10 ]の図1.1は、木星の上層大気のオーロラ活動領域からのν2輝線バンド の一部を再現しており[ 11 ] 、表12.3には岡氏[ 6 ] が観測したバンドの線の遷移波数とその割り当てがリストされています。
1996年、 GeballeとOkaは、視線GL2136とW33Aの2つの分子星間雲で、ついに星間物質(ISM)中のH + 3を検出した。 [ 12 ] 1998年、 McCallらは、視線Cygnus OB2#12の拡散星間雲で、 H + 3を予期せず検出した。 [ 13 ] 2006年、Okaは、H + 3が星間物質中に遍在しており、中心分子ゾーンには一般的なISMの100万倍の濃度が含まれていると発表した。[ 14 ]


分子内の3つの水素原子は正三角形を形成し、各辺の結合長は0.90 Åである。原子間の結合は3中心2電子結合であり、非局在化共鳴混成型の構造である。結合の強さは約4.5 eV(104 kcal/mol)と計算されている。 [ 15 ]
理論上、陽イオンには 10種類の同位体が存在し、これは 1 個以上の陽子が他の水素同位体の原子核、すなわち重水素原子核 (重水素、2 H + ) または三重水素原子核 (三重水素、3 H + ) に置き換えられた結果生じる。これらのうちいくつかは星間雲で検出されている。[ 16 ]それらは原子質量数Aと中性子数Nが異なる。
重水素同位体は、高密度星間雲コアにおける重水素の分別に関与していると考えられている。[ 17 ]
H + 3の生成の主な経路は、H + 2とH 2の反応によるものです。[ 18 ]
自然界におけるこの反応の速度を制限するのはH + 2の濃度であり、既知の唯一の自然発生源は星間空間における宇宙線によるH 2の電離である。
宇宙線は非常に大きなエネルギーを持っているため、 H₂分子を電離する際に水素に伝達される比較的小さなエネルギーの影響をほとんど受けません。星間雲では、宇宙線はH₂の痕跡を残し、その結果H⁺₃も生成されます。実験室では、プラズマ放電セル内で同じメカニズムによってH⁺₃が生成され、放電電位がH₂を電離するエネルギーを提供します。
H + 3には多くの破壊反応があります。高密度の星間雲における主な破壊経路は、中性衝突相手との陽子移動です。破壊的な衝突相手として最も可能性の高い候補は、宇宙で 2 番目に多い分子であるCOです。
この反応の重要な生成物は、星間化学において重要な分子であるHCO +です。その強い双極子モーメントと高い存在量により、電波天文学によって容易に検出できます。H + 3 は原子状酸素と反応してOH +とH 2を生成することもあります。
OH + は通常、さらにH 2と反応して、さらに水素化された分子を生成します。
この時点で、星間雲ではOH + 3とH 2の反応はもはや発熱反応ではなくなります。OH + 3の最も一般的な分解経路は解離再結合であり、H 2 O + H、OH + H 2、OH + 2H、およびO + H 2 + Hの4つの生成物の組み合わせが考えられます。水はこの反応の生成物になり得ますが、効率の良い生成物ではありません。さまざまな実験では、水が生成される確率は5~33%程度であることが示唆されています。星間物質中の水の主な供給源は、依然として塵粒子上での水の生成であると考えられています。
拡散星間雲におけるH + 3の最も一般的な破壊経路は解離再結合です。この反応には複数の生成物があります。主な生成物は 3 つの水素原子への解離で、これは約 75% の確率で発生します。副次的な生成物はH 2と H で、これは約 25% の確率で発生します。[ 18 ]

[ 1 H 3 ] +のプロトンは、オルトとパラと呼ばれる2 つの異なるスピン配置をとることができます。オルト- H + 3では、3 つのプロトンのスピンがすべて平行で、合計核スピンは3 / 2になります。パラ- H + 3では、2 つのプロトンのスピンが平行で、もう 1 つは反平行で、合計核スピンは1 / 2になります。
高密度星間雲で最も豊富な分子は1 H 2であり、オルト状態とパラ状態があり、それぞれ全核スピンは 1 と 0 です。H + 3分子がH 2分子と衝突すると、陽子移動が起こる可能性があります。移動によってH + 3分子とH 2分子が生成されますが、陽子の核スピンに応じて 2 つの分子の全核スピンが変化する可能性があります。オルト- H + 3とパラ- H 2が衝突すると、結果としてパラ- H + 3とオルト- H 2になる可能性があります。[ 18 ]
H + 3の分光は困難です。純回転スペクトルは極めて弱いです。[ 19 ]紫外線はエネルギーが高すぎるため、分子を解離させてしまいます。回転振動電子(赤外)分光法は、 H + 3を観測する能力を提供します。H + 3 の振動モードの 1 つである ν 2 非対称曲げモード(ν 2 の例を参照)は遷移双極子モーメントが弱いため、H + 3 で回転振動電子分光法が可能です。岡の最初のスペクトル以来、 [ 6 ]赤外領域で900を超える吸収線が検出されています。木星の惑星の大気を観測することによって、H + 3 の発光線も発見されています。H + 3 の発光線は、分子水素を観測し、分子水素に帰属できない線を見つけることによって発見されます。
H + 3 は、宇宙の 2 つの環境、すなわち木星型惑星と星間雲で検出されています。木星型惑星では、惑星の電離層で検出されています。電離層は、太陽の高エネルギー放射が惑星の大気中の粒子を電離する領域です。これらの大気には高濃度のH 2が存在するため、この放射によってかなりの量のH + 3が生成される可能性があります。また、太陽のような広帯域光源では、 H + 3をより高いエネルギー状態に励起し、そこから自発放出によって緩和するための放射が十分にあります。
最初のH + 3輝線の検出は、1989 年にドロッサールらによって報告された[ 7 ]木星の電離層で発見された。ドロッサールは、柱密度が 23 本のH + 3輝線を発見した。1.39 × 10 9 /cm 2 。これらの線を使用して、 H + 3の温度を約1,100 K (830 °C)と割り当てることができ、これはH 2などの他の種の発光線から決定された温度に匹敵します。1993 年に、土星でGeballe ら[ 8 ]が、天王星でTrafton ら[ 9 ]がH + 3 を発見しました。30年以上後、海王星で Melin ら[ 20 ]がH + 3 を発見しました。この発見には、太陽光を反射する雲からH + 3 の発光を区別するために、ジェームズ ウェッブ宇宙望遠鏡の高い空間分解能が必要でした。
H + 3 は、1996 年に Geballe と Oka が2 つの分子雲の視線 GL 2136 とW33AでH + 3を検出したと報告するまで、星間物質では検出されていませんでした。[ 12 ]両方のソースのH + 3の温度は約35 K (-238 °C)、カラム密度は約 10 14 /cm 2でした。それ以来、H + 3は、 AFGL 2136、[ 21 ] Mon R2 IRS 3、[ 21 ] GCS 3–2、 [22 ] GC IRS 3、[ 22 ]およびLkHα 101 [ 23 ]など、他の多数の分子雲の視線で検出されています。
意外なことに、1998年にマッコールらによって、はくちょう座OB2 #12の拡散星間雲の視線で3本のH + 3線が検出された。[ 13 ] 1998年以前は、 H 2の密度が低すぎて検出可能な量のH + 3を生成できないと考えられていた。マッコールは、温度が約27 K(-246 °C)、カラム密度が約10 14 /cm 2であることを検出した。これはゲバルとオカと同じカラム密度である。それ以来、H + 3は、GCS 3–2、 [ 22 ] GC IRS 3、[ 22 ]およびζ Persei [ 24 ]など、他の多くの拡散星間雲の視線で検出されている。
これらの雲におけるH + 3の経路長を近似するために、Oka [ 25 ]は定常状態モデルを使用して、拡散雲と高密度雲における予測数密度を決定しました。 上述のように、拡散雲と高密度雲はどちらもH + 3の生成メカニズムは同じですが、支配的な破壊メカニズムが異なります。 高密度雲では、CO との陽子移動が支配的な破壊メカニズムです。 これは、高密度雲における予測数密度が 10 −4 cm −3であることに対応します。
拡散雲では、主な破壊メカニズムは解離再結合です。これは、拡散雲における予測される数密度が 10⁻⁶ /cm³ であることを示しています。したがって、拡散雲と高密度雲の柱密度はほぼ同じオーダーであるため、拡散雲の経路長は高密度雲の経路長の 100 倍でなければなりません。したがって、H⁺³ をこれらの雲のプローブとして使用することで、それらの相対的な大きさを決定することができます。