Loading article…
政治学、国際法、比較法、経済学において、トランジットロジーとは、主に、対立するさまざまな経済的自由主義に根ざした権威主義体制から民主主義体制への、ある政治体制から別の政治体制への移行のプロセスを研究する学問である。[1]
トランジトロジーは、ラテンアメリカ、南ヨーロッパ、北アフリカの官僚的権威主義やその他の独裁政治から東ヨーロッパのポスト共産主義の発展まで、さまざまな文脈における民主化のプロセスを説明しようとしています。この論争は比較研究と地域研究の学者の間で学術的な「縄張り争い」のようなものになり、一般化、エリート層の態度や行動の過度の強調、ヨーロッパ中心主義、因果関係の説明における歴史の役割、検証可能な仮説を立てられないことなど、社会科学の方法論のいくつかの問題点を浮き彫りにしています。[2]
トランジトロジーは、アンジャ・ミールが立ち上げ、グローバル人権キャンパスが開始したトランジトロジーに関する大規模公開オンラインコース MOOC で説明されているように、民主主義への、そして民主主義からのさまざまな道筋を説明します。このトレーニングコースでは、トランジトロジーは、民主主義的または独裁的のいずれかの方法で政治体制の変化を分析するために政治および社会科学に適用される概念および分析フレームワークとして説明されています。民主的な移行が成功するということは、民主主義制度が時間の経過とともにゆっくりと統合され、強化される方法の 1 つです。トランジトロジーは、なぜ弱く腐敗した民主主義制度が失敗し、権威主義的な政治慣行、ひいては独裁政治に逆戻りするのかについても説明します。
著名な学者
- ダンクヴァルト・ラストウ、トランジトロジー理論の父、元コロンビア大学教授、ニューヨーク市立大学で25年間教授を務めた人物。[3]
- フィリップ・C・シュミッターはトランジットロジーの主要提唱者であり、ギレルモ・オドネルと共著で『権威主義的統治からの移行：不確実な民主主義についての暫定的な結論』（1986年）を著した。[4]
- ノーベル賞受賞経済学者であり、コロンビア大学経済学教授のジョセフ・スティグリッツ。
- コロンビア大学地球研究所所長、ジェフリー・サックス氏。
- カタリーナ・ピスター、コロンビア大学法学教授。
- シーモア・マーティン・リプセットはトランジットロジーを直接研究したわけではないが、民主主義の存続における経済発展の役割に関する彼の理論は、「民主主義の社会的要件：経済発展と政治的正当性」で初めて表明され、この分野に影響を与えてきた。[5]
- スタンフォード大学の政治学教授ラリー・ダイアモンドは、非自由主義的民主主義の概念の発展と民主主義への移行におけるその役割において重要な役割を果たしてきた。[6]
- トーマス・カロザースもまた、非自由主義的民主主義の概念の発展に重要な役割を果たし、統合的民主主義と非自由主義的民主主義の違いを明確にした。[7]
参考文献
- ^ フィリップ・C・シュミッター、「『トランジトロジー』に関する考察：その前と後」、ダニエル・M・ブリンクス、マルセロ・レイラス、スコット・メインワーリング（編）『不均等な民主主義に関する考察：ギレルモ・オドネルの遺産』71-86ページ。ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局、2014年。[1]
- ^ Bunce, Valerie (1995). 「トランジトロジストは地に足をつけるべきか?」Slavic Review . 54 (1): 111–127. doi :10.2307/2501122. JSTOR 2501122. S2CID 163801535.
- ^ ラストウ、DA（1970）。民主主義への移行：動的モデルに向けて。比較政治学、2（3）、pp.337-367。
- ^ ギレルモ・オドネル、フィリップ・シュミッター『権威主義的統治からの移行：不確実な民主主義についての暫定的な結論』（ボルチモア＆ロンドン：ジョンズ・ホプキンス大学出版、1986年）。
- ^ リプセット、シーモア・マーティン（1959年3月）。「民主主義の社会的要件：経済発展と政治的正当性」アメリカ政治学評論53（1）：69-105。
- ^ カロザース、T.（2002）。移行パラダイムの終焉。民主主義ジャーナル、13（1）、5-21。
- ^ 移行パラダイムの終焉、Journal of Democracy、第13巻第1号、2002年1月。
外部リンク
- 「トランジトロジー」：グローバルな夢とポスト共産主義の現実、ルドルフ・L・テケス著[盗用]
- 移行論者を求めて：ポスト共産主義移行の現代理論と支配的パラダイムの神話