ダンクヴァルト・ルストウ

ダンクヴァルト・ルストウ
生まれる	ダンクヴァルト・アレクサンダー・ラストウ ( 1924-12-21 )1924年12月21日 ベルリン、ワイマール共和国
死亡	1996年8月3日(1996-08-03)（享年71歳） マンハッタン、ニューヨーク市、アメリカ
国籍	アメリカ人
母校	ハーバード大学 イェール大学
科学者としてのキャリア
フィールド	政治学と社会学
機関	ハーバード大学 CUNY 大学院センター

ダンクヴァルト・アレクサンダー・ラストウ（1924年12月21日 - 1996年8月3日）は、比較政治学を専門とする政治学および社会学の教授であった。彼は民主化に関する研究で有名である。1970年に発表した影響力の大きい論文「民主主義への移行：動的モデルに向けて」で、ラストウは国家がいかにして民主化するかに関する当時の主流の学説を打ち破った。彼は、民主主義に必要な社会的および経済的前提条件に重点が置かれることに反対し、国家の統一こそが民主主義に必要な前提条件であると主張した。

ラストウは1924年にベルリンで生まれた。1933年から1938年まで、ドイツのヘッペンハイムにあるオーデンヴァルトシューレの学生だった。その後、1933年に父アレクサンダー・ラストウが逃亡したトルコのイスタンブールに移住した。クイーンズ・カレッジを卒業し、1951年にイェール大学で政治学の博士号を取得した。アトランタ郊外のオグルソープ・カレッジで1年間、その後プリンストン大学とコロンビア大学で教鞭をとり、最後にニューヨーク市立大学大学院で25年間教鞭をとった。1995年6月に政治学と社会学の特別教授として退職。ハーバード大学などの客員教授、北米中東研究協会の副会長、グッゲンハイム・フェローシップの受賞者を務めた。^[1]

彼は1996年8月にマンハッタンのメモリアル・スローン・ケタリング癌センターで亡くなった。死因は非ホジキンリンパ腫だった。享年71歳、アッパー・ウエスト・サイドに住んでいた。アドルフ・ロウの娘レイチェル・オーブリー・ラストウ、およびタマー・ゴットリーブ・ラストウとの結婚生活は離婚に終わった。マンハッタン在住の息子ティモシーの他に、18年間連れ添った妻で精神分析医のマルグリット・レシュナー博士、マンハッタン在住の息子スティーブン、マサチューセッツ州ケンブリッジ在住の娘ジャネットとマンハッタン在住の娘マリナ、3人の孫、2人の姉妹マリア・ファンクとフリードブルク・ローレンツ（2007年死去）、ドイツのヘッペンハイム在住の異母兄弟ヘルムート、およびドイツのハイデルベルクに住む継母のロレーナ（1999年に死去）。

ダンクヴァルト・ラストウは、シーモア・リプセットのような近代化主義者は機能的な問いを投げかけた、と主張した。民主主義の健全性を高めたり維持したりできるものは何なのか？ ラストウは、権威主義からの移行という問いの方がはるかに興味深い、つまり、そもそも民主主義はどのようにして生まれるのか？ という問いだと考えた。

彼はトルコとスウェーデンをケーススタディとして、民主化の過程で各国が辿る一般的な道筋を描きました。これには 4 つの段階があります。

• 国家統一: 国民の圧倒的多数の間で、争いのない国民意識が形成されることが必要条件であった。^[2]人々が統治方法を決定する前に、「国民」が誰であるかが明確でなければならない。
• 長期にわたる決着のつかない政治闘争: これは国によって異なる形で起こりますが、通常は新しい社会勢力 (つまり製造業のエリート) の台頭を中心に起こります。民主主義は最終的にこの対立から生まれます。したがって、これは「バラ色の愛の交わり」ではなく、暴力的で流血を伴う場合があります。この闘争は、1 つのグループの支配と民主化への扉の閉ざしにつながるほど激しい場合があります。この政治闘争が膠着状態に達すると、民主化のチャンスが開かれます。
• 決定段階: 対立する当事者は、決着のつかない政治闘争が行き詰まっていることに気づいたとき、妥協して民主的な統治形態を採用することを決定します。ラストウ氏にとって、エリート層には、常に民主的なルールを採用するという意識的な決定があります。
• 習慣化段階: 徐々に民主主義のルールが習慣になります。

彼の研究は、その後の「トランジトロジスト」と呼ばれる学者たちの研究の概念的基礎を築きました。1970年代から1980年代にかけてラテンアメリカと南ヨーロッパで権威主義が衰退したことを研究したラリー・ダイアモンド、ローレンス・ホワイトヘッド、フィリップ・シュミッターなどの学者は、権威主義からの移行を社会経済的または構造的変化という観点ではなく、エリート間の合意と協定という観点で説明しました。変化の原動力は、国際的または社会経済的変化からではなく、支配体制内の分裂から生じます。

ラストウの民主化モデルはアダム・プジェヴォルスキーによって批判された。^[3] マイケル・マクフォールは、冷戦後のロシアは国家の統一が民主化の成功の前提条件であるというラストウの主張を支持したと主張した。^[4]

1997年の比較政治学特集号と1999年の編集集『民主主義への移行』（リサ・アンダーソン編）は、ラストウの研究に焦点を当てていた。^[5]

• 政治の発展：消えゆく安定の夢。1962年。
• 中東社会と政治における軍隊1963
• （ロバート・E・ワードと共編）日本とトルコにおける政治の近代化。1964年。
• 諸国家の世界。1967年。
• 妥協の政治：スウェーデンの政党と内閣政府の研究。1969年。
• 民主主義への移行：ダイナミックモデルに向けて。1970年。
• (編)哲学者と王：リーダーシップの研究。1970年。
• 国際的観点から見たアメリカの外交政策。1971年。
• (エルンスト・オットー・チェンピエルと共編)欧米システム: 北米と西ヨーロッパの経済および政治関係。1971年。
• 自由と支配：文明の歴史的批評1971
• 中東の政治システム。1971年。
• (ジョン・F・マグノと共著) OPEC、成功と展望。1977年。
• (トレバー・ペンローズと共著)地中海の挑戦。第5号、トルコとコミュニティ。1981年。
• 石油と混乱: アメリカは OPEC と中東に直面する。1982 年。
• トルコ、アメリカの忘れられた同盟国。1987年。
• (ケネス・ポール・エリクソンと共編)比較政治ダイナミクス：グローバルな研究の視点。1991年。

• ポッター、デイヴィッド（編）『民主化』ポリティ・プレス、ミルトン・ケインズ、1997年。
• ニューヨークタイムズ、死亡記事、1996年8月5日。