トラン・ヴァン・ドン

チャン・ヴァン・ドン（1917年8月17日 - 1998年）は、ベトナム共和国軍の将軍であり、ゴ・ディン・ジエム大統領を打倒した1963年の南ベトナムクーデターの主要人物の一人である。

ドンはフランスのボルドーで生まれた。彼の父はメコンデルタの裕福な地主の息子であり、彼はフランスに渡り医学を学ぶことを許された。ドンが生まれたのもこの時期だった。彼は成人後、大学で学ぶためにフランスに戻った。彼は第二次世界大戦が始まるとフランス陸軍士官となり、後にサン＝シール特殊軍事学校で訓練を受けた。ドンは1997年に亡くなった。^[1]

彼はベトナムに戻り、フランスの支援を受けたベトナム国家のベトナム国民軍に従軍し、第一次インドシナ戦争でベトミンと戦った。 1955年に大佐になったドンは、当時同僚の大佐だったズオン・ヴァン・ミンと共に、ジュネーブ協定と南ベトナム分割後の南ベトナムの統治権を確立するため、ホアハオ派とカオダイ派の私兵や、ビン・スエン犯罪シンジケートの鎮圧に協力した。2人ともすぐに将軍に昇進した。ベトナム共和国の建国宣言により、軍人は地位に留まりたければベトナム国籍を取得する必要が生じた。ドンはベトナム国籍になった。

ドンはジエムの参謀長となり、サイゴンでフランス式の軍階級章を燃やし、アメリカ風の新しい階級章に取り替える式典を主宰した。1960年代初頭、彼はベトナム共和国軍第I軍団を指揮し、南ベトナムの最北部、非武装地帯に沿った国境地域で活動した。彼は部隊を中央高原の山岳地帯に導き、ベトコンの抵抗勢力の拠点を一掃し、北ベトナムからのさらなる侵入を防いだ。彼の指揮下には全部で5つの省が含まれていた。彼はジエムの弟、ゴ・ディン・カンとしばしば対立していた。ゴ・ディン・カンは独自の自治権を持つ私兵と秘密警察を持ち、南ベトナムの北部国境地域を独断で支配していた。ドンは軍の指揮権を解かれ、統合参謀総長に任命されたが、部隊のいないオフィスに閉じ込められた。彼の仕事は主に、訪問中のアメリカ高官を迎えるために空港まで出向くことだった。軍の指導部は共産主義者を倒すためではなく、ジエムの権力維持を目的として選ばれたため、ドンが受けている尊敬の念が権力のライバルとなる可能性をジエムは恐れていた。 [^要出典]

当時陸軍参謀総長だったドンは、不満を抱く将校たちを組織し、1963年半ばに、文化的に親交のあったフランス生まれのサイゴンのCIA職員、ルシアン・コネインと会談を始めた。彼の最も親しい側近は、やはりフランスで訓練を受けた 義理の兄弟、レ・ヴァン・キム将軍だった。

当時、南ベトナムではジエム大統領が仏教徒の多数派を弾圧したため、大規模な抗議行動が起こり、広範囲にわたる内乱に見舞われていた。8月、ドンは7人の将軍を率いてジエム大統領に会い、サイゴンの寺院から僧侶とその支援者の集団を解散させるため戒厳令を要請した。ドンの義理の兄弟で陸軍士官学校長のレ・ヴァン・キムも同席していた。 ^[2]ドンは、共産主義者がサーロイの僧侶に潜入したと主張し、内乱とそれに伴う戦争努力の混乱により南ベトナム軍の士気が低下していると警告した。彼は、仏教徒が群衆を集めてジャーロン宮殿に向かって行進する可能性があると主張した。^{[3] [4]}これを聞いたジエムは内閣に相談することなく翌日戒厳令を発効させることに同意し、軍は戦略拠点を占領するためにサイゴンに入るよう命じられた。ドンは、末期癌で海外で治療を受けていたレ・ヴァン・トー将軍に代わって、軍司令官代行に任命された。 ^{[3] [4]}ドンは、ジエムが僧侶たちの安否を気にかけており、将軍たちに僧侶の誰も傷つけたくないと伝えていたと主張した。戒厳令はその後、ドンによって署名され、承認された。^{[3] [4]}ドンが戒厳令を求めた本当の目的は、クーデターに備えて軍隊を動かすことであり、彼には正規軍を仏塔に送り込む具体的な計画はなかった。ヌーは彼をかわし、トゥンの特殊部隊と戦闘警察を使って仏塔を攻撃し、軍の信用を失墜させる機会を得た。^{[5] [6]}

襲撃が起こった後、ドンは個人的にコネインと会い、アメリカ人が南ベトナム軍が責任を負っていると信じるのは間違いだと繰り返した。ドンは、ディエムが依然として権力を握っていると主張したが、将軍たちのディエムとの会談はすべてヌーの承認が必要だった。ドンは、将軍たちの権力が強すぎることを恐れたヌーが襲撃を計画したと主張した。彼は、ヌーが戒厳令を隠れ蓑にして南ベトナム軍の軍服を着せて将軍たちの信用を失墜させたと断言した。ドンは、計画については知らず、襲撃の知らせを受けたときは統合参謀本部にいたと主張した。^[7]

パゴダ襲撃の後、ドンは協力を望んだド・マウに捜索された。 ^[8]

襲撃の後、ドンはサイゴンを包囲する軍の司令官トン・タット・ディン将軍の心を掴み、ジエムを包囲しようとした。虚栄心の強い人物とみなされていたディンは、パゴダ襲撃（実際にはレ・クアン・トゥン大佐の特殊部隊が実行したもの）の功績を自分のものにして浮かれていた。ドンはディンとともに全国視察旅行を企画し、ディンの自尊心をくすぐった。ドンはディンのために多くのパーティーを企画し、ディンが国家の英雄であり、政治権力に値すると説いた。ディンの占い師に賄賂を渡して、ディンが政治権力に昇格することを予言させたこともあった。ディンは同僚の前でジエムに内務省のポストを要求し、叱責されて同僚の前で職務を解かれた後、寝返った。その後、ドンとディンは、サイゴンの南60キロにあるミト周辺に駐留していた軍をジエム派のフイン・ヴァン・カオ将軍からグエン・フウ・コー将軍に移す命令に署名した。これにより、陰謀家らはサイゴンを完全に包囲することができた。

11月1日午前10時、^[9]ヘンリー・キャボット・ロッジ・ジュニア米国大使、ポール・ハーキンス将軍、太平洋地域の米軍司令官ハリー・D・フェルト提督は、ジエム大統領によってジャーロン宮殿に招待された。 ^[10]ドン大統領は、軍隊が移動している間ジエム大統領を忙しくさせ、大統領をサイゴンに留めておくために、訪問中のフェルト提督との会談を予定していた。^[11]彼らはドン大統領に同行した。^[12]ジエム大統領はいつものようにタバコを吸いながら独白し、米国の勧告に協力すると述べた。^[10]

サイゴンを離れる前に、反乱軍が市内に押し寄せる中、フェルトはハーキンスとドンと記者会見を開いた。^[9]ドンは状況を考えて、フェルトが飛び立つのを待つ間、何度も時計をチラチラ見ていた。^[9] 3人は立ち話をしていたが、ドンは緊張のあまり「脱穀機のように」ガムを噛み、じっと立っていられず、話しながら頻繁に足場を変えていた。^[13]フェルトが去った後、滑走路は閉鎖され、^[10]ドンはハーキンスを払いのけて、クーデターに備えるために急いで立ち去った。^[13]ドンのそわそわした態度にもかかわらず、ハーキンスとフェルトは最後の瞬間まで、クーデターが迫っていることに気付いていなかった。二人は軍事問題について話し合うために午前9時15分にドンを訪問したが、ベトナムの将軍がアメリカ人訪問者を統合参謀本部として迎える通常のやり方ではなく、ドンはベトナム軍事援助司令部事務所を訪れた。^[14]フェルトは驚いたが^[14] 、アメリカ人は珍しい場所の理由がわからず、地図を指差して、なぜ2個空挺大隊が何もしていないように見えるのか不思議に思った。ドンは戦闘に向かうのだと答え、ハーキンスはサイゴンに入ろうとしていることに気づかずうなずいた。^[11]ハーキンスは以前将軍たちにクーデターには反対だと伝えていたので、ドンはその話題を避けた。フェルトはロッジからクーデター計画の存在を聞かされていたが、ロッジは「ベトナムの将軍で、クーデターを起こすほどの胸毛のある人はいない」と言って、クーデターは差し迫っていないと嘘をついた。^[15]フェルトは後に、ドンは落ち着いていて落ち着いているように見えたと述べた。^[15]

13時、陰謀者たちは、通常の昼食時の指導部会議を口実に、陰謀に関与していない多くの上級将校をタンソンニョット空軍基地の統合参謀本部に召喚した。 ^{[16] [17]}マウとドンは招待状を準備し、罠を仕掛けた。13時45分、ドンはクーデターが起こっていると発表し、政権に忠誠を誓う者たちは逮捕された。^[18]

16:00過ぎに、ジエムはJGS本部に電話した。ドンが電話に出て、「軍が国民の願いに応えなければならない時が来た」と述べた。ジエムは指導部を改革できなかったからだ。二人は激しく議論し、ジエムは改革計画を交渉し、作業するために宮殿に来るよう指揮官たちに要請した。将軍たちは、1960年のクーデター未遂の際、ジエムが交渉と改革と権力分担の偽りの約束でクーデターを遅らせ、忠誠派が支援に来るまでの時間を稼いだことを思い出し、彼の提案を却下した。^[19]

クーデターが成功した後、ドンはジエムに安全な国外脱出を約束し、コネインに兄弟を国外に連れ出すためのアメリカの航空機を確保するよう依頼した。^[20]しかし、ミンのボディーガードであり逮捕した将校の一人であるグエン・ヴァン・ニュン少佐がジエムとヌーを射殺した。ドンは将軍たちが死を「本当に悲しんでいる」と主張し、ジエムに安全な亡命を与える意図は誠実であったと主張した。^[21]ドンはヌーがジエムに申し出を拒否するよう説得したと非難し、^[21] ミンを処刑の責任があるとし、「これはズオン・ヴァン・ミン将軍によって、そして彼一人によって行われたと断言できる」と述べた。^[22]

ドンはその後、クーデターで誕生した軍事革命評議会で国防大臣を務めた。グエン・ゴック・ト首相率いる文民政府と内閣は、軍事以外の事項の負担を軽減するために軍事革命評議会によって任命された。しかし、文民内閣と軍事革命評議会の両方にドンとディンが存在したことで、統治プロセスが麻痺した。ディンとドンは内閣ではトに従属していたが、軍事革命評議会のメンバーとしては彼より上位であった。トが文民階級制度下で自分たちの同意できない命令を出すと、彼らは軍事革命評議会に行き、反対の命令を出した。^[23]

この間、ミン、ドン、トーは非共産主義の反体制派を説得して連れ戻し、共産主義者を孤立させようとした。^[24]彼らは後に、アメリカ人がこのことに気付き、敵対的になったと考えていると述べた。^[24]同時に、政治戦略に従って、MRCは大規模な攻勢を実行することに消極的だったが、これはアメリカを不安にさせ、^[25]北ベトナムへの大規模な爆撃を望んでいた。^[26]

グエン・カーン、チャン・ティエン・キエム、ド・マウ将軍率いる一団の将校たちは、1963年のクーデター後、自分たちの地位に不満を抱き、陰謀を企て始めた。ミン、キム、ドン将軍がフランスのエージェントに買収され、南ベトナムの中立を宣言し、北との戦争を終わらせる和平協定に署名する寸前だったことを示す証拠文書が捏造された。文書の一部はサイゴンに駐留するアメリカ軍の一部に漏れ、一部のアメリカ高官の目に留まった。^{[27]カーンはアメリカ当局者に、ドン、キム、}マイ・ホウ・スアン将軍はミンとともに「親フランス派、親中立派」であり、フランス大統領シャルル・ド・ゴールのベトナム中立化計画に加担していると語った。カーンは、ドンがフランス国民議会の2人の議員（どちらもドゴール派）を夕食に招待したという事実を主張した。ある情報源によると、キムとミンも同席し、別の情報源によると、キム、ディン、スアンが同席していたという。 ^{[28] [29]}カーンは当時、将軍たちがそこで中立化について話し合ったと主張したが、ドンとディンは常にそれを否定した。^[30]公にされたもう一つの出来事は、1月にドンとディンが軍事イベントのためにタイの首都バンコクを訪れた際の記者会見で、ドンはドゴールの計画が両ベトナムに等しく適用される場合、それを否定しなかった。^[28]ロッジは1月20日、ドンとディンがドゴールの中立化計画に賛同する可能性のあるグループの潜在的リーダーであると主張する報告書をワシントンに渡した。彼はドン氏とキム氏がフランス国籍を保持しており、「適切な時期と思われるときに中立的解決の可能性を決して否定しなかった」と述べた。^{[30] [31]}彼は、共産主義者に対する彼らの政策は効果的だと思っていたが、「ベトナム政府が強大な立場に達した後の次のステップが何であるかを議論した人は誰もいなかった。おそらく彼らは当時フランスの中立的解決を支持していたのだろう」と述べた。^[30]

1月30日、カーンはクーデターを起こし、ミン、ディン、ドン、キムをベトコンとの中立主義陰謀に参加していたとして逮捕し、ダラットに連行した。カーンは、彼らが1950年代初頭、フランス植民地政権下でベトナム国軍に勤務していたことを指摘したが、自身も勤務していた。 ^[32]権力を握った翌日、カーンはロッジに対し、ドンが北ベトナム爆撃計画に関するアメリカからのブリーフィングペーパーを所持しており、共産主義者に引き渡される危険があると主張した。^[33]

1964年5月28日、カーンはライバルたちを裁判にかけた。将軍たちは5時間半に渡って秘密裏に尋問され、主に中立主義を推進したという当初の容疑ではなく、ジエムに対するクーデターの詳細について尋問された。将校たちは全員ジエムに対する陰謀に関与していたため、新たな情報は何も得られなかった。法廷は9時間以上審議し、5月29日に判決のために再召集されたとき、^[34]カーンは「軍に復帰したら、誰にも復讐しないようお願いします」と述べた。^[32]法廷はその後、将軍たちを「祝福」したが、彼らは「道徳心が緩く」、明確な政治概念が欠如しているため指揮官として不適格であると判定した。^{[32] [33]}彼らは「重責を十分に認識していない」ことと「部下に自分の立場を利用させている」ことを厳しく叱責された。^[35]投獄された4人の将軍は、監視下に置かれ、家族とともにダラットに留まることを許された。^{[32] [35]}しかし、裁判はパーティーのような祝賀ムードで終了し、将校たちは握手を交わし、仲直りしたという報告もある。^[36]ミンは、将軍たちのために祝賀ディナーを催す前に、カーンの「公平さ」を称賛したと伝えられている。^[34] 4人の将軍は、一定期間、軍の指揮を禁じられた。キムは6年間、ドンは18か月の禁固刑だった。4人のために、彼らが「研究と計画」に参加できるようにオフィスが準備された。^[32]怠惰な将校たちが陰謀を企てるのではないかと心配したカーンは、彼らを米国に軍事研究のために送る準備をしたが、これは失敗に終わった。^{[35] [37]}カーン自身が1965年に退位したとき、彼は4人の将軍が無実であることを証明する書類を提出した。 ^[38]カーンが中立主義の告発を証明すると主張した元の文書は誰にも提示されず、誰にも発見されなかった。^[33]

9月、カーンは、グエン・チャン・ティとグエン・カオ・キ空軍司令官の「青年トルコ派」の介入により、ドゥオン・ヴァン・ドゥック将軍とラム・ヴァン・ファット将軍によるクーデター未遂事件を生き延びた。後者の勢力拡大に対抗するため、11月14日、カーンはドンを参謀副長として復帰させた。しかし、青年トルコ派はカーンの動機に気付いており、ドンとディンを脇に追いやるようにカーンに圧力をかけ続け、自分たちの権力を強めようとした。^[39]その後、青年トルコ派はドンとダラットの将軍たちを脇に追いやろうと決意し、勤続25年以上の将校を強制的に退職させる政策を導入した。彼らは無気力で無能であるだけでなく、何よりも権力のライバルだと考えたからである。^[40]しかし、主に老人で構成される高等国民評議会と呼ばれる民間の諮問機関はこの政策に反対し、承認を拒否した後、青年トルコ人は1964年12月に高等国民評議会を排除するためのクーデターを起こした。^[41]

1965年2月、ドンは再び姿を現した。ファットとファム・ゴック・タオ大佐が、大越党とディエミスト支持者と連携するカトリック分子の支援を得て、カーンを打倒しようとしたのだ。アメリカの諜報アナリストはドンがクーデターに関与していたと考えていたが、彼が首都に向かわずダラットに留まったことで評価が変わった。^[42]クーデター終結から8ヶ月後、ドンはアメリカの歴史家ジョージ・マクターナン・カヒンに、タオと共謀していたと語った。タオはドンを国防大臣と軍参謀総長にするつもりだったが、大越党はカトリック教徒のキエムの就任を主張したという。^[42]その1ヶ月前、アメリカの諜報アナリストはタオがカーンをドンに代えて最高司令官にするつもりだと考えていた。^[43]

1965年にドンは引退し、1967年の選挙でトップの成績で上院議員に選出された。

1975年4月初旬、彼はグエン・バ・カン内閣の国防大臣に任命された。この役職で彼は軍の指導者を説得し、状況を安定させて受け入れられる政治的解決のための時間を稼ぐよう努めた。^[44]

ドンはサイゴン陥落の前日にサイゴンから避難した。

南ベトナムの陥落の理由について議論したランド研究所との戦後のインタビューで、ドンは次のように述べている。 ^[45]

ベトナムの問題は軍事だけでなく、社会的、経済的、政治的でもあったため、私たちは人々の心を必要としていました。私が「政治的」と言うとき、政党という意味ではなく、「人々」という意味です。イスラエルで見られたような人民軍が必要でした。[しかし]この戦いで社会秩序を変えなければ、人々に戦いに参加して支援を求めることはできませんでした。私たちには新しい社会秩序が必要でした。なぜなら、私たちが持っていたのはフランス側から得た社会秩序であり、それはベトナム人自身が作った本当の新しい社会秩序ではなかったからです。相手側が南ベトナムに対して戦争を開始したとき、彼らの動機は独立と統一、そして新しい社会秩序でした。もし人々に従わせたいのであれば、私たちも彼らに同じ動機を与えなければなりません。独立はそうです、統一はそうです、しかし新しい社会秩序も必要ですが、私たちはそれを成し遂げることができませんでした。

• ベトナム国家勲章司令官
• 勇敢な十字架と手のひら

•  フランス :
  • レジオンドヌール勲章受章者
  • クロワ・ド・ゲール
•  タイ :
  • ホワイトエレファント勲章司令官（1965年）

• ブレア、アン・E. (1995)。ベトナムのロッジ：海外の愛国者。コネチカット州ニューヘブン：エール大学出版局。ISBN 0-300-06226-5。
• バッティンガー、ジョセフ（1967年）。『ベトナム：戦うドラゴン』。プレガー出版社。
• ゲットマン、マーヴィン・E.（1966年）。ベトナム：世界的大危機の歴史、文書、意見。ペンギンブックス。pp.280-293。
• ハルバースタム、デイビッド、シンガル、ダニエル J. (2008)。『泥沼の形成：ケネディ時代のアメリカとベトナム』メリーランド州ランハム：ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 978-0-7425-6007-9。
• ハマー、エレン・J. (1987)。『11月の死：1963年のベトナムにおけるアメリカ』ニューヨーク市：EPダットン。ISBN 0-525-24210-4。
• ジェイコブス、セス（2006年）。『冷戦時代のマンダリン：ゴ・ディン・ジエムとアメリカのベトナム戦争の起源、1950-1963年』メリーランド州ランハム：ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 0-7425-4447-8。
• ジョーンズ、ハワード（2003年）。『世代の死：ディエムとJFKの暗殺がいかにしてベトナム戦争を長期化させたか』ニューヨーク市：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-505286-2。
• カヒン、ジョージ・マクティー（1986年）。『介入：アメリカはいかにしてベトナムに介入するようになったか』ニューヨーク市：ノップフ社。ISBN 0-394-54367-X。
• カーノウ、スタンレー（1997年）。ベトナムの歴史。ペンギンブックス。pp.300–326, 350–355。ISBN 0-670-84218-4。
• ラングス、AJ（2000年）。『私たちのベトナム：1954年から1975年の戦争』ニューヨーク市、サイモン＆シュスター。ISBN 0-684-81202-9。
• Logevall, Fredrik (2006)。「フランスの中国承認とベトナム戦争への影響」。Roberts, Priscilla (編)。『竹のカーテンの向こう側：中国、ベトナム、そしてアジアを超えた世界』。カリフォルニア州スタンフォード：スタンフォード大学出版局。153～171 ページ。ISBN 0-8047-5502-7。
• モイヤー、マーク（2006年）。『見捨てられた勝利：ベトナム戦争、1954-1965年』ニューヨーク市：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-86911-0。
• プロクナウ、ウィリアム(1995)。遠い戦争の昔話。ニューヨーク市: タイムズブックス。ISBN 0-8129-2633-1。
• ロバート・シャプレン (1965)。失われた革命: ベトナム 1945 ～ 1965 年。アンドレ・ドイッチュ。
• タッカー、スペンサー C. (2000)。ベトナム戦争百科事典。ABC-CLIO。pp. 288–289。ISBN 1-57607-040-9。
• ホズマー、スティーブン、ケレン、コンラッド、ジェンキンス、ブライアン (1978)。『南ベトナムの陥落: ベトナム軍および民間指導者の声明』ランド研究所。

• 「トラン・ヴァン・ドンとのビデオインタビュー」（ビデオ）。トラン・ヴァン・ドンとのインタビュー（フランス語と英語）。WGBH メディア ライブラリ & アーカイブ。1981 年 5 月 7 日。2011年12 月 19 日に閲覧。