タフな動き

形式構文において、タフな動きとは、主動詞の統語的 主語が論理的に埋め込まれた非限定動詞の目的語である文を指します。下級動詞の目的語が欠落しているため、このような文は「欠落した目的語構文」と呼ばれることもあります。タフな動きという用語は、英語の典型的な例文にtoughという単語が含まれているという事実を反映しています。

(1)と(2)の(a)の例は英語のtough movementを示している。(1a)では、この問題は論理的にsolveの目的語であり、(1a)は(1b)または(1c)と言い換えることができる。(2a)では、Chrisは論理的にpleaseの目的語であり、(2a)は(2b)または(2c)と言い換えることができる。

(1) a. この問題を解決するのは難しい。
    b.この問題を解決するのは難しい
    c. この問題を解決するのは困難です。

（２）a. クリスは満足しやすい人だ。b. クリスを喜ばせるのは簡単
    です。
    c. クリスを喜ばせるのは簡単です。

このタイプの構文を可能にする形容詞には次のものがあります。

• 英語の育てる形容詞のリスト：面白い、迷惑な、厄介な、悪い、美しい、有益な、退屈な、快適な、紛らわしい、便利な、扱いにくい、危険な、楽しい、憂鬱な、望ましい、難しい、退屈な、簡単な、教育的な、恥ずかしい、不可欠な、優れた、疲れる、高価な、おしゃれな、素晴らしい、楽しい、良い、素晴らしい、難しい、ひどい、理想的な、違法な、重要な、不可能な、印象的な、有益な、興味深い、いらだたしい、嫌な、必要な、いい、奇妙な、痛い、心地よい、楽しい、珍しい、危険な、安全な、単純な、奇妙な、退屈な、ひどい、面倒な、厳しい、厄介な、不快な、役に立つ、 奇妙な

このタイプの動きは、 a delight、a pleasure、a breeze、a cinchなどの名詞句^[1]や、複雑な動詞take a long timeでも発生します。

（３）a. ヌレエフは見ていて楽しい 。b. ヌレエフを見るのは楽しい
    です。
    c. ヌレエフを見るのは楽しい

（４）a.この書類の処理には長い時間がかかります。
    b.この文書の処理には長い時間がかかります。
    c. この文書の処理には長い時間がかかります。

オランダ語では(5a)のようにタフな動きが見られるが、(5b)のようにタフな動きを除いた言い換えもできる。: ^[2]

van der AuweraとNoël（2011）^[2]が観察したように、オランダ語では、タフな動きを引き起こす述語の範囲が英語よりもはるかに限られているようです。

• オランダ語の上げ形容詞のリスト: (ge)makkelijk、simpel、eenvoudig、moeilijk、lastig、interessant、leuk、goed、fijn、geweldig、prima、uitstekend、aangenaam、essentieel、veilig、Nuttig、prettig、plezierig、instructief、leerzaam、aardig、nood-zakelijk、belangrijk、onmogelijk、pijnlijk、vervelend、saai、irritant、duur、gevaarlijk、link、deprimerend、vreemd、 raar

英語とは異なり、オランダ語の助動詞述語には名詞句は含まれません。

スペイン語では、(6a)や(7a)のようにタフな動きがみられる。 ^[3]タフな動きを伴わない同等の文も、(6b)や(7b)のようにみられる。

スペイン語でタフな動きを引き起こすことができる単語の種類は英語よりも少ない。スペイン語では形容詞のみがタフな動きを引き起こすことができ、英語のような名詞句はタフな動きを引き起こすことができない。Sauer (1972) によると、^[4]スペイン語のタフな動きを引き起こす形容詞は、一般的にある程度の難しさを表す必要がある。しかし、特定の方言では、interesante「興味深い」などの形容詞もタフな動きを引き起こす。したがって、(8) の文は、16人のスペイン語ネイティブ話者のうち7人に文法的に正しいと認められた。^[3]

Reider (1993) ^[3]は、スペイン語を母国語とする 16 名 (ヨーロッパ人8 名とラテンアメリカ人 8 名) に、異なる形容詞を使った厳しい動きを示す 27 の文が文法的に正しいと思うかどうかを回答させる調査を実施し、ラテンアメリカのスペイン語話者は、より多くの形容詞を使った厳しい動きを受け入れる傾向があるが、話者間でかなりのばらつきがあり、27 の文すべてに対して 2 人の話者がまったく同じ回答をしたことはないことを発見しました。このことから Reider は、特定の形容詞が厳しい動きを引き起こし、他の形容詞が引き起こさない理由について意味的な理由ではなく、話者の心的語彙の中で各単語が別々にエンコードされている可能性があると提案しました。

日本語の難しい構文の例を(9a)に示す。

日本語の難しい構文は、「読む」などの動詞の語幹と、「簡単な」または「難しい」を意味する形容詞の 1 つを組み合わせることで形成され、「読みやすい」または「読みにくい」のような形式になります。井上によると、日本語には 4 つのタイプの難しい構文があり^[5]、単にタイプ I、タイプ II、タイプ III、タイプ IV と分類され、それぞれの例を以下に示します。井上は、これらのタイプの違いは動詞によって異なると述べ、タイプ I とタイプ II は文の主体によって動作が制御される動詞を含み、タイプ III とタイプ IV は動作が主体によって制御されない動詞を含むと大まかに分類しました。

1993年の博士論文で、大門は日本語には、文章がテーマ論、場所論、目標論のどれで始まるかによって3種類の難しい構文があると提唱した。 ^[6]以下に、これらの各タイプの構文の例を示します。

Ohkado は、テーマ構文は NP移動の結果であるのに対し、場所構文と目標構文はwh 移動の結果であると示唆しました。これは、場所構文と目標構文の両方に wh 島が含まれるのに対し、テーマ構文には含まれず、したがって節内部のスクランブルが可能になることを示唆しています。

ノーム・チョムスキーは、Current Issues in Linguistic Theory (1964)で、そのような構文の存在を（名前は挙げていないものの）指摘し、「ジョンは喜​​ばせやすい」という例を挙げ、ジョンが動詞pleaseの直接目的語であることを指摘した。彼はこれを、「ジョンは喜​​ばせたがっている」という文と対比させ、ジョンがpleaseの論理的主語となるようにした。これは、静的な句構造ツリーだけでは根本的な現象を説明するのに不十分であることを示している。^[7]

チョムスキーが指導した論文の中で、ピーター・ローゼンバウムは構文について論じ、「難しい」「簡単」などを含む形容詞のクラス」を特定した。ローゼンバウムは、動詞句の目的語が補文から移動して主語の位置に上がるという変換分析を導入した。 ^[8]

ビル_{i は}[ジョンが [ t _{i を}打つ]]のが難しいです

（tはtrace（痕跡）を表し、構成要素の元の位置から残された隙間を示します。下付き文字のiは、主語がtrace位置から発生したことを示すインデックスです。）

古典的な統治理論と束縛理論では、目的語が主語の位置に直接移動することはもはや想定されていない。むしろ、チョムスキー（1977）^[9]は、主語NPは主節で基底生成され、埋め込まれた節では ヌル演算子がwithinを生成すると提案した。

クリス_{i は}簡単です [Op _i PRO _j t _iを喜ばせる] (以下の埋め込み節のツリー図を参照)

明示的な主語のない節では、主語は PRO と呼ばれるヌル/隠れた（発音されない）代名詞であると想定され、チョムスキーはこれを「指示において恣意的」と呼んだ^[10]が、指示対象は文脈から推測できる。主語が PRO である根拠は、主語が部分的な制御に参加できることである。たとえば、次のようになる: ^{[11] : 292–293}

ギルガメッシュ_{i は、}エンキドゥ_jに、杉_{k を}探すのは楽しい/簡単だろう [PRO _i+j一緒にt _{k を}探す_i+j ] と説得しました。

フィン_{i は}ヘンゲスト_jにホール_{k の}方が楽しいだろうと説得した [PRO _i+j t _kで会う]

これら2つの例では、空PROはiとjの両方（最初の例ではギルガメッシュとエンキドゥの両方、2番目の例ではフィンとヘンゲストの両方）を指していると理解されており、タフな動きの主語kとは異なります。部分的な制御とは、埋め込まれた節の主語のコントローラまたは先行詞が、埋め込まれた節の理解された主語のサブセットである場合です。^[12]

さらにチョムスキーは、強弱移動、比較級削除、主題化、分裂、目的語削除、形容詞および形容詞修飾語句補語などに個別の規則を適用する代わりに、より一般的なwh移動分析によってすべてを説明できるかもしれないと示唆した。^{[9] : 110}

タフな構造の別の説明では、動きは関係なく、代わりに「タフな削除」に依存します。これは、主語が基になる形式で 2 回 (主要な主語と埋め込まれた目的語の両方の位置に) 表示され、後者が次のように削除されるというものです。

フレッド_{XはディックY}にとって[SYがXに雪玉を投げる]のが難しいです。→ディックにとってフレッドは雪玉を投げるのが難しいです。

ポスタルとロスはこの提案に反対し、次のような文で節主語内に主語が存在しない理由を説明するために追加の削除規則が必要になると主張した。

ベッツィが故意に逮捕されることを検討するとは私には想像しがたい。

逮捕されるという発言は主語なしで行われているが、それでも彼女自身がベッツィーを指していると理解されている。「厳格な削除」ではこれを考慮する追加のルールが必要なため、動きの分析が望ましい。^[13]

英語のtough movement構文はpretty構文やtooやenoughで修飾される形容詞と似ていますが異なります。 [ ^14]

これらの写真は見ていてきれいです。

リーのマットレスはゴツゴツしすぎて寝られない。

まず、後者の構文では、オブジェクトが上げられていない別の形式は使用できません。

*これらの写真を見るときれいですね。

※リーのマットレスはゴツゴツしすぎて寝れません。

または前置不定詞:

*これらの写真を見るときれいですね。

*リーのマットレスで寝るのはゴツゴツしすぎです。

• 寄生ギャップ
• Wh 移動

• チョムスキー、ノーム (1973)。「変換の条件」。アンダーソン、S.、キパルスキー、P. (編)。モリス・ハレ記念誌。ニューヨーク：ホルト、ライナーハート、ウィンストン。pp. 232–286。ISBN 0030865956。
• フリッキンガー、ダン; ネルボンヌ、ジョン (1992)。「継承と相補性: 簡単な形容詞と関連名詞のケーススタディ」(PDF)。計算言語学。18 (3): 269–309 。2021年12月10日閲覧。
• Hicks, Glyn (2009-10-01). 「タフ構文とその派生」(PDF) .言語学的調査. 40 (4): 535–566. doi :10.1162/ling.2009.40.4.535. S2CID  16834080.