薄い糸

ThinThread は、1990 年代を通じて米国国家安全保障局(NSA) によって実施された情報収集プロジェクトです。 ^[1]このプログラムには盗聴と、その結果得られたデータの高度な分析が含まれていました。このプログラムは、優先順位の変更と米国情報機関の統合により、2001 年 9 月 11 日の攻撃の3 週間前に中止されました。 ^[2]

「優先順位の変更」とは、ThinThreadが米国民のプライバシーを保護すると主張する実用的なプロトタイプであったにもかかわらず、 NSA長官のマイケル・V・ヘイデン将軍がTrailblazerと呼ばれるコンセプトを採用することを決定したことである。ThinThreadは却下され、プライバシー保護を欠いたTrailblazerプロジェクトに置き換えられた。 ^[3] Science Applications International Corporationが率いるコンソーシアムは、2002年にTrailblazerの開発のために2億8000万ドルの契約を獲得した。 ^[4]

元NSA職員のグループ、カーク・ウィーブ、ウィリアム・ビニー、エド・ルーミス、トーマス・A・ドレイク、および下院情報委員会スタッフのダイアン・ロアーク（NSA予算の専門家^[7]）は、ThinThreadと呼ばれる運用プロトタイプシステムが、当時は紙の上の構想に過ぎなかったTrailblazerよりも優れたソリューションであると信じていました。彼らは2002年に国防総省監察総監室に、Trailblazerプログラムを取り巻くNSAの管理不行き届きと納税者のお金の無駄遣いについて苦情を申し立てました。2007年にFBIはこれらの人々の自宅を捜索しましたが、これはニューヨークタイムズが別のプログラムを暴露した後のブッシュ大統領による内部告発者と「リーク」の取り締まりの進展でした（ NSAの令状なしの監視論争を参照）。 2010年、その後の捜査で監察総監に協力した人物の1人であるNSA職員のトーマス・アンドリュース・ドレイクが、スパイ活動の罪で起訴された。^{[7] [8]}これはオバマ政権による内部告発者や「漏洩」の取り締まりの一環であった。^{[8] [9] [10]}彼に対する当初の容疑は後に取り下げられ、彼は軽犯罪を認めた。

国防総省監察総監の苦情の結果、2004年の監査報告書が2011年にFOIAに基づいて公開されました。 ^[6]報告書は大幅に編集されていましたが、Trailblazerに対する重大な批判が含まれており、ThinThreadに対する比較的軽微な批判も含まれていました。たとえば、ThinThreadプログラムチームの「サービスとサポートの質」が低いこと、ドキュメントが不足していること、構成管理システムが不足していること、トラブルチケットシステムが不足していることなどが挙げられています。しかし、「勧告につながった調査結果は、THINTHREADの導入を成功させる妨げにはならなかったでしょう...勧告は、導入後のTHINTHREADの運用効率を向上させるためになされました...」^[11]

このプログラムは、法的懸念事項に準拠するために機密のプライバシー情報を暗号化する技術を使用し、潜在的な脅威を自動的に識別するはずだった。このプログラムのデータソースには「大量の電話と電子メールのデータ」が含まれていたはずだが、この情報の範囲は不明である。脅威が発見された場合にのみ、データはエージェントによって分析のために復号化される。^[12]

ThinThreadは4つの最先端の監視ツールをバンドルする予定でした。^[1]

• 大量の電話と電子メールのデータを分類し、疑わしい通信を特定するという、より洗練された方法を使用しました。
• 米国の電話番号やその他の通信データを識別し、発信者のプライバシーを確​​保するために暗号化しました。
• 不正使用を防止し、効率性を向上させるために、アナリストが情報をどのように取り扱ったかを監視する自動監査システムを採用しました。
• データを分析して発信者同士の関係を特定し、その連絡を記録した。潜在的な脅威の証拠が明らかになった場合にのみ、アナリストは記録の解読を要求できる。このコンポーネントはMAINWAYと呼ばれ、ピューリッツァー賞を受賞したジャーナリストのジェームズ・ライゼンによると、「MAINWAYはNSAの国内スパイプログラムの中核となった」^{[13] 。}

諜報専門家は、1998年に行われたThinThreadのテストは厳格で、プロジェクトは各タスクで高い評価を得て成功したと述べている。例えば、脅威に関連する通信を見つけるために膨大な量のデータを選別する能力は、既存のシステムをはるかに上回っていた。また、米国関連の通信を迅速に分離して暗号化し、プライバシーを確​​保することもできた。^[1]

国防総省の報告書は、2001 年当時の ThinThread のデータ選別能力は 2004 年に導入された別の NSA システムよりもはるかに優れており、このプログラムを立ち上げて強化する必要があると結論付けた。ThinThread は、2 つの重要な課題に対処するために設計された。1 つは、NSA が処理できる以上の情報量を抱えていること、もう 1 つは、そのターゲットが、NSA が通話の監視を禁じられている米国内の人々と連絡を取ることが増えていることである。^[1]

トレイルブレイザーは、マイケル・ヘイデンがNSAに着任した際に提唱されたため、内部でより多くの政治的支持を得ていました。 ^[1]

NSA の既存のデータ分類システムでは、破損した役に立たない情報で詰まったデータベースが作られていた。比較的分類されていない大量のデータが収集され、誤って容疑者とフラグ付けされるシステム欠陥と相まって、多数の誤った手がかりが生まれ、アナリストのリソースが浪費された。NSA の手がかりは、多くの行き詰まりを招いた。^[1]

NSA は、記録の不正使用を監視するコンポーネントを削除しました。このコンポーネントは、データベースの使用状況を追跡するだけでなく、最も効果的な分析手法を探し出すもので、アナリストの中には、パフォーマンスを判断するためにこのコンポーネントが使用されると考える人もいました。NSA 内で ThinThread プログラムの第一の提唱者は、リチャード テイラーでした。テイラーは NSA を退職しました。

ある諜報機関の職員はボルチモア・サン紙に対し、シンスレッドは「法的な観点から非常に慎重に設計されており、非戦時下でも合法的に実行できたはずだ」と語った。^[14]しかし、マイケル・ヘイデンは回想録の中で、2000年にNSAと司法省の弁護士は、米国民のデータを暗号化しているにもかかわらず、シンスレッドの導入は違法であるとして許可しなかったと主張している。「司法省の答えは...明確でした。『そんなことはできない...』」^[15]

このプロジェクトは、テストが成功した後、マイケル・ヘイデン将軍によって終了されました。プライバシー要素は保持されませんでしたが、ヘイデンは、この分析技術が現在のNSAの分析技術の基礎となっていることを認め、インタビューで次のように述べています。「しかし、私たちは根本的に[ThinThread]が優れていたとしても、そして信じてください、私たちはそこからたくさんの要素を抽出し、これらの問題に対する最終的な解決策として使用しましたが、それがいかに優れていたとしても、現代の通信量に十分に対応できなかったのです。^」[16]

匿名のNSA職員がニューズウィークのホーゼンボールに、ThinThreadプログラムは、Trailblazerと同様に「無駄な失敗」だと語った。^[7]しかし、前述のように、ThinThreadのMAINWAYコンポーネントは9/11後に導入された。NSAは9/11以前にもThinThreadの導入を試みた。ヘイデンは回想録の中で、2000年にミレニアム・プロットのようなさらなるテロ攻撃を恐れ、ThinThreadの導入を命じたと告白している。「はっきりさせておきたいのは、9/11以前にThinThreadアプローチを限定的に使用すべきだと主張していたということだ」。ThinThreadが使用されなかった唯一の理由は、当時の米国法では違法とみなされていたためである。^[15]

• NSA電子監視プログラム
• ステラウィンド（コードネーム）
• トレイルブレイザープロジェクト
• PRISM（監視プログラム）
• マーク・クライン
• トーマス・タム
• ラス・タイス
• エドワード・スノーデン
• 2015年のドキュメンタリー映画『 A Good American』は、このプログラムとその廃止について描いた作品である。

• William.Binney.HOPE.9.KEYNOTE.Part1、Thinthread 開発に関するもの
• William.Binney.HOPE.9.KEYNOTE.Part2、Thinthread 開発に関するもの
• ThinthreadとSARCチームに関する映画