Loading article…
| ワシントン会議におけるナチス没収美術品に関する原則 | |
|---|---|
| 発表 | 1998年12月3日 |
| 著者 | スチュアート・E・アイゼンスタット |
| 主題 | ナチスの略奪 |
| 目的 | 没収された美術品の返還 |
ナチスによって押収された美術品に関するワシントン原則（正式にはナチスによって押収された美術品に関するワシントン会議原則、ワシントン宣言とも呼ばれる）は、第二次世界大戦前および戦時中にドイツでナチス政権によって押収された美術品の返還に関する声明である。[1]これは、1998年12月3日に米国ワシントンDCで開催されたホロコースト時代の資産に関するワシントン会議に関連して発表された。 [1]
会議
この会議は、米国国務省と米国ホロコースト記念博物館が主催した。[2]この会議には、1995年にニューヨークで開催されたシンポジウム「戦利品 - 第二次世界大戦とその余波：文化財の喪失、再現、回復」の参加者などが集められ、[2] 1997年12月にロンドンで開催されたナチスの金会議を基にして行われた。[2]
会議は1998年11月30日から12月3日まで開催され、44か国と13の非政府組織、美術館、オークションハウスの代表が出席した。[3]
1998年の会議の目的は、特に芸術作品、書籍、アーカイブ、保険金請求、その他の資産を含むユダヤ人の損失について議論することだった。[2]ドイツを含む44の政府が代表を派遣し、[4] 13の国際非政府組織も代表を派遣した。[2]会議の主催者は、米国国務省経済・ビジネス・農業担当次官のスチュアート・E・アイゼンスタット氏で、[ 2 ]以前は米国駐欧州連合大使を務めており、[5]議長はアブナー・ミクバ判事であった。[4]米国国務長官のマデレーン・オルブライト氏が開会の辞を述べた。[6]
原則
この声明には11の番号付き原則が含まれており、それぞれ以下のようになっています。[1]
会議は、ナチスに押収された美術品に関する問題の解決を支援するための拘束力のない原則に関する合意を形成するにあたり、参加国間で法制度が異なり、各国が自国の法律の範囲内で行動していることを認識している。
原則は以下のとおりである: [1]
- ナチスによって没収され、その後返還されなかった芸術品を特定する必要がある。
- 関連する記録とアーカイブは、国際アーカイブ評議会のガイドラインに従って、研究者に公開され、アクセス可能である必要があります。
- ナチスによって押収され、その後返還されなかったすべての芸術品の特定を容易にするために、資源と人員を用意する必要がある。
- 芸術作品がナチスによって没収され、その後返還されなかったことを証明する際には、時間の経過とホロコースト時代の状況に照らして、由来に関する避けられない空白や曖昧さを考慮する必要がある。
- ナチスによって没収され、その後返還されなかったことが判明した美術品については、戦前の所有者や相続人を見つけるために、あらゆる努力を払って公表すべきである。
- こうした情報の中央登録簿を確立するための努力がなされるべきである。
- 戦前の所有者とその相続人は、ナチスに没収され、その後返還されなかった美術品に対する権利を主張するよう名乗り出るよう奨励されるべきである。
- ナチスによって没収され、その後返還されなかったことが判明した美術品の戦前の所有者、またはその相続人が特定できる場合、個々のケースを取り巻く事実や状況に応じて異なる可能性があることを認識し、公正かつ公平な解決を達成するための措置を迅速に講じるべきである。
- ナチスによって没収されたことが判明した美術品の戦前の所有者、またはその相続人が特定できない場合は、公正かつ公平な解決を達成するために迅速に措置を講じるべきである。
- ナチスによって没収された美術品を特定し、所有権の問題の解決を支援するために設立された委員会やその他の団体は、バランスのとれた構成員で構成されるべきである。
- 各国は、所有権問題を解決するための代替紛争解決メカニズムに特に関連するこれらの原則を実施するための国内プロセスを開発することが推奨されます。
この原則はアイゼンシュタットによって「ホロコースト教育、記憶、研究に関する国際協力タスクフォースの宣言」とともに概説された。[2]彼はまた、会議で「ナチスに押収された美術品に関する原則を支持する」と題する声明を発表し、次のように述べた。[7]
数週間前、私たちは 11 の一般原則をまとめた討論文書を作成しました。これは広範囲にわたる協議の基礎として使用され、今日皆さん全員が手にしています。これらの原則は、それ自体が解決策ではありません。各国が自国の法制度に合致した独自の解決策を考案するための手段です。これらの原則は、この課題に取り組む国々のために、この会議の精神を捉えようとしています。これらの原則が適切に適用されれば、ナチスに押収された美術品の発見はもはや偶然ではなくなります。その代わりに、出所を捜索し、盗まれた美術品を発見するための組織化された国際的取り組み (性質は自発的ですが、強い道徳的責任に支えられた取り組み) が行われることになります。この取り組みは、政府、NGO、博物館、競売人、ディーラーによって行われます。
2024年の新しいガイドラインと明確化
2024年3月には、特に「公正かつ公平」の意味と「ナチスが略奪した」美術品に強制販売が含まれていることなどについて、新たなガイドラインが発表された。[8]
- 「公正かつ公平」とは、何よりもまずホロコースト（ショア）の犠牲者やナチスの迫害の犠牲者、そして彼らの相続人に対する公正かつ公平な解決策を意味します。[9]
- 「ナチスに没収された」および「ナチスに略奪された」とは、1933年から1945年までのホロコースト時代に、ナチス、ファシスト、およびその協力者によって、盗難、強制、没収、放棄、強制売却、脅迫による売却など、さまざまな手段で略奪、没収、差し押さえ、および強奪されたものを指します。[9]
- 1933年から1945年までのホロコースト時代に迫害を受けた人物が芸術品や文化財を売却したことは、売却の状況から判断すると、強制的な財産譲渡に相当すると考えられる。[9]
米国国務省は、ナチスが略奪した美術品に関する新しいガイドラインの全リストを、ウェブサイト「ナチスが没収した美術品に関するワシントン会議の原則のベストプラクティス」に掲載した。[9]
参照
- ナチスの反ユダヤ主義ニュルンベルク法
- 帝国の法廷
- アーリア化
- ナチスが略奪した美術品の賠償請求リスト
- オーストリアのホロコースト
- オランダにおけるホロコースト
- ライヒスライター ローゼンベルクタスクフォース
- ヴゲスタ
参考文献
- ^ abcd 「ナチス没収美術品に関するワシントン会議原則」。米国国務省。2017年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月5日閲覧。
- ^ abcdefg 「ホロコースト時代の資産に関するワシントン会議」Fcit.usf.edu 。 2016年8月4日閲覧。
- ^ ハラン、マリリン編 (2000)。「エピローグ：その後」。ホロコースト・クロニクル（第1版）。パブリケーションズ・インターナショナル。691ページ。ISBN 978-0785329633。
- ^ ab アイゼンスタット、スチュアート E. (1999年5月20日). 「05/20/99: アイゼンスタット、ホロコースト時代の資産に関する会議についての説明」サウスフロリダ大学. 2016年10月4日閲覧。
- ^ 「Stuart E. Eizenstat」Covington & Burling 。 2016年10月4日閲覧。
- ^ オルブライト、マデリン・K.（1998年12月1日）。「ホロコースト時代の資産に関するワシントン会議」サウスフロリダ大学。 2016年10月4日閲覧。
- ^ アイゼンスタット、スチュアート・E.（1998年12月3日）。「1998年12月3日：アイゼンスタット--ナチス没収芸術に関する原則」サウスフロリダ大学。 2016年10月4日閲覧。
- ^ヒックリー、キャサリン（2024年3月5日）。「各国 、ナチス略奪美術品の返還を規定する協定の見直しに合意」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2024年3月9日閲覧。
- ^ abcd 米国国務省 (2024年3月5日). 「ナチス没収美術品に関するワシントン会議の原則に関するベストプラクティス」.米国国務省. 2024年3月9日閲覧。
この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
さらに読む
- シューマッハー、ジャック（2024年）。『博物館コレクションのナチス時代の来歴：研究ガイド』ロンドン：UCL出版、pp.59-76。
外部リンク
- 声明