ザ・シークレット（バーン著）

秘密

ハードカバー版
著者	ロンダ・バーン
言語	英語
主題	自己啓発
出版社	アトリアブックス ビヨンド・ワーズ・パブリッシング
発行日	2006年11月26日
出版地	オーストラリア
メディアタイプ	印刷物（ハードカバー ・ペーパーバック） オーディオカセット CD 電子書籍（Kindle）
ページ	198（初版、ハードカバー）
番号	978-1582701707
デューイ十進分類法	131 22
LCクラス	BF639 .B97 2006
に続く	パワー

ザ・シークレットは、ロンダ・バーンが2006年に出版した自己啓発本、同名の以前の映画に基づいています。この本は、思考だけで人生の客観的な状況に影響を与えることができるという疑似科学的な引き寄せの法則の信念に基づいています。 ^{[1] [2]}この本は、エネルギーがその効果を保証すると主張しています。この本は世界中で3000万部を売り上げ、50の言語に翻訳されています。この本でなされた科学的主張は、科学的根拠がないと主張するさまざまな批評家によって否定されています。 ^{[3] [4]}

『ザ・シークレット』は2006年3月に映画として公開され、同年後半には書籍としても出版された。この本はウォレス・ワトルズの1910年の著書『金持ちになる科学^』[5]に影響されており、バーンは2004年に個人的なトラウマを抱えていた時期に娘からこの本を受け取った。 ^[6] 『パッション・テスト』のニューヨーク・ タイムズ・ベストセラー作家、ジャネット・ブレイ・アトウッドとクリス・アトウッドは映画にも書籍にも登場していないが、映画の52回のインタビューのうち36回を手配し、その多くが書籍で言及されている。^[7]

この本は2020年の映画『ザ・シークレット：デア・トゥ・ドリーム』の原作となった。^[8]

バーンは、もともとブラヴァツキー夫人やノーマン・ヴィンセント・ピールのような人々によって広められた、ある物事について考えるとそれが人生に現れるという概念を再導入している。バーンは、これを達成したとされる歴史上の人物の例を挙げている。バーンは、求める、信じる、受け取るという3段階のプロセスを挙げている。^{[9]これは、}聖書のマタイ伝21章22節からの引用、「信仰をもって祈り求めるものは何でも与えられる」 に基づいている。

バーンは、願望達成における感謝と視覚化の重要性を、いくつかの例を挙げて強調している。後の章では、宇宙についてのより一般的な考えとともに、繁栄、人間関係、健康を改善する方法について説明している。^[10]

この本は50の言語に翻訳され、3000万部以上を売り上げた。^[11]オプラ・ウィンフリー・ショーに出演したこともあり、この本と映画は2009年までに3億ドルの売り上げを記録した。^{[12]バーンはその後、}シークレットのグッズや関連書籍を数冊 発売した。

米国のテレビ司会者オプラ・ウィンフリーはこの本の支持者だ。彼女はラリー・キング・ショーで、ザ・シークレットのメッセージは、過去21年間彼女の番組で世界に伝えようとしてきたメッセージだと語った。 ^{[13]バーンは後に}ザ・シークレットの信奉者とともに彼女の番組に招待された。^[14]

グッドハウスキーピングのヴァレリー・フランケルは、ザ・シークレットの原則を4週間試したという記事を書いた。彼女はいくつかの目標を達成したが、他の目標は改善しなかった。フランケルの最終的な評価は、「自分の恵みを数えることは気分を高揚させ、自分の人生ですでに素晴らしい点があることを思い出させてくれた。視覚化によって、自分が本当に望んでいることに注意を向けざるを得なくなった。そして笑うことは決して悪い考えではない。ザ・シークレットのあまりにも単純化された格言（いいえ、否定的な考えを抱いたからといって惨めな人生を送る運命にはならない）やまやかし（宇宙は新しい車を届けてくれるのではなく、忙しいのだ）を無視すれば、実際にこの本には役立つアドバイスがいくつかある。しかし、それはあなたがすでに知っていることではない。」である。^[15]

2009年、バーバラ・エレンライクは『ザ・シークレット』などの自己啓発本が政治的な自己満足と現実との関わりの欠如を助長しているとして、その批判として『Bright-Sided: How the Relentless Promotion of Positive Thinking Has Undermined America』を出版した。^{[16] [17]}

『くそったれな私生活術』の著者マーク・マンソンは最も厳しい批評家の一人であり^[要出典]、この本は「場違いな決まり文句、馬鹿げた引用、迷信的な戯言でいっぱい」であり、「権利意識と自己陶酔のための戦略書」であり、「この本を読んでそのアドバイスを実行する人は誰でも、長期的には自分自身を悪化させる可能性が高い」と書いている。^[18]

ジョン・G・スタックハウス・ジュニアは歴史的背景を説明し、バーンの本をニューソートと大衆宗教の伝統の中に位置づけ、「それは新しいものではなく、秘密でもない」と結論付けた。^[19]

バーンの科学的主張、特に量子物理学に関する主張は、ニューヨークタイムズ^{のクリストファー・チャブリスとダニエル・シモンズ[20]}やハーバード大学の物理学者リサ・ランドール^[21]を含む多くの著者によって否定されている。また、調査センターの執筆者であるメアリー・カーマイケルとベン・ラドフォードも、『ザ・シークレット』には科学的根拠がないと指摘し、バーンの本は「ありふれた自明の理と魔法の思考を混ぜて、それをある種の隠された知識のように提示するという、古くからあるトリックである。基本的に、それは新しいニューソートである」と述べている。^[22]

• 公式サイト
• ダニング、ブライアン(2008 年 4 月 15 日)。「Skeptoid #96: ザ・シークレットの何が問題か: ザ・シークレットは、被害者は常に責められるべきであり、誰でも願うだけで何でも手に入ると教えています」。Skeptoid。