Loading article…
ノーフォーク4人は、ジョセフ・J・ディック・ジュニア、デレク・タイス、ダニエル・ウィリアムズ、エリック・C・ウィルソンの4人の元アメリカ海軍水兵で、ノーフォーク海軍基地に駐留中に1997年にミシェル・ムーア・ボスコを強姦し殺害した罪で誤って有罪判決を受けた。彼らはそれぞれ虚偽の自白をしたと宣言しており、その有罪判決は非常に物議を醸していると考えられている。5人目の男、オマー・バラードは2000年に犯行を自白して有罪を認め、単独犯だったと主張した。彼は1997年に他の2人の女性を暴力で襲ったため、1998年から刑務所にいた。彼は容疑者の中で犯行現場で採取されたDNAと一致し、自白が他の法医学的証拠と一致した唯一の人物であった。
ほぼ10年後、4人は自白を撤回し、数年にわたる控訴を経て恩赦運動の支援を得て、2009年に当時のバージニア州知事ティム・ケインから条件付き恩赦を受けた。その後、新たな無罪証拠が見つかり、2017年にノーフォーク4人は無罪となり、バージニア州知事テリー・マコーリフから絶対恩赦を受けた。[1] 2018年12月、4人は不当な有罪判決に対してノーフォーク市から490万ドル、バージニア州から350万ドルの和解金を受け取った。[2]
この4人は、ノーフォーク警察が起訴し、当初は検察側が複数犯犯罪だと言った容疑者として起訴した計8人の男性のうちの1人だった。4人のうち、他の人が名前を挙げた3人は、証拠不十分のため釈放され、告訴も取り下げられた。ボスコ一家と独立した関係を持っていたオマー・バラードは、現場のDNAと唯一一致したDNAが見つかった後、1999年3月にこの犯罪で最後に逮捕された。彼は1999年3月と4月に自白し、ムーア・ボスコの強姦と殺人は自分一人で犯したと主張したが、検察側は集団犯罪説を主張し続けた。2000年、バラードは有罪を認め、懲役100年の判決を受けたが、そのうち59年は裁判所によって執行猶予となった。法医学的証拠は、他に加害者はいなかったという彼の供述と一致している。[3]
ノーフォーク4人はそれぞれ警察にこれらの犯罪を自白していたが、後に自白を撤回し、ノーフォークの刑事に脅迫され強要されたため、自白は虚偽だったと述べた。ウィリアムズとディックは、死刑判決を受ける恐れがあるとして、裁判前に強姦と殺人の罪を認めた。ディックは1999年と2000年の裁判で他の2人の被告に対して州側の証言を行った。彼らのDNAは、現場で収集された証拠との照合から除外された。彼らに不利な物的証拠が事実上なかったため、ウィルソンとタイスは自白に基づいて陪審員により有罪となった。司法取引と裁判の結果、タイス、ウィリアムズ、ディックは強姦と死刑に相当する殺人の両方で有罪となり、1回以上の仮釈放なしの終身刑（LWOP）を宣告された。ウィルソンは殺人では無罪となったが、強姦では有罪となり、判決を受けて8年半の懲役刑に服した。
出来事と調査
1997年7月8日、アメリカ海軍の19歳の水兵ビル・ボスコは、1週間の海上勤務を終えて帰宅し、バージニア州ノーフォークのベイショア・アパートメント・ガーデンズのアパートで殺害された妻ミシェル・ムーア・ボスコ（18歳）の遺体を発見した。[4] 2人は高校時代の恋人同士で、1997年4月にノーフォークで結婚していた。[3]彼は助けを求めて隣人のダニエル・ウィリアムズのアパートに行き、2人でノーフォーク警察に通報した。
ムーア・ボスコは強姦され、刺され、絞殺された状態で発見された。[4]当時、警察はアパート内に侵入や大規模な争いの痕跡はなかったと記録している。犯行は前夜、1997年7月7日午後11時30分以降に起きたと推定される。隣人のタミカ・テイラーは、正午からその時間までムーア・ボスコとほとんど一日中外出していたと語った。[4]
検死官の報告書によると、ムーア・ボスコさんは刺され、絞殺されて死亡したという。[5]裁判で証拠として提出された州検死官は、ムーア・ボスコさんの刺し傷は均一な深さで密集していたと述べた。検死官は、このパターンは1人の加害者が複数回刺したというシナリオと一致しているが、さらに刺された可能性もあると述べた。
ノーフォーク警察の捜査が進むにつれ、刑事たちはムーア・ボスコ開発地区の住人たちを尋問した。タミカ・テイラーは、隣人のダニエル・ウィリアムズが殺害された女性に「執着」していたと、彼らのうちの一人に語った。[4]ウィリアムズも米海軍の水兵で、ボスコ家の向かいのアパートに妻のニコールと住んでいた。2人は妻が卵巣がんと診断された後に結婚したばかりだった（彼女は1997年11月2日に亡くなった）。[6]彼らは、ウィリアムズのUSSサイパンの仲間だったジョー・ディック（ジョセフ・P・ディック・ジュニア）とアパートを共にしていた。[6] [4]
告白
フォード刑事はウィリアムズを逮捕し、尋問を指揮した。ウィリアムズによると、フォードが午前5時に尋問を始めるまで、彼は8時間尋問されていたという。彼はさらに1時間でウィリアムズから自白を得た。ウィリアムズは、圧倒され疲れ果てるまで、脅迫され、犯罪者のように扱われたと感じたと語った。[4]
後の弁護団（2007年時点）は、フォードと他の捜査官はウィリアムズの自白に満足していたようで、1997年8月に起訴された後、捜査は数か月間ほとんど進展がなかったと述べた。弁護士らは、ウィリアムズが第一容疑者であったにもかかわらず、警察が彼のアパートを捜索したり、犯罪現場の血痕、彼自身の血痕、または彼の衣服やアパート内の品物に付着していた被害者のDNAなどの証拠を回収しようとしたという記録や証拠を一切発見しなかった。[4]弁護士らは彼の妻から宣誓供述書を受け取ったことはなかった。[6]起訴を担当するノーフォーク州検事局は、後に情報公開法（FOIA）に基づくノーフォーク4人組事件に関する記録の請求を拒否した。[4]
弁護士は、その地域でのさらなる犯罪を捜査するための資金を裁判所に求めたが、資金は使われなかった。11月初旬に妻が亡くなった数日後、彼は自白の差し止めを求める申し立てを行ったが、裁判所はそれを却下した。[6]
1997年12月11日になってようやく警察はウィリアムズのDNAが現場で採取されたDNA証拠と一致しないことを知った。警察は1998年4月30日まで彼の弁護士にそのことを伝えなかった。1998年1月、警察はウィリアムズに終身刑と引き換えに司法取引を持ちかけたが、彼は拒否した。捜査範囲を広げる必要があった警察は、ウィリアムズのルームメイトで船員仲間のジョー・ディックを容疑者として逮捕した。[6]
ディックは殺人事件当時は所属艦USSサイパンで勤務中だったと何時間も無実を主張した。2007年のニューヨークタイムズの特集記事によると、彼の上司である上級兵曹長マイケル・ジーグラーも、彼の上司であるスコット・レッティー司令官も、ノーフォーク警察やディックの弁護士マイケル・ファサナロ・ジュニアから事情聴取を受けていなかった。海軍関係者が知る限り、船の航海日誌や出勤記録には誰がどの時間帯に勤務していたかが明確に記されているが、船から記録は求められていなかった。これらの記録は、ニューヨークタイムズが2007年8月にこの事件の特集記事を掲載する前に破棄された。[4]
ディックの当初の弁護士ファサナロと、州検察の主任検察官補佐ダミアン・J・ハンセンは、ディックはその夜船に乗っていなかったと主張し続けた。しかし、ジーグラーは2007年にニューヨークタイムズ紙に、ディックがその夜勤務していたことに「疑いはない」と語った。ジーグラーは、ディックの精神能力が限られていると感じ、そのことを懸念していたため、船の厳重な警備を強調した。彼は、ディックが船をこっそり出入りして犯罪を犯し、戻ってくる能力があるとは信じていなかった。しかし、ディックは裁判前に有罪を認めたため、州は主張を証明したり、アリバイを崩したりする必要はなかった。[4]
11週間後の1998年3月、ディックのDNAもムーア・ボスコのDNA鑑定結果と一致しないことが判明した。 [4]ウィリアムズは検察側が提示した司法取引を拒否したため、彼の弁護士は1998年2月に能力評価を命じた。彼は精神科医に無罪であり、虚偽の自白をしたと語った。[6]
捜査が拡大し、新たな逮捕者が出て自白も得られる
警察と検察は容疑者捜索の範囲を再び広げることにした。ディックが裁判を待つ刑務所の情報提供者は、共謀者の名を挙げるよう提案した。彼はもう一人の船員、エリック・ウィルソンの名前を挙げた。[6]ウィルソンのDNAも現場の証拠との照合から除外された。[7]
警察はさらなる容疑者を探すためディックのもとに戻った。彼は、ジョージと呼んでいたが海軍の写真からデレク・タイスであると特定した4人目の男も関与していると述べた。[8]この4人のうち3人は海軍の現役兵であり、1人は最近退役したばかりだった。彼らに犯罪歴はなかった。フォードはタイスが当時住んでいたフロリダに行き、彼を逮捕した。[7]
逮捕され、11時間尋問された後、タイスもついに犯行を自白した。その過程で、彼はさらに2人の海軍兵が犯行に関与していたと示唆した。彼は、数人の男のグループがアパートに侵入し、それぞれがムーア・ボスコを襲ったと主張した。しかし、これは警察の犯行現場と証拠の検証と矛盾していた。アパートは侵入されたり、破壊されたりした形跡はなく、数人による大規模な暴力の証拠もなかった。小さなアパートはきちんと整頓されていた。数週間のうちに、タイスのDNAも現場で収集されたDNA証拠との照合から除外された。[7]
これらの男性、退役海軍士官ジョン・ポーリー、および海軍士官ジェフリー・A・ファリスは強姦および殺人容疑で逮捕されたが、自白しなかった。ファリスは弁護士を要求し、尋問を中止した。ポーリーは殺人当時、数百マイル離れた居住地および勤務先にいたことが、勤務記録および遠隔地のATMから現金を引き出したことが記された銀行記録から確認された。[4] 1998年8月下旬のポーリーとファリスに関する審問で、ディックは、この2人がムーア・ボスコへの襲撃に関与していたと証言したが、ファリスが彼女を刺すのを見たことはないと述べた。彼らの弁護士は複数犯説に異議を唱えたが、判事は相当な理由があると判断し、彼らを起訴した。[6]
1998年10月に再び尋問を受けた後、タイスはジョン・E・ダンサー（米海軍）を7人目の容疑者として指名した。ダンサーは自白しなかった。ダンサーは海軍を退役し、ノーフォークから300マイル離れたペンシルベニア州ウォーミンスターに住み、働いていた。殺人時にそこにいたことを裏付ける2つの書類があったにもかかわらず、ダンサーは強姦と殺人罪で起訴された。[6]
11月にタイスはフォード刑事との会話の中でダンサーに対する告発と自身の自白を撤回したが、連邦検察局はこの情報をダンサーの弁護士に提供しなかった。1ヵ月後、タイスはダンサーの予備審問でダンサーに対する告発を繰り返した。[6]
1999年2月、改良されたDNA検査により、7人全員が犯罪に関連する法医学DNAから除外された。起訴された最後の3人はいずれも裁判にかけられず、彼らに対する州の告訴は最終的に却下された。しかし、刑事グレン・フォードと検察官ダミアン・J・ハンセンは、1999年と2000年のウィルソンとタイスの裁判で、他の男たちが依然として大規模な複数犯による襲撃の一部であるかのように行動し続けた。[4]
オマール・バラード
1997 年の夏、オマール・アブドゥル・バラードはボスコ夫妻と出会った。1997 年 6 月 27 日、彼はボスコ夫妻も住んでいたベイショア アパートメント ガーデンズ コンプレックスでメリッサ・モースをバットで殴打した。その夜、友人のタミカ・テイラーが彼を隣人のボスコ夫妻のところに連れて行った。ウィリアム・ボスコは、彼をアパートで一時的にかくまわせば、彼を探していた男たちを追い払った。[6]
1997年7月17日、ムーア・ボスコの強姦殺人事件の約10日後、バラードはベイショア・アパートから約1マイル離れた場所で14歳の少女を殴打し強姦した。後に逮捕され、1998年1月15日にこの罪を認めた。1か月後、彼はモースへの襲撃についても有罪を認めた。彼はこれら2つの罪で合計41年の懲役刑を宣告された。[6] 1999年2月、彼は刑務所から知り合いの女性に手紙を送り、彼女を脅迫し、ミシェル・ムーア・ボスコを殺害したと主張した。[6] [3] [9]
2005年、テイラーはムーア・ボスコ殺人事件の直後にノーフォーク警察にバラードを容疑者として捜査すべきだと伝えたと主張した。[9]
バラードは、警察が刑務所からムーア・ボスコを殺害したと主張する手紙のコピーを受け取った後、1999年2月まで捜査されなかった。彼は1999年3月に警察に2度自白し、1999年4月にも裁判所に提出した書類で自白した。[10]
1999年3月、彼はこの事件の8人目の容疑者として逮捕された。彼のDNAはムーア・ボスコの犯罪現場で見つかったものと一致することが確認された。現場のDNAと一致した容疑者は彼だけだった。 [11] [3] [9]さらに、バラードは犯行を自白した。他の容疑者と異なり、彼は自白の中で、物理的証拠や法医学的証拠と一致する犯罪の詳細を語った。彼は捜査官に「口を開いた4人は愚かだ」と語った。[12]ウィリアムズ、ディック、タイス、ウィルソンを関与させるよう警察と検察が圧力をかけたにもかかわらず、バラードは司法取引まで、自分一人で犯行を行ったと主張した。[9]彼は自白した他の4人の被告に対して証言しなかった。[9]
しかし、警察と検察はバラードを、8人の加害者を含む複数の犯人による集団犯罪の理論に組み入れた。7人の男たちは海軍を通じて関係があった。彼らは法廷で、バラードが「密告者」と呼ばれることを恐れて共犯者の名前を明かすことを拒否したと主張した。彼らは、逮捕された最初の4人の容疑者は、犯罪に他の人を関与させるつもりだったが、バラードを恐れ、特に彼を関与させることを拒否したと述べた。しかし、彼らはバラードを知らなかった。[4] 1999年6月、バラードは強姦、殺人、強盗の罪で起訴された。[10]
8人の男が逮捕され起訴された
（1997年7月から1999年6月までの殺人および強姦の逮捕順にリストアップ。年齢は犯行当時のもの）
- ダニエル・ウィリアムズ（USN）25 [4]
- ジョセフ・J・ディック・ジュニア（米海軍）21 [4]
- エリック・C・ウィルソン（米海軍）21
- デレク・タイス（USN）27 [4]
- リチャード・D・ポーリー・ジュニア（米海軍）は尋問を受けたが、罪を自白しなかった。記録によれば、殺人が行われたとみられる時間帯に、彼はオーストラリアのガールフレンドと3時間話したりメールをしたりしていた。彼は起訴されたものの、告訴は却下された。[4]
- ジェフリー・A・ファリス（米海軍）は尋問を受けたが弁護士を要求し、自白しなかった。
- ジョン・E・ダンサー（米海軍）は、殺人事件当時、約300マイル離れたペンシルベニア州ウォーミンスターで働き、暮らしていた。彼は自白しなかった。彼にはペンシルベニア州在住を証明する2つの記録があり、彼に対する告訴は最終的に裁判前に却下された。[4]
- オマール・バラードは1998年にメリッサ・モースを殴打し、14歳の少女を強姦した罪を認めた。彼は41年の刑を宣告され、ムーア・ボスコ強姦殺人事件で逮捕され尋問を受けたときにはこれらの罪で服役中だった。彼は犯行の詳細を自白し、単独で行動したと述べた。彼は1999年2月に友人に宛てた手紙で、この事件の責任を主張していた。[4]
トライアル
検察側から死刑判決の可能性を脅かされたウィリアムズとディックは、それぞれ強姦と殺人の罪を認め、事実の合意に同意した。ウィリアムズは1999年1月[6]に陪審員の前で裁判にかけられなかった。[7] 2人はそれぞれ仮釈放の可能性のない終身刑（LWOP）を宣告された。[6]さらに、ディックは他の2人の被告の裁判で州の証人として証言することに同意した。[3]
ウィルソンの裁判は1999年6月14日に始まった。彼は殺人罪で無罪となり、強姦罪で有罪となった。彼は自白を撤回し、フォードの攻撃的な尋問を終わらせるために自白したと説明した。[10]ダミアン・J・ハンセンは共同検察官であり、ノーフォーク州検事局の3人の州検事補の1人で、当初これらの犯罪で逮捕された8人の男性を起訴した。[7]
ウィルソンとタイスの弁護側は、それぞれの裁判で、両被告のDNAはムーア・ボスコと犯行現場で発見されたDNAから除外されていると指摘した。しかし、ハンセンは、DNA証拠がないからといって被告らが現場にいなかったわけではないと述べ、各被告の録音された自白を強調した。[13] [ページ必要]弁護側は、バラードが強姦殺人を自白し、警察はアパートに侵入はなかったと述べたが、検察側は集団襲撃があったと主張し続けたと指摘した。[3]
1999年9月、ウィルソンは懲役8年半の判決を受けた。このセンセーショナルな事件は公判前に広く報道されたため、タイスの弁護団は裁判地をバージニア州アレクサンドリアに変更した。[6]タイスの裁判は1999年11月22日に始まり、彼は無罪を主張した。ディックは彼に不利な証言をしたが、唯一の本当の証拠は彼が撤回した署名入りの供述書だけだった。
この裁判で、バラードは自白したにもかかわらず、ムーア＝ボスコに対する犯罪への関与を否定した。ポストン判事は、被告が証言台で「嘘」だと述べたため、弁護側がバラードの1999年3月と4月の自白を提出するのを拒否した。ポストン判事は、タイスの弁護士であるジェームズ・ブロコレッティが、バラードの1999年2月の自白書について尋問したり、服役中の女性に対する他の犯罪に関する証拠を提出するのを拒否した。ポストン判事はまた、虚偽の自白について専門家証人を呼ぶという弁護側の申し立てを却下したが、弁護側がグレン・フォード刑事に尋問手法について質問することは許可した。タイスは2000年2月に強姦と殺人罪で有罪判決を受けた。2000年6月、タイスは2回連続で終身刑を宣告された。[6] [3]
2000年3月22日、タイスの裁判後、バラードはムーア・ボスコの強姦と殺人の罪を認めた。[10]彼は、検察側から死刑を脅迫された後、終身刑2回と引き換えにノーフォーク4人を告発したと供述した。[9]彼はタイスに対して証言しなかった。[9]
2001年、ダミアン・J・ハンセンはノーフォークからチェサピーク市地方検事局に異動となり、控訴や恩赦の請願がなされる中、ノーフォーク4事件の起訴を続けた。[14] 2013年、彼は同局の副検事となった。チェサピークはバージニア州で3番目に人口の多い都市である。
再審、控訴、釈放
ウィリアムズはバージニア州の裁判所に控訴したが、2000年に却下された。[6]
タイスは有罪判決を不服として控訴したが、2002年にバージニア州控訴裁判所で覆された。控訴裁判所は、チャールズ・ポストン判事がタイスの弁護士にバラードの自白書について質問することを認めなかったと判決を下した。事件は下級裁判所に差し戻された。[6]
2003年1月のタイスの再審では、ポストン判事が再び裁判長を務めた。ディックは州を代表して再びタイスに不利な証言を行い、彼と4人組の他の2人が襲撃に関与していたと述べた。ポストン判事は、バラードの自白や供述が適切に認証されていないとして証拠として提出することを拒否した。ただし、タイスの弁護人がバラードの1999年2月の自白書を朗読することは許可した。[6]タイスは再び陪審員によって有罪判決を受け、2回の終身刑を宣告された。[6]
2004年、プロボノ弁護士とイノセンス・プロジェクトによる支援
ノーフォーク4人組の事件はますます注目を集め、尋問と有罪判決に対する懸念が高まっていた。ワシントンDC地域の大手法律事務所3社は、各被告の上訴やその他の法的措置で弁護士を無償で派遣することを決定した。イノセンス・プロジェクトの代表者も関与した。
タイスの2度目の有罪判決は、2006年11月27日、バージニア州巡回裁判所による憲法上の理由による適切な弁護人の不在を理由とする再審理で覆された。エヴェレット・A・マーティン判事は「警察は、容疑者が黙秘権を行使したら、取り調べをやめなければならないという確立された規則に違反した」と結論付けた。さらに、「『[タイス]に不利な指紋、DNA、その他の科学的証拠はなく、独立した目撃者も彼を関与させたことはなく、物的証拠も彼を関与させたものはなかった』と判事は説明した。判事は、自白が裁判の証拠に含まれていなかったら陪審はタイスを無罪にしていた可能性が高いと結論付けた」[15] 。州はバージニア州最高裁判所に上訴し、最高裁判所は有罪判決を再確認して復活させた。
タイスは米国地方裁判所に人身保護令状請求を申し立てた。2009年9月14日、米国地方裁判所のリチャード・L・ウィリアムズ判事は、タイスが有効な弁護を受ける憲法上の権利を否定されたとして、タイスの強姦と殺人の有罪判決を取り消した。2009年11月19日、ウィリアムズ判事は検察がタイスを再審理できると判決を下した。州は判決に控訴した。
2011年4月20日、米国第4巡回控訴裁判所は、ウィリアムズ判事の判決を支持し、タイスの有罪判決を破棄した。[16]第4巡回控訴裁判所が下級裁判所はタイスの自白を棄却すべきだったとの判決を下した後、タイスは2011年後半に釈放された。[17]
ウィルソンは刑期を終えて2005年に釈放された。[10] [6]彼は生涯にわたって地元当局に性犯罪者として登録し続けることを義務付けられ、働く場所や住む場所が厳しく制限されていた。2010年3月、彼はバージニア州東部地区連邦地方裁判所に有罪判決に異議を唱える人身保護令状を求めた。裁判所はウィルソンの事件の審理を拒否し、彼はもはや刑務所に収監されておらず、保護観察中でも仮釈放中でも保護観察中でもないため、拘留されておらず、したがって人身保護令状を請求することはできないと述べた。第4巡回区控訴裁判所もこの事件の審理を拒否した。[18]
2010年5月、引退していたノーフォークの元刑事ロバート・グレン・フォードは、有利な扱いと引き換えに犯罪容疑者から数年にわたって金銭を受け取ったという、無関係の連邦恐喝罪でバージニア州で起訴された。[19]彼は連邦裁判所で4件の罪状のうち2件で有罪判決を受けた。[20] [21]
フォードの有罪判決後、ノーフォーク4の弁護士は依頼人の完全な無罪を求めた。2013年、イェール大学ロースクールの最高裁判所弁護団は、米国最高裁判所にウィルソンの犯罪記録を消去するよう請願書を提出した。[22] [23]バージニア州のケン・クッチネリ司法長官は回答しなかったが、米国最高裁判所は2013年4月25日までに報告書を提出するよう命じた。[24]
2013年6月24日、ウィルソンの第4巡回控訴裁判所への上訴許可令状の請願は却下された。この事件はウィルソン対フラハティ事件、第12-986号である。[25]
2016年10月26日、米国地方裁判所のジョン・A・ギブニー・ジュニア判事は、「いかなる基準で見ても」ダニエル・ウィリアムズとジョセフ・J・ディックはそれぞれ有罪を認めた強姦と殺人を犯していないことが証拠から示されており、「正気の人間なら」入手可能な証拠で彼らを有罪にすることはできないとの判決を下した。[26] バージニア州司法長官マーク・ヘリングが「最初の捜査で誤りを認め、彼らの無罪の主張に対する長年の反対を撤回」した後、ギブニーはウィリアムズとディックの有罪判決を取り消し、彼らを無罪とした。州は彼らに対するすべての告訴を取り下げた。[27]
その時までにはタイスの有罪判決は覆され、彼は刑務所から釈放されていた。前述のように、ウィルソンが正式に無罪を宣告される（名誉を回復し、性犯罪者名簿から抹消される）努力は、彼がもはや拘留されていなかったため裁判所によって却下された。[26]
恩赦請願は2005年に提出され、2017年に絶対恩赦が認められた
2005年までにノーフォーク4人はイノセンス・プロジェクトの支援を受け、3つの異なる法律事務所の弁護士チームが彼らの法的控訴と恩赦請願に取り組み始めた。この作業は、バージニア州の法医学コンサルティング会社、アカデミー・グループ社による60ページの報告書によって支援された。報告書は証拠と自白を検討した結果、ノーフォーク4人のうち誰もムーア・ボスコの強姦と殺人に関与しておらず、バラードが主張したように単独で責任があると結論付けた。[11]
その年、ディック、タイス、ウィリアムズの弁護士は、それぞれ終身刑に服していたため、2005年11月10日にバージニア州知事マーク・ワーナーに恩赦を請願した。ワーナーは請願について判決を下さなかったが、後任のティム・ケイン知事が検討した。数人の引退したFBI捜査官が、当初タイスとウィルソンを公に有罪とした陪審員11人と同様に、彼らの無実の主張を支持した。[28]これらの陪審員は、バージニア州仮釈放委員会に船員の恩赦要求を支持する宣誓供述書を提出し、彼らは無実であると信じていると述べた。[29]最終的に、「10人の元州司法長官、20人以上の元FBI捜査官、および2件の事件の元陪審員13人」が彼らの無実を公に支持した。[27]
2009年8月6日、ケイン判事はディック、タイス、ウィリアムズに条件付き恩赦を与え、彼らは刑務所から釈放された。しかし、この措置によって彼らの有罪判決が取り消されたわけではなかった。 [30]条件付き釈放の一環として、ウィルソンと同様に、この3人は依然として地方自治体に性犯罪者および重罪犯として登録する必要があり、これは記録を更新するために頻繁に戻る必要があり、仕事、移動、居住地に関して厳しい制限が課せられたことを意味した。[31]
前述の通り、ウィリアムズとディックの有罪判決は、証拠調べ手続きとバージニア州司法長官事務所の異議申し立ての終了後、2016年10月に連邦裁判所によって取り消された。タイスの有罪判決はすでに覆されていた。[27] 2016年11月、バージニア州司法長官はノーフォーク警察に対し、殺人事件に関するすべての尋問と自白を録画するよう指示した。[1]
2017年3月21日、バージニア州知事テリー・マコーリフはノーフォーク4人に絶対恩赦を与えた。これにより彼らの名誉は回復され、性犯罪者および重罪犯の名簿から削除された。[32]
知事の広報担当者は声明で次のように述べた。
「この恩赦は、この4人を20年近く苦しめてきた重大な不正に終止符を打つものである。ケイン元知事は当初、この事件で条件付きの恩赦を与えていたが、その後発見され、徹底的な証拠調べ手続きでジョン・ギブニー判事が詳述したさらなる無罪を証明する情報は、絶対的な恩赦が適切であることを示している。」
[1]
ノーフォーク4人は不当な有罪判決を理由に市と州を相手に民事訴訟を起こした。2018年12月に両裁判所は和解し、ノーフォーク市は490万ドルの賠償金、州は4人に合計350万ドルを支払うことに同意した。[2]
他のメディアでの表現
- この事件は、2001年の『Forensic Files』の「Eight Men Out」というエピソードで取り上げられた。
- オフ・センター・メディアは、恩赦を求める嘆願書の裏付けとして「ノーフォーク4人：不当な裁判」（2005年）というビデオを制作した。[33]
- トム・ウェルズとリチャード・A・レオは、これらの男たちと事件についてノンフィクションの本『The Wrong Guys: Murder, False Confessions and the Norfolk Four (2009)』を執筆しました。
- 2009年、作家のジョン・グリシャムがこの事件についての脚本を書いていると報じられた。彼はウェルズとレオの未発表原稿『The Wrong Guys』（上記）を読んで興味を持った。彼はイノセンス・プロジェクトの理事を務めており、バージニア州知事に4人を赦免するよう促した。[5] [34]
- ノーフォーク4事件のドキュメンタリーは、フロントラインで「告白」（2010年）として紹介されました。これはオフラ・バイケルによって調査され、制作されました。これは2010年11月9日にPBSで放映されました。このドキュメンタリーは、補足資料とともにウェブサイトでストリーミング配信されています。[20]
参照
参考文献
- ^ abc 「『ノーフォーク4』、強姦と殺人で誤って有罪判決を受け、マコーリフ知事が恩赦」ワシントンポスト。2017年3月21日。 2019年7月6日閲覧。
- ^ ab Suderman, Alan; Richer, Alanna Durkin (2018年12月3日). 「悪名高い「ノーフォーク4」事件で和解が成立」. Navy Times . Associated Press . 2019年7月6日閲覧。
- ^ abcdefg ジャックマン、トム（2008年12月15日）。「恩赦キャンペーンが悲惨さを新たにする」ワシントンポスト。
- ^ abcdefghijklmnopqrst Berlow, Alan (2007年8月19日). 「ノーフォークで何が起こったのか?」.ニューヨークタイムズマガジン.
- ^ ジェフリー・トゥービン（2009年8月24日）「The Wrong Guys」ニューヨーカー誌。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu v 「Case Timeline」。ドキュメンタリー映画『告白』 。PBS。2010年。 2016年5月19日閲覧。
- ^ abcde 「『ノーフォーク4人』が恩赦を受ける」。ニューヨーク・タイムズ。AP通信。2017年3月21日。 2019年7月6日閲覧。
- ^ 「『ノーフォーク4人組』の有罪判決をめぐり疑問渦巻く」アーガス・プレス。AP通信。2005年12月28日。 2013年3月25日閲覧。
- ^ abcdefg ウォーデン、ロブ（2009）。『虚偽の告白の真実の物語』ノースウェスタン大学出版局。pp. 424–426。ISBN 978-0-8101-2603-9。
- ^ abcde Tice, Larry (2005年秋)。「『ノーフォーク4人組』、単独犯による残忍な強姦と殺人で有罪判決」(PDF)。正義は否定。pp.6、35-36 。 2019年7月8日閲覧。
- ^ ab Academy Group, Inc. (AGI) (2005年秋)。「1997年7月8日のミシェル・ムーア・ボスコに対する性的暴行および殺人事件の犯罪現場分析および再現」(PDF)。正義は否定。 2019年7月8日閲覧。
- ^ Edds, Margaret (2008年4月10日). 「表紙：ノーフォーク4人：恩赦請願書がケーンの机に置かれている」. The Hook . 2019年7月8日閲覧。
- ^ ウェルズ、トム (2008)。『The Wrong Guys: Murder, False Confessions, and the Norfolk Four』。ニュープレス。ISBN 978-1-59558-401-4。
- ^ 「アップデート/連絡先情報」。The Confessions (2010)。PBS/Frontline。2010年11月。 2019年7月8日閲覧。
- ^ 「バージニア州巡回裁判所判事がデレク・タイスの有罪判決を覆す」（プレスリリース）。The Justice Project。2006年11月30日。2007年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ タヴェルニス、サブリナ（2011年4月20日）。「バージニア州：裁判所が元船員の判決を支持」ニューヨークタイムズ。
- ^ ガヴェット、グレッチェン（2011年8月4日）。「告白：ノーフォーク4人組のうちの1人が強姦・殺人容疑で無罪」pbs.org 。 2016年5月19日閲覧。
- ^ ウィルソン対フラハティ事件、689 F.3d 332（第4巡回区控訴裁判所、2012年）。
- ^ McGlone, Tim (2010-05-11). 「ノーフォークの元刑事、容疑者から金を受け取ったと非難される」The Virginian-Pilot . Landmark Media Enterprises LLC . 2010-11-10閲覧。
- ^ ab 「告白：序文」。フロントライン。PBS。2010年11月9日。
- ^ Hedgpeth, Dana (2011年2月25日). 「『ノーフォーク4』の刑事が刑務所へ」. Crime Scene Blog, Washington Post . 2012年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ タヴェルニス、サブリナ（2010年11月5日）。「警官の恐喝有罪判決を受け、『ノーフォーク4人組』の完全無罪を求める声が上がる」ニューヨークタイムズ。
- ^ 「最高裁判所の弁護団体がノーフォーク4事件に関して高等裁判所に請願書を提出」（プレスリリース）。イェール大学ロースクール。2013年2月19日。
- ^ Adam Liptak (2013年4月1日)。「刑務所から出た？一部の人にとっては、それは不運を意味するかもしれない」ニューヨークタイムズ。 2013年4月2日閲覧。
- ^ 「請願人ERIC C. WILSON対バージニア州警察本部長W. STEVEN FLAHERTY、被請願者。第4巡回区控訴裁判所に対するCertiorari令状の請願について。Certiorari令状の請願」(PDF)。イェール大学ロースクール。2013年2月。 2013年4月2日閲覧。
- ^ ab アランナ・ダーキン・リチャー（AP通信）、「1997年の強姦と殺人で有罪となった「ノーフォーク4人組」のメンバー2人は無実であると判事が宣言」Wayback Machineで2017年3月22日にアーカイブ、AP通信（2016年9月26日）。
- ^ abc Hsu, Spencer S. (2016年10月31日). 「米判事、ノーフォーク4強姦殺人事件でさらに2件の有罪判決を無効に」ワシントンポスト. 2019年7月6日閲覧。
- ^ イアン・アービナ (2008-11-10)。「引退したFBI捜査官が4人の船員の救出活動に参加」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ ジャックマン、トム (2006 年 1 月 6 日)。「陪審員が「ノーフォーク 4」の恩赦を支持」ワシントン ポスト。
- ^ 「『ノーフォーク4』の最後の容疑者が金曜釈放」Wavy.com 。 2013年3月25日閲覧。
- ^ 「元船員が殺人容疑の晴らしを求める請願」バージニアン・パイロット。 2013年3月25日閲覧。
- ^ 「バージニア州知事、1997年の強姦、殺人で有罪となった「ノーフォーク4」船員を恩赦。警察は自白を強制」ワシントンポスト。AP通信。2017年3月21日。2017年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ノーフォーク4：正義の誤審」。オフセンターメディア。2005年。 2019年7月8日閲覧。
- ^ ジャックマン、トム (2009年7月8日)。「ジョン・グリシャムが『ノーフォーク4人組』事件の脚本を書く」ワシントン・ポスト。 2010年5月25日閲覧。
さらに読む
- ウェルズ、トム、リチャード・レオ (2008)。『The Wrong Guys: Murder, False Confessions, and the Norfolk Four』。ニュー・プレス。
- トゥービン、ジェフリー。「間違った奴ら」、ニューヨーク、2009年8月24日号
外部リンク
- ノーフォーク4人組：不当な裁判 – 船員の弁護団が管理するウェブサイト
- 告白（2010年）、ドキュメンタリーおよび関連記事（PBSフロントラインウェブページ）