美の進化

美の進化：ダーウィンの忘れられた配偶者選択理論が動物界、そして私たち人間をどう形作るか

ハードカバー初版
著者	リチャード・O・プラム
言語	英語
ジャンル	ノンフィクション
出版社	ダブルデイ
発行日	2017
出版地	アメリカ合衆国
メディアタイプ	印刷物、電子書籍、オーディオ
ページ	448ページ。
番号	978-0385537216

『美の進化：ダーウィンの忘れられた配偶者選択理論が動物界、そして人類を形作る』は、 鳥類学者で進化生物学者の リチャード・O・プラムが2017年に書いた本、美的配偶者選択の力について論じており、それが進化における重要な独立した要因であると主張している。プラムは、チャールズ・ダーウィンが1871年に出版された『人間の由来』でこの主張をした、その概念は脇に追いやられて忘れ去られ、自然選択が進化の唯一の原動力であるという概念が取って代わったと指摘している。鳥類学者として、プラムは鳥類の進化において美学が卓越した多くの例を述べている。プラムは、美的進化の原理を人間の進化における独立した力として適用し続けている。 ^[1]

プラムは、ダーウィンが自然選択理論の難しさに気づき、性選択が進化におけるもう一つの力であるという見解を推し進め、この主張を『人間の由来』で提示したと指摘している。アルフレッド・ラッセル・ウォレス、セント・ジョージ・ミヴァート、その他の初期の進化論者は、自然選択を進化における唯一の力として高め、性選択を補助的な役割に委ねることに貢献した。性選択は生存適応度のマーカーの認識に基づいており、例えば鳥類では雄の装飾が優れた健康を宣伝していると主張された。

プルムは、進化した形質が個体の適応度の選択と矛盾しているように見える鳥類の進化の例を数多く挙げている。例としては、オスのオオアルガスの装飾的な羽、オスのアカマナキンのダンス、オスのキバタマナキンの飛行パターンなどがある。オスのクラブウィングマナキンの翼の構造は、翼が歌のために調整されており、飛行にはあまり適していないため、「退廃的」であることが分かる。これらすべての例で、メスの配偶者選択が機能している。プルムは、性的配偶者選択は美学に基づいており、機能性とは関係がないとダーウィンに倣っている。

プルムの「美は起こる」仮説では、配偶者は特定の形質に対して恣意的な好みを持つ可能性があり、その子孫は形質だけでなくその好みも受け継ぐため、暴走共進化につながる。これは、1世紀前にロナルド・フィッシャーが構想した概念である。この自己組織化プロセスは、適応的利益なしに、それ自体で美の基準につながる。

メスの性的自立とオスの性的支配が衝突すると、配偶者の選択が性的葛藤を引き起こすことがあります。Prum のアヒルの性に関する章では、メスのアヒルが強制的な交尾の影響から身を守るために複雑な膣を持つように進化した経緯が示されています。ニワシドリの求愛の説明では、メスの配偶者を誘惑するためにオスが行う複雑な「芸術的な」構造が示されており、これらの構造はメスに何らかの美的価値と安全を提供しているようです。

本の最後の3分の1で、プルムは人類の進化、特に女性の好みが人類という種を長い時間をかけてどのように形作ってきたかに着目しています。女性と男性の欲望と行動は共進化し、顕著な二次性徴、性交の長期化、性的多様性、そして性と生殖能力の分離をもたらしました。プルムの性淘汰の考え方は、同性愛、一夫一婦制、女性のオーガズム、生殖期間外の性行為の能力の発達を理解するのに役立ちます。

デイビッド・ドブスは、プラムの見解は議論の余地があるが、美的求愛が女性に性的選択、自律性、安全を与えるという主張を、明快で優雅で魅力的に展開していると指摘している。^[2]すべての点に同意しているわけではないが、エイドリアン・バーネットはダーウィンの著作に対する新たな見方を好んでいるようだ。「問題は、どうやら我々全員がダーウィンを知っていると思っていることだ。実際、我々のほとんどは原典に立ち返らず、代わりに他の人がダーウィンの言ったと言っていることを当然のこととして受け入れている。この場合、願望充足によって多少の妥当性が生み出されているようだ。プラムによれば、ダーウィンの性淘汰に関する見解は「思想的純粋さのために洗浄され、再調整され、きれいにされてきた」。」^[3] エド・ヨングは、プラムの本は女性の選択に焦点を当てた、明確にフェミニストの本であり、性的選択の自由は進化から生じ、進化を形作っていると述べていると書いている。^[4]

進化生物学者の間での受け止め方はそれほど肯定的ではなかった。ダグラス・フツイマはこの本を「素晴らしく興味深く、よく書かれており、時には博学で時にはユーモラス」と推薦したが、彼はプルムが進化生物学者の見解を誤解していると示唆し、理論的な集団遺伝学の発見がこの本の基本的な前提を損なっていると述べている。^[5] ジェリー・コインは、ニューヨーク・タイムズ紙に寄稿されたプルムの『美の進化』を翻案したエッセイを批判し、「性淘汰、自然淘汰、現代の進化論を誤って表現しているため、誤りが多く混乱を招く」と述べた。^[6]彼は後にこの本を「賛否両論」と評したが、悪い部分が良い部分を上回っていると述べ、プルムの議論は「偏っている」と述べた。^[7]進化生物学者のジェラルド・ボルジアとグレゴリー・ボールは、プラムが暴走選択モデルに対する科学者の反対を誤って伝えており、その普遍性を論証できていないと述べている。^[8]さらに、彼らは、プラムが生物学に政治を不適切に持ち込み、優生学と大量虐殺を女性の配偶者選択と混同し、読者に科学的根拠ではなく政治的根拠で彼の主張を受け入れるよう促していると主張している。^[8]ゲイル・パトリセリ、アイリーン・ヘベッツ、タムラ・メンデルソンは、この本が「自然界の魅力的な説明」を含むと評しながらも、プラムの推論、現代の性選択研究の説明、結論を批判している。^[9]

• ニューヨークタイムズ年間ベスト10ブック: 2017年受賞
• ピューリッツァー賞一般ノンフィクション部門：2018年ファイナリスト