10日間のキャンペーン

10日間のキャンペーン
ベルギー革命の余波の一部
1831年8月12日、バウターゼムの戦いで負傷したオラニエ公の馬の交代。
日付 1831年8月2日～12日 位置 ベルギーとオランダ領リンブルフ 結果 結論が出ない
交戦国
ベルギー フランス	オランダ連合
指揮官とリーダー
レオポルド1世 アメデ・ド・フェイリ チャールズ・ニエロン エティエンヌ・ジェラール	ウィリアム1世 オラニエ公ウィリアム
強さ
ベルギー：24,000人[1] フランス：70,000人[2]	36,000～50,000人[a]
死傷者と損失
925人死亡[4] [5]	661人死亡[6] [7]

10日間作戦（オランダ語：Tiendaagse veldtocht、フランス語：campagne des Dix-Jours ）は、1831年8月2日から12日にかけてネーデルラント連合王国がベルギー王国に対して行った失敗した軍事遠征である。^[1]この作戦は、 1830年8月に勃発したベルギー革命の進路を阻止しようとしたオランダ国王ヴィルヘルム1世の試みであった。

1831年8月2日、オランダ軍はベルギーに侵攻し、数日間の戦闘でベルギー軍を破り、ベルギー領土の奥深くまで進軍した。8月8日、ベルギー政府はフランスに軍事支援を要請した。フランスはエティエンヌ・ジェラール元帥率いるベルギー軍を支援するために援軍を送ることに同意した。オランダ軍はフランスと戦う代わりに、目的を達成することなくベルギーから撤退した。1832年11月、フランス軍はベルギーにおける最後のオランダ拠点であったアントワープを包囲して占領し、オランダとベルギーの軍事衝突を事実上終わらせた。

ナポレオン戦争の余波で、1815年のウィーン会議は、旧オーストリア領ネーデルラントとリエージュ、および現在のベルギーとルクセンブルクのいくつかの小国をネーデルラント連邦共和国と合併させ、ネーデルラント連合王国を創設した。15年間の悪政と増大する反対勢力の認識の後、王国の南部諸州は1830年8月に反乱を起こし、ベルギー革命が始まった。 1830年11月に停戦が合意されるまでに、 オランダ軍は現在のベルギーとオランダ領リンブルフのほとんどの地域から追い出された。

革命の余波で、多数のベルギー兵がオランダ軍から脱走した。オランダ軍の将校のほとんどはオランダ人だったが、徴兵された新兵の大半はベルギー南部の出身だった。オランダ軍の戦力の多くはオランダ植民地帝国、特にジャワ戦争の一環として東インドに派遣された。オランダ国王ウィリアム1世は、交渉によってベルギー人をなだめ、反乱を放棄させることができると考え、反乱軍を過激化させかねない自軍との衝突を防ごうとした。^[8]その結果、革命中、ベルギー反乱軍とオランダ軍の間で武力衝突は比較的少なかった。^[8]しかし、ベルギー革命の指導者たちは初期の成功により自信過剰となり、独自の軍事力を強化する措置を講じていなかった。

ウィリアム1世はベルギーの反乱を鎮圧できなかったことを屈辱とみなし、報復の機会をうかがっていた。たとえ再統一が不可能であったとしても、オランダとベルギーの間に休戦協定は結ばれておらず、ウィリアムはベルギーに対する軍事作戦が成功すれば将来の外交交渉で自分の立場が良くなると考えていた。^{[9]そのため、革命}国民会議がザクセン＝コーブルク家のレオポルドにベルギー王になるよう要請したと知ると、ウィリアムは侵攻の準備を始めた。

1831年、名目上は国境を守るために、北ブラバント州のベルギー国境近くに5万人のオランダ軍が編成された。オラニエ公（後のウィリアム2世）が指揮を執った。^[3]国境を越えたベルギー軍は、正規軍と訓練も装備も不十分な市民軍部隊を含めてわずか2万4千人だった。 [ ^1]ベルギー軍は、国王レオポルド1世と陸軍大臣アメデ・ド・ファイイーの名目上の指揮の下、マース軍とスヘルデ軍と呼ばれる2つの軍に分割された。^{[1]マース軍は}リンブルフに拠点を置き、スヘルデ軍は依然としてオランダが保持していたアントワープの要塞を包囲したが、2つの軍の距離が遠すぎたため、それぞれ事実上孤立していた。^[1]

1831年8月2日の朝、レオポルド1世の戴冠式のわずか数日後、^[9]オランダ軍はポッペル付近で国境を越えた。ベルギーの斥候がこの進軍に気付き、多くの道路が倒木で封鎖された。最初の小競り合いはニューヴェンケルク付近で起こった。オランダの最高司令官オラニエ公が部隊支援のために午後に到着し、同時にゾンデライゲンがオランダ軍に占領され、約400人のベルギー軍が撃退された。ラヴェルス付近では、ベルギー軍はオランダ軍によって急速に周囲の森に追いやられ、続いて沼地へと追いやられた。ベルギー軍は後にトゥルンハウトに撤退し、オランダ軍が陣取ることができた。トゥルンハウトの住民はオランダ軍の砲撃音に驚き、一斉にアントワープへ逃げた。翌日、約 11,000 人のオランダ軍がトルンハウトを占領する準備を整え、別のオランダ軍団がアントワープに向けて進路を変えた (実際には別の方向からトルンハウトを攻撃する予定だった)。その後の戦闘で、オランダ軍はベルギー軍を破ったが、戦闘の早い段階でベルギーの旗がオランダ軍の砲撃で引き裂かれ、兵士が砲弾で片足を失ったことでベルギー軍の士気は低下した。ベルギー軍は持ちこたえることができず、逃亡した。

8月4日、オランダ軍はアントワープ市を占領した。ブラバント州の旗は降ろされ、オランダの国旗が掲げられた。オラニエ公は、旗はオランダの権力回復ではなく占領を象徴するものとして、再び降ろすよう要求した。同時に、オランダ軍は分散してベルギーの奥地へ進軍し、多数の民兵と2つのベルギー正規軍を容易く破った。例えば、ハウトハーレンの戦いでは、ザクセン＝ヴァイマル公ベルンハルト率いる師団がヘールとディーストへ進軍し、第3師団はリンブルフへ進軍した。8月8日、オランダ軍はハッセルト近郊でベルギーのマース軍を破った。8月11日、ベルギーのスヘルデ軍先遣隊はバウテルセム近郊で敗れた。翌日、オランダ軍はルーヴェン近郊でベルギー軍を攻撃し、破った。

ベルギー人にとって、すべてが失われたように思われた。軍の完全な崩壊を恐れたレオポルドは、8月8日に国際支援を求めた。シルヴァン・ド・ワイエがイギリスに支援を求めるために派遣され、一方フランソワ・レオンがフランスに派遣された。^[11]イギリス政府はベルギー支援のために軍隊を派遣することに消極的だったが、フランスは他の列強に通知することなく直ちに軍隊を派遣した。^{[12]フランス軍のベルギーへの移動は、ヨーロッパの}勢力均衡に対する脅威となり得ると感じたイギリスを特に心配させた。^[12]エティエンヌ・ジェラール元帥率いるフランス軍は翌日国境を越えた。オランダは同盟国の支援なしにベルギーに侵攻するというリスクを冒した。ロシアは支援を望んでいたがポーランド革命の鎮圧に苦労しており、プロイセンはロシアが西側の国境を守れない限り軍隊を派遣するリスクを冒さないだろう。^[13]今や彼らはフランスとの戦争の可能性に直面していた。イギリスの外交官ロバート・アデアの介入により、オランダ軍は進撃を中止し、8月12日に停戦協定が締結された。最後のオランダ軍は8月20日頃にオランダに帰還し、アントワープのみが占領されたままとなった。

オランダ国民、特にプロテスタントは「ベルギー反乱軍」に対する戦役の勝利を喜んだが、ウィリアム王は不本意ながら統一ネーデルラントの夢が失われたことを認めた。しかし、この戦役はベルギーの立場の脆弱さを浮き彫りにした。その結果、ベルギーの独立を承認する国際協定の起草に責任を持つロンドン会議は、ベルギーに対してより大きな譲歩を強いることとなった。その結果成立した第24条条約は、リンブルフ州とルクセンブルク大公国の一部を含むベルギーが占領していた領土をオランダに割譲し、ベルギーに対してさまざまな経済的制約を課した。^[9]ウィリアム王はそれでも署名を拒否し、会議はベルギーを優遇することに同意したが、オランダは拒否した。^[9]

ネーデルラント王はアントワープの城塞を放棄することを拒み、オランダの将軍ダヴィド・ヘンドリック・シャッセにいかなる犠牲を払ってでも城塞を保持するよう命じた。シャッセは城塞からアントワープ市を砲撃し、数百軒の家屋に火を放ち、民間人に多くの死傷者を出した。その結果、ジェラール元帥率いる北方軍が2度目の介入を行い、1832年11月15日にベルギーに戻り、アントワープの城塞を包囲した。これにより、それまで戦闘に参加していなかったベルギーの義勇兵が参加することになった。フランスの司令官は、義勇兵がベルギー国境を越えて革命の考えを広めることを恐れ、単独で包囲を指揮したいと考えていた。^[要出典]

十日作戦の後の数年間で、ベルギー軍は組織、訓練、装備を改善した。彼らは主にスヘルデ川沿いで戦った。ベルギーは、オランダ人が堤防を爆破してアントワープに援助を送っていたオランダ艦隊を攻撃するのを阻止することで、アントワープを救出する試みを阻止した。アントワープは、フランス軍工兵将軍フランソワ・ハクソ将軍の指揮の下、24日後に陥落した。シャッセ将軍は12月23日に降伏した。オランダは最終的に1839年に第24条の条約に調印し、ベルギーの事実上の独立を承認した。^[14]したがって、オランダ領リンブルフがオランダ領としての地位を得たのは、十日作戦によるものだと間接的に主張することができる。^[要出典]ベルギーはまた、国債の16/31を受け取り、ゼーラント・フランドルに対するベルギーの請求権は失効した。

ベルギーの歴史家アンリ・ピレンヌは著書『ベルギーの歴史』の中で、個々の勇敢な行為にもかかわらず、「抵抗勢力の弱さは、勝利者の進軍がほとんど軍事パレードのようだった」と主張している。^{[15]しかし、ピレンヌは、この作戦は新国家の強さを示すものだと考え、ベルギー国家の目に見える弱さにもかかわらず、この作戦の後に}オラニエ運動の復活やフランスとの統一要求が続かなかったことを指摘した。^[15]

• ウィッテ、エルス (2010)。ベルギー建設、1828 ～ 1847 年。 Nouvelle Histoire de Belgique (仏訳)。ブリュッセル：ル・クリ版。ISBN 978-2-8710-6535-7。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 認識されない言語 (リンク)
• エルス州ウィッテ。クレイベックス、ジャン。マイネン、アラン (2009)。1830 年以降のベルギーの政治史(新版)。ブリュッセル：ASP。ISBN 978-90-5487-517-8。
• ピレンヌ、アンリ(1948)。ベルギーの歴史。 Vol. VII: 1830 年の革命と 1914 年の革命 (第 2 版)。ブリュッセル：モーリス・ラメルタン。
• 「1830年、デ・ゲボールテ・ファン・ベルギー – ヴァン・ウィレム1世とレオポルド1世」。ナックスペシャル（オランダ語）。ルーセラーレ: Roularta メディア グループ。 2005 年 9 月 6 日。
• E・H・コスマン(1984)。デ・ラーゲ・ランデン 1780–1940。 Anderhalve eeuw Nederland en België (オランダ語)。アムステルダム/ブリュッセル：エルゼビア。ISBN 90-10-01513-0。
• ヘルムート・ガウス (2007)。Alexandre Gendebien en deorganisatie van de Belgische revolutie van 1830 (オランダ語)。ゲント: アカデミア出版局。ISBN 978-90-382-1173-2。
• ナーター、ヨハン P. (1980)。De Tiendaagse veldtocht: de Belgische opstand 1830/1831。ハーレム: 腓骨-ヴァン・ディシューズ。ISBN 9789022838686。

• ウィキメディア・コモンズの 10 日間キャンペーンに関連するメディア