テクノロジーのダイナミクス

技術ダイナミクスは、戦後の科学技術研究の枠組みの中で発展してきた、広範で比較的新しい科学分野です。技術変化のプロセスを研究します。技術ダイナミクスの分野では、技術変化のプロセスは、「内部要因」と「外部要因」の影響を考慮して説明されます。内部要因は、技術変化を未解決の技術的問題および技術的問題を解決する確立された方法に関連付け、外部要因は、特定の技術が組み込まれている社会環境のさまざまな（変化する）特性に関連付けます。

概要

過去 30 年間、技術開発は、新古典派経済思想で理論化されているように、人類の歴史の「固有の進歩」によって決定される自律的なプロセスでも、技術を運用 (開発) するために必要なリソースの価格などの外部条件によって完全に決定されるプロセスでもないと主張されてきました。主流の新古典派経済思想では、技術は外生的要因と見なされています。つまり、技術が必要になった瞬間に、労働、資本、最終的には原材料のコストに基づいて、最も適切なバージョンを棚から取り出すことができます。

逆に、現代の技術ダイナミクス研究では、一般的に、技術は「自明」でも市場需要でもなく、技術開発の特定の道筋の結果であり、社会的、経済的、政治的要因によって形成されると主張しています。この意味で、技術ダイナミクスは、技術開発に関する共進化的アプローチを提示することで、明確な「内部」および「外部」の観点を克服することを目指しています。

一般的に、技術ダイナミクス研究は、技術開発の「詳細な説明」を与えるほか、技術は特定の社会的文脈の結果であることを強調する構成主義的視点を使用します。したがって、技術ダイナミクスは、技術の社会的制御を取り戻すことの重要性と可能性を強調し、特定の技術の開発に適応し、方向付けるために必要なメカニズムも提供します。その点で、回顧的研究からの洞察を使用して、新興技術の技術開発に関する将来的な性質の仮説を策定し、規範的な政策勧告を策定します。

その中で技術変化に関する関連理論の重要な特徴は、技術変化の準進化的性質、すなわち技術知識、システム、制度が相互に作用しながら発展する技術変異と社会的選択に基づく変化を強調していることである。「経路依存性」のプロセスは、技術変化を説明する上で極めて重要である。

これらの流れに沿って、テクノロジーダイナミクスの分野ではさまざまなアプローチとコンセプトが使用されてきました。

テクノロジーのダイナミクスを分析するためのさまざまなフレームワーク

さまざまな視点の分析に基づいて、技術のダイナミクスへの介入を開発することを目指すことができます。技術の変化への介入をターゲットとしたいくつかのアプローチが開発されています。

参考文献

Wiebe E. Bijker、Thomas P. Hughes、Trevor J. Pinch (1987)。技術システムの社会的構築：技術の社会学と歴史における新しい方向。マサチューセッツ州ケンブリッジ、MIT 出版。
ミシェル・カロン、フィリップ・ラレド他 (1992)。「技術プログラムの管理と評価および技術経済ネットワークのダイナミクス：AFME の事例」研究政策 21(3): 215–236。
Geels, FW (2002)。技術移行のダイナミクスを理解する：共進化的および社会技術的分析。エンスヘーデ、トゥエンテ大学。
Hekkert, MP、RAA Suurs、他「イノベーションシステムの機能：技術変化を分析するための新しいアプローチ」技術予測と社会変化、印刷中、訂正版。
ネルソン、RR、SG ウィンター (1982)。経済変化の進化理論。マサチューセッツ州ケンブリッジ、ハーバード大学出版局のベルナッププレス。
オルメダ、クリストファー J. (1998)。『健康情報学:保健福祉における情報技術の概念』デルフィンプレス。ISBN 0-9821442-1-0
Arie Rip、Misa、Thomas J.、Schot、Johan (1995)。社会における技術管理：建設的技術評価のアプローチ。ロンドン、Pinter。
Rotmans, J., Kemp, R., Asselt, M. van (2001) 「進化よりも革命: 公共政策の移行管理」 Foresight 3(1): .015-.031。
Schot, JW (1992) 「建設的な技術評価と技術ダイナミクス: クリーンテクノロジーの事例」科学、技術、人間の価値 17(1): 36。
Smith, A., A. Stirling, et al. (2005). 「持続可能な社会技術移行のガバナンス」 Research Policy 34(10): 1491–1510.

外部リンク

テクノロジーのダイナミクスと持続可能な開発