正規化プロセス理論

正規化プロセス理論（NPT）は社会学の理論であり、科学技術研究（STS）、実装研究、医療システム研究の分野で一般的に使用されています。この理論は、技術的および組織的イノベーションをシステムに採用することを扱っており、最近の研究では、社会福祉や教育の現場における新しい実践を評価するためにこの理論を利用しています。^{[1] [2]これは}、正規化プロセスモデル から開発されました。

新しい技術や組織的イノベーションの採用、実装、埋め込み、統合、維持を扱う正規化プロセス理論は、 2003年から2009年にかけてカール・R・メイ、トレイシー・フィンチらによって開発された^{。[3] [4] [5]これは、} ESRCが資金提供した遠隔医療に関する研究とメイへのESRCフェローシップを通じて開発された。ランダム化比較試験への適用はロンドン大学ユニバーシティ・カレッジのエリザベス・マレー教授が主導し、正規化プロセス理論を試験キラーとして特徴付けた。

この理論は、3回の反復を経て、メイらによって開発された正規化プロセスモデルに基づいて構築され、革新的な医療技術の日常的な埋め込みにつながる社会的プロセスを説明しました。 ^{[6] [7]}

正規化プロセス理論は、エージェントの貢献、つまり個人やグループが環境の動的要素と相互作用しながら、新しいまたは修正された実践モードを運用するために行うことに焦点を当てています。実装、埋め込み、統合は、参加者が意図的に開始し、それを運用に導く一連のイベントを維持しようとするときに発生するプロセスとして定義されます。実装プロセスのダイナミクスは複雑ですが、正規化プロセス理論は、参加者が投資して貢献するメカニズムに焦点を当てることで理解を促進します。それは、「アクターがいくつかの活動のアンサンブル（新しいまたは変更された考え方、行動、組織化の方法を含む場合があります）に従事するときに行う作業と、その手段によって既存の社会的にパターン化された知識と実践のマトリックスに日常的に埋め込まれる」ことを明らかにし、「」^{[8]これらは、オブジェクト、エージェント、およびコンテキストを調査しました。}クリエイティブコモンズライセンスの下で公開された論文で、メイと同僚は、2006年以来、NPTが3回の反復を経てきた方法を説明しています。^[9]

理論の最初の反復では、複雑な医療介入の特性とそのユーザーの集団行動との関係に焦点が当てられました。ここでは、エージェントの貢献は、彼らが実行するオブジェクト（行動と認知の実践の集合体）に見出される創発的な能力との相互関係で行われます。これらの社会的物質的能力は、オブジェクトによって提示される可能性と制約、およびそれらが動員される際に実際に機能し統合される程度によって決まります。^{[10] [11]}

理論の2番目の反復は、集団行動の分析に基づいており、これが人々が自分たちの活動を意味のあるものにし、それに対するコミットメントを構築するメカニズムとどのように関連しているかを示しました。^[12]ここでは、社会構造的および社会的認知的リソースの投資は、一連の生成メカニズムを通じて社会行動への創発的な貢献として表現されます。一貫性（オブジェクト、エージェンシー、コンテキストを理解するために人々が行うこと）、認知的参加（一連の実践の提供を開始し、参加するために人々が行うこと）、集団行動（それらの実践を実行するために人々が行うこと）、および再帰的モニタリング（貢献の結果を評価するために人々が行うこと）です。これらの構成は理論の中核であり、実践に対する分析的理解の基礎を提供します。

理論の第3版では、エージェントが行動を起こす際に利用する、中心的に重要な構造的および認知的資源の説明を提供することで、エージェントの貢献の分析を発展させました。^[13]ここでは、社会的文脈の動的要素が、エージェントによって能力（情報および物質的資源、社会的規範および役割を含む、エージェントが所有する社会的構造的資源）および潜在力（知識および信念、個人の意図および共有されたコミットメントを含む、エージェントが所有する社会的認知的資源）として経験されます。これらの資源は、エージェントが実施の対象となる実践のアンサンブルに投資するときに動員されます。

正規化プロセス理論は、STS における「物質への転換」の範囲内に位置する中範囲理論とみなされている。そのため、STS で用いられる実証的調査に対する事例研究指向のアプローチとよく適合する。また、非人間的アクターの主体性を主張せず、記述的というより説明的であることを目指している点で、アクターネットワーク理論の直接的な代替案のようにも見える。しかし、正規化プロセス理論は、実証的調査によって新技術の実装と統合に関連することが示された一連の生成メカニズムを特定しているため、より大規模な構造化研究や比較研究にも使用することができる。民族誌学やその他の質的研究方法の解釈的アプローチとよく適合するが、^[14]体系的レビュー^{[15] [16]}や調査研究方法にも適している。中範囲理論であるため、他の理論と連携して実証的現象を説明することができる。これは、イノベーションの伝達と組織化に関する理論、特にイノベーションの普及理論、労働過程理論、計画行動理論や社会学習理論などの心理学理論と互換性があります。