Loading article…
| ティーグ対レーン事件 | |
|---|---|
| 1988年10月4日審理、 1989年2月22日判決 | |
| 完全なケース名 | フランク・ティーグ対マイケル・P・レーン(イリノイ州矯正局長)およびマイケル・オリアリー(ステートビル矯正センター所長) |
| 引用 | 489 US 288 (以上) 109 S. Ct. 1060; 103 L. Ed. 2d 334 |
| 症例歴 | |
| 前 | 人身保護令状請願は地方裁判所により却下され、破棄された、779 F.2d 1332 (第7巡回区控訴裁判所1985)。大法廷での再審理で支持された、820 F.2d 832 (第7巡回区控訴裁判所 1987)。 |
| その後 | なし |
| ホールディング | |
| 人身保護令状手続きにおいては、重要な実質的権利または手続き上の権利の限定されたセットのみが遡及的に執行されるか、将来的に発表されます。 | |
| 裁判所の会員 | |
| 判例意見 | |
| 過半数 | オコナー、レーンキスト、ホワイト、スカリア、ケネディ(パート I、II、III)、ブラックマン、スティーブンス(パート II のみ) |
| 多様性 | オコナー、レンキスト、スカリア、ケネディが参加(第 4 部と第 5 部) |
| 同意 | ホワイト(判決の一部) |
| 同意 | ブラックマン(一部および判決文) |
| 同意 | スティーブンス(一部および判決)、ブラックマン(第 1 部のみ)が参加 |
| 異議 | ブレナン、マーシャルと合流 |
却下 | |
| エドワーズ対バノイ(2021) (一部) | |
Teague v. Lane、489 US 288 (1989) は、人身保護令状手続きにおける新たに発表された法則の適用を扱った米国最高裁判所の事件です。この事件は、憲法上の主張が審理されるかどうかを決定する連邦裁判所の基準を扱っています。最も基本的なレベルで「Teague テスト」を適用すると、人身保護令状が制限されます。
背景
この控訴は、イリノイ州クック郡の州裁判所で、全員が白人の陪審員によって有罪判決を受けた黒人被告からの控訴だった。検察官は、アフリカ系アメリカ人の陪審員を除外するために10回の任意除外をすべて利用したが、陪審員の男女比のバランスを取ろうとしていたと主張した。
裁判所の意見
多数派は、検察官の行動は現代の刑事手続きに従っていないが、バトソンの異議申し立て原則は遡及的に適用されるべきではないと判断した。
参照
外部リンク
