国際法における標的殺害

国際法における標的殺害

本の表紙
著者	ニルス・メルツァー
言語	英語
シリーズ	オックスフォード国際法モノグラフ
主題	標的殺害
ジャンル	戦争
出版社	オックスフォード大学出版局
発行日	2008年5月29日
出版地	イギリス
メディアタイプ	ハードカバー
ページ	524
番号	978-0-19-953316-9
OCLC	489257770

『国際法における標的殺害』は、標的殺害の合法性について書かれた、ニルス・メルツァー著の書籍です。 2008年5月にオックスフォード大学出版局から初版が出版されました。この本は、軍事目的と法執行目的の両方で、米国、英国、イスラエル、スイス、ドイツを含む複数の国による政府戦略としての標的殺害の歴史を探求しています。メルツァーは、米国での 9月11日の攻撃の直後、この戦術に対する認識がより肯定的になったと主張しています。

メルツァーはチューリッヒ大学で法学の博士号を取得しています。彼の博士論文は標的殺害を扱っており、この本はその研究を更新し改訂したものです。彼は以前、 2006年に国際人道法年鑑でこのテーマについて執筆していました。メルツァーは赤十字国際委員会(ICRC)の法律顧問を務めています。彼はジュネーブ国際人道法・人権アカデミーで修士レベルの講義を行っています。

この本は好評を博し、ジュネーブ高等研究所が授与する2009年のポール・グッゲンハイム国際法賞の共同受賞となった。また、『国際刑事司法レビュー』、『ヨーロッパ国際法ジャーナル』、『ライデン国際法ジャーナル』 、『オーストラリア国際法年鑑』、『アメリカ国際法ジャーナル』などの出版物や、『対テロ戦争の立法：改革の課題』などの書籍で好意的なレビューを獲得した。

ニルス・メルツァーはチューリッヒ大学を首席で卒業し、法学博士号を取得^{した。 [ 1] [2]メルツァーは}チューリッヒのマイレン地方裁判所で、最初は司法書士として、その後は司法秘書官として勤務した。[ 1] ^[2]メルツァーは赤十字国際委員会（ICRC）の法律顧問を務めている。^{[3] [4]}ジュネーブ国際人道法・人権アカデミーで修士課程を講義した。^{[1] [2]}

メルツァーは、この本に先立ち、2006年に国際人道法年鑑に「標的殺害か、それともより害の少ない手段か？ - 標的殺害と軍事的必要性の制限機能に関するイスラエルの高等法院判決」[ 5 ^]を、2007年には博士論文^{[6]を発表した。 [7]}メルツァーはまた、2009年にICRCから出版された「国際人道法における敵対行為への直接参加の概念に関する解釈指針」の著者でもある。^{[1] [2]}メルツァーの研究は、国際人道法における敵対行為への直接参加の概念に関するICRCの解釈指針の第9章で利用された。^{[8] [9]}

『国際法における標的殺害』は、オックスフォード国際法モノグラフシリーズの一部である。^[10]ハードカバー版は、2008年5月29日にオックスフォード大学出版局から最初に出版され、 ^{[4] [11]}その後、米国では2008年7月にオックスフォード大学出版局から出版された。 ^{[12] [13]} 2009年1月、この作品はオックスフォード・スカラーシップ・オンラインでオンライン出版された。^[14] 2009年9月10日、オックスフォード大学出版局は英国でペーパーバックを発売した。^[15]オックスフォード大学出版局は2009年11月9日にペーパーバックを発売した。^[16]

ニルス・メルツァーは、標的殺害の歴史的、法的、道徳的考察を提示している。^[17]著者は、9月11日以降、西側諸国は標的殺害をかつてないほど支持するようになったと述べている。^[17]本書は、国家が認可した標的殺害が他の国々でどのように認識されているかを詳細に述べている。^[17]彼は、標的殺害を、まだ拘留されていない個人を武力で排除するために計画的に選択することと定義している。^[18]メルツァーは、このトピックのすべての分野を分析している。^[3]

この本では、米国、英国、イスラエル、スイス、ドイツなどの国々の関連する法的慣行について論じている。イスラエルは、2000年11月にこの慣行を公に認めた最初の国である。著者は、この政策イニシアチブをイスラエルとパレスチナ過激派との進行中の紛争と結び付けている。メルツァーは、この政策は物議を醸したものであり、この問題はイスラエルの最高裁判所に持ち込まれたが、ほぼ5年間決着がつかなかったと主張する。裁判所の判決は2006年12月14日に下されたが、この慣行を禁止することも承認することもなかった。メルツァーは、この政策により複数の重要な法的難問が未解決のまま残ったと主張する。その重要性は、単一の事件ではなく、政策自体の性質を扱い、将来のエピソードの合法性を調査するための条件を設定したことである。^[17]

メルツァーは、ベトナム戦争中、中央情報局がフェニックス計画の一環として標的殺害を行い、ベトコンの支持者を排除しようとしたと主張している。メルツァーは、この計画で約4万人が殺害された可能性があると主張する情報源を引用している。著者は、ロッカービー爆破事件への報復として1986年にリビアで行われたムアンマル・カダフィへの空襲を別の例として挙げている。彼は、2001年9月11日以降、標的殺害を戦術として採用することが米国でより受け入れられるようになったと主張している。^[17]

メルツァーによれば、9月11日の攻撃後、米国の戦略家たちは標的殺害を支持し始め、自爆テロリストに対処するためにそのような戦術を使用する方法についてイスラエルからの助言を受け入れた。メルツァーは、軍人が以前の無力化命令に代えて「殺すために撃つ」ように命令されるという突然の変化について述べている。著者は、2005年の少なくとも1つのケースでは、爆弾を持ったテロリストであると考えられたために人が殺されたと主張している。後に、この人物は精神疾患を患っており、双極性障害の病歴があった可能性があることが明らかになった。この射撃は法律上正当であると判断され、刑事告訴は行われなかった。^[17]

メルツァーは、9月11日以降、イギリスの法執行機関による容認に向けた認識の変化について論じている。ロンドン警視庁は、テロ攻撃の直後に「射殺」戦略を公式に承認した。メルツァーは、標的殺害が警察の戦略として容認されたことはこれまで一度もなかったという事実から、この政策転換は矛盾していると考えている。テロ攻撃以前は、標的殺害は犯罪行為であった。^[17]

『国際法における標的殺害』は、ジュネーブ高等研究所が授与する2009年のポール・グッゲンハイム国際法賞の共同受賞作であった。^{[4] [19]}ケネス・アンダーソンは、著書『対テロ戦争の立法：改革のためのアジェンダ』の共著者として執筆した「米国の対テロ戦略と法における標的殺害」の章で、メルツァーの本をこのテーマに関する素晴らしい作品と評している。^[3]アンダーソンは脚注でこの本についてさらに詳しく説明し、完全かつ徹底した学術的参考書と呼んでいる。^[3]彼はさらに、この本の視点について、作品で取り上げられた議論に対する米国の異議を記述して却下していることを批判している。^[3]アンダーソンは、この本は学者がこのテーマについて学ぶために必携の書であると同時に、米国の法的立場を擁護していることを嘆くものであると書いている。^{[3 [3]}

ペンシルベニア州立大学アルトゥーナ校のロバート・M・ウォーリーは、雑誌「国際刑事司法評論」に寄稿したこの本の書評で、メルツァーの研究の包括的性質と、さまざまな国での標的殺害の実践の違いに関する彼の説明を好意的に評価している。^{[17]ウォーリー}は、歴史、法律、法執行、テロリズム分析など、さまざまな分野の学者にとってこの本の関連性についてコメントしている。 [17]ウォーリーは、刑事司法や法律の研究に興味のある人にこの本を推薦することで、書評を締めくくっている。 ^{[17]ウィリアム・アブレッシュは、「ヨーロッパ}国際法ジャーナル」に寄稿した書評で、「国際法における標的殺害」に好意的なコメントをしている。[20] 彼は、この本は、国際法が標的殺害の実践をどのように規制しているかという学問分野に重要な追加で^ある、と書いている。^{[20 [20]}

ライデン国際法ジャーナルに掲載されたタマーシュ・ホフマンによるこの本の書評では、標的殺害に携わる人々、学者、学生を含む複数の潜在的読者にこの本を推奨している。^[21]ホフマンは、この本をよく調査されたモノグラフであり、このテーマに関する有用な参考書であると述べた。[ ^{21]この書評では、標的殺害という曖昧な概念を議論する際に内在する法的問題に対処する文脈の中にこの本を位置付けている。[ 21 ]}ホフマンは、この本がこの慣行の合法性の問題に解決策を見出す以前の試みをさらに推し進めるものだと述べている。 [21] ヘレン・ダーハンは、オーストラリア国際法年鑑の書評で、メルツァーの著作の文章の質を称賛している。^[22]ダーハンは、この著作は読みやすい形式で構成されており、中立的に主題を扱っていると書いている。^[22]彼女はさらに、この本を、人々の排除に関わる政策を実施する前に慎重な議論を行う必要があることを表す著作と呼んでいる。^[22]ダーハンは、著者が全作品を通して焦点を当てている点について、標的殺害の合法性についての議論を明確かつ正確に扱っていると指摘している。^[22]このレビューでは、メルツァーの徹底的な分析は、主権国家が人々を殺害することが許される時期をめぐる法的問題に対する学者の印象を深めるのに大いに役立つと結論付けている。^[22]

マイケル・N・シュミットは、アメリカ国際法ジャーナルのレビューで、メルツァーの著書で展開されている議論は確かに正確であると述べている。^[23]シュミットは、警察モデルでは、法制度内の一連の出来事が標的殺害の前例につながるとメルツァーが正しく主張していると書いている。 ^{[ 23]}シュミットは、この本は標的殺害に関する法律の多くの側面を概観した優れた本だと述べている。 [23]シュミットは、「国際法における標的殺害は、法文学への大きな貢献であるだけでなく、当然のことながら、この主題に関する最高の著作として浮上した」と結論付けている。^[23]

• CIAの国際テロ対策活動
• 法外な殺人
• 正当な殺人
• マンハント（軍事）
• 標的型殺人：非対称世界における法と道徳
• 立ち上がってまず殺せ: イスラエルの標的暗殺の秘密の歴史

• フィンケルスタイン、クレア、イェンス・デイヴィッド・オリン、アンドリュー・アルトマン（2012年4月30日）『標的殺害：非対称世界における法と道徳』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0199646470
• グルメンディ、アロンソ、「IAC における最初の攻撃としての標的殺害に関する疑問の提起」、Opinio Juris (2020 年 9 月 1 日)
• メルツァー、ニルス（2006）「標的殺害か、それとも害の少ない手段か？－標的殺害と軍事的必要性の制限機能に関するイスラエルの高等法院判決」国際人道法年鑑、9：87-113、doi：10.1017/S1389135906000870
• ニルス・メルツァー (2007)、法執行と敵対行為の国際規範パラダイムの下での標的殺害、チューリッヒ: Schulthess Juristische Medien AG
• メルツァー、ニルス（2010年春）「フォーラム：敵対行為への直接参加：ICRC解釈指針の視点：軍事的必要性と人道性のバランスを保つ：敵対行為への直接参加の概念に関するICRCの解釈指針に対する4つの批判への応答」、ニューヨーク大学国際法政治ジャーナル、42、ニューヨーク大学：831

• 国際法における標的殺害、オックスフォード国際法モノグラフ、出版社の公式ウェブサイト、英国、2008年8月10日、ISBN 9780199533169、2010年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月10日閲覧。
• 国際法における標的殺害、出版社の公式ウェブサイト、米国、2011年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2016年4月10日閲覧。
• ニルス・メルツァー（紹介）、メルツァーがThe Graduate Instituteでのスピーチの前に紹介される様子、2008 年 10 月 16 日（ビデオ）
• ニルス・メルツァー（パート I）、大学院でのメルツァーのスピーチ（ビデオ）