Loading article…
 | |
 | |
| UTC 時間 | 二重地震： |
|---|---|
| 回答: 1976-07-27 19:42:55 | |
| B: 1976-07-28 10:45:36 | |
| ISC イベント | |
| 答え: 711732 | |
| 711773 番号: | |
| USGS- ANSS | |
| A: コムキャット | |
| B: コムキャット | |
| 現地の日付 | 1976年7月28日 |
| 現地時間 | 北京時間: |
| 答え: 03:42:55 | |
| B: 18:45:36 | |
| マグニチュード | |
| A: 7.6 M w ; 7.6 M s [1] | |
| B: 7.0 M w ; 7.4 M s [2] | |
| 深さ | A: 12.2 km [1] B: 16.7 km [2] |
| 震源地 | 39°38′N 118°06′E / 39.63°N 118.10°E / 39.63; 118.10 39°43′N 118°26′E / 39.72°N 118.44°E / 39.72; 118.44 |
| 最大強度 | MMI XI (エクストリーム) |
| 死傷者 | 242,419 [3] [a] から 655,000 [4] [5] |
1976年唐山地震（中国語：唐山大地震、ピンイン：Tángshān dà dìzhèn、直訳すると「唐山大地震」）は、1976年7月28日午前3時42分に中国河北省唐山市周辺を襲ったマグニチュード7.6の地震である。地震の最大震度はメルカリ震度スケールでXI（極震）であった。数分のうちに唐山の建物の85パーセントが倒壊または使用不能となり、すべてのサービスが停止し、高速道路と鉄道の橋のほとんどが崩壊または深刻な被害を受けた。[6]公式報告書では唐山での死者は242,769人、重傷者は164,851人とされたが、行方不明者、後に死亡した負傷者、近隣の北京と天津での死者を考慮すると、学者は少なくとも30万人が死亡したと認めており、[7] [8] [c]これは記録された歴史上最悪の死者を出した地震であり、死者数では中国で最悪の災害の一つとなっている。
地震
唐山地震は2つの主な震動から構成されていた。最初の震動は午前3時42分55秒（現地時間）、唐山南部の地下約12キロメートル（7.5マイル）で発生した。[9]マグニチュードは当初8.1と推定されたが、その後、標準的なM wスケールで7.6と再計算された。[1]しかし、このスケールは地震によって放出される総エネルギーのみを測定し、地震によってそのエネルギーがどの程度地震動に変換されるかは異なる。唐山地震は比較的浅かったため、そのエネルギーの多くを地表の震動に変換し、M s（地表マグニチュード）スケールでも7.6と測定された。（中国地表マグニチュードスケールでは7.8 。[10]）これは「ほぼ垂直な右横ずれ断層で発生し、N40°Eを横切っていた」[11]。南東側のブロックは南西に約3メートル（9.8フィート）ずれた。[12]これはほぼ東西方向の地殻圧縮の結果である。[13]地表の破壊は唐山の中心部を8キロメートル（5マイル）にわたって5つの雁行状セグメントにわたって発生した。 [14]
2番目の本震はマグニチュード7.0 M w 、または7.4 M sで 、その日の午後18時45分36秒、唐山断層の北東端のすぐ南、東北東約70キロメートル（43マイル）の阮県付近（次のセクションの震度マップの「B」）を襲った。 [15]これは、唐山断層の北端を横切る北北西走向の共役断層帯で発生した。ここでの左横ずれ運動は、唐山断層の右横ずれ運動と相まって、西と東の地殻ブロックが圧縮されるにつれて、これら2つの地震の間のブロックが南に押し出されていることを示している。
余震が長く続き、そのうち12回はマグニチュード6以上だった。[16]最初の余震は最初の地震からわずか3時間半後の午前7時17分、唐山断層の南端、寧河付近（以下のセクションの地図の「C」）で発生し、[17]マグニチュードは6.2 M sだった 。もう1つの大きな余震（M s 6.9）は11月に寧河付近で発生した。ほとんどの余震はこれらの端点の間で発生し、長さ140キロメートル（87マイル）、幅約50キロメートル（31マイル）の地域で発生した。[18]多くの建物が余震によってさらに被害を受けた。[19]
余震帯は21世紀も地震活動が活発なままである。 2012年、2016年、2019年にはマグニチュード4.5～4.7の地震が発生した。2020年7月12日には、マグニチュード5.1の 横ずれ地震が 唐山断層の北部を襲った。この地震は、2020年7月17日に終息した一連の余震を引き起こした。[20]この地震は唐山の建物に軽微な被害をもたらしたのみであった。[21]この地震の発生は、最近の地震が1976年の地震の余震なのか、それとも背景地震なのかについて科学者の間で議論を巻き起こした。[22]
ダメージ
大きな揺れの程度
75km
50マイル
50マイル
八
七
六
Ｃ
B
あ
唐山
渤海
青龍
尊華
チャンリ
寧河
秦皇島
天津
北京
異なる震度のおおよその範囲（等震度）。最も大きな被害は濃い茶色の線（震度 VII 以上）の範囲内でした。菱形は 2 つの主な震源（A と B）と、寧河付近の M > 6 の余震がいくつか発生したエリア（C）を示しています。
地震による被害は、主に2つの要因によって決まる。第一に、揺れの強さは、地震の規模、震源からの距離、および地元の土壌と地形の性質によって決まり、柔らかい土壌（堆積物や盛土など）は、揺れの強さと持続時間を増幅させる可能性が高い。[23]第二に、揺れる構造物の設計と建設であり、日干しレンガや石で建てられた家屋、しっかりとした骨組みのない木造家屋、補強されていない石造建築は特に脆弱である。 [ 24]地震のリスクは大幅に過小評価されており、ほとんどすべての建物と構造物は地震を考慮せずに設計および建設された。[19]その結果、唐山は「主に補強されていないレンガ造りの建物の街」となり、[9]大きな断層の真上に位置することになった。
唐山地震の強さ（マグニチュード）は、地震が感じられた範囲で示されています。最大1,100km（680マイル）離れた場所、中国北東部のほとんどの地域、さらにはモンゴルや韓国でも感じられました。[25]震源地から140km（87マイル）離れた北京とその周辺では、揺れは中国の震度スケール（修正メルカリ震度スケールに類似）で震度VIに達し、建物の約10％が損壊し、[26]少なくとも50人が死亡しました。
経済損失は100億元に上った。[27]
強度XIとXゾーン
地震は市の南部で発生し、市の中心部を走る断層に沿って北東方向に伝播した。最大震度は中国の震度12度のスケールで「XI」（11）であった。市内のほぼすべての建物や構造物が全面的または部分的に倒壊し、インフラは深刻な被害を受け、電力、水道、通信などの重要なサービスが完全に停止した。この最大被害地域（中震地域）は、長さ約10.5キロメートル（6.5マイル）、幅3.5～5.5キロメートル（2.2～3.4マイル）で、おおよそ鉄道沿いに集中していた。[28]
震度Xの揺れの地域は、新しい1階建てのレンガ造りの建物のみが「損傷または軽微な損傷」を被り、残りは深刻な損傷またはそれ以上の損傷を受けたが、長さ36キロメートル（22マイル）、幅15キロメートル（9.3マイル）であった。[29]この「高震度」地域（震度XおよびXI、地図の赤い輪郭内）では、唐山の斗河に20の高速道路橋と5つの鉄道橋が渡っているが、軽微な損傷で残ったのは6つだけだった。[30]
強度IXおよびVIIIゾーン
震度IX（またはそれ以上）の揺れは、およそ長さ78km（48マイル）、幅42km（26マイル）の地域、つまり約1,800平方キロメートル（695平方マイル）の範囲（地図では内側のオレンジ色の等高線）で発生し、洛県と寧河の余震の周辺でも発生しました。この地域では、クラスIII（木造、石造、または鉄筋コンクリート造のしっかりした建物[31]）に分類される建物のほとんどが生き残りましたが、[32]クラスIIの建物（典型的には、しっかりとした骨組みのない古い木造の建物で、都市部以外では非常に一般的）の多くは破壊され、クラスIの建物（日干しレンガまたは石造り）の大半も破壊されました。
さらに外側（オレンジ色の輪郭線）の天津市周辺といくつかの孤立した地域では、震度VIIIの揺れが主にクラスIの建物（半分以上が破壊された）、橋、高いレンガ造りの煙突に影響を与えた。鉄道の線路も土壌の状態に応じて曲がったりずれたりした。[29]
強度VIIゾーン
震度 VII の揺れのゾーン (暗褐色の輪郭線内) は、中程度の被害の範囲を示しています。ここでは、クラス I の建物 (設計または構造が脆弱) の多くが被害を受けましたが、破壊されたのは「わずか」で (10% から 30%)、クラス 2 の建物は「わずか」でした。この楕円形のゾーンは、唐山の南北約 75 キロメートル (47 マイル)、東西約 120 キロメートル (75 マイル)、北京の約 25 キロメートル (16 マイル) 手前から秦皇島市 (ここでは異常に揺れが大きかった) 手前まで、また南と南西の渤海から遵化のすぐ北まで広がっています。このゾーンの南北が短くなったのは、燕神山脈の岩盤によって支えられたためだと考えられています。
VIゾーンではこれを超えて大きな被害が発生したが、（北京と同様に）影響を受けた建物は10％未満であったか、または小さな局所的な地域であった。[33]
炭鉱
石炭採掘は唐山の主要産業であり、地震発生時には約1万人の炭鉱労働者が地下にいた。炭鉱の道路（トンネル）の大部分は深刻な被害を受けなかったが、電力が失われたため、照明（ヘッドランプ以外）はなく、換気もできず、リフトも動かなかった。[34]報告によると、ほとんどの炭鉱労働者は数時間以内に脱出したが、地上にたどり着くまでに2週間かかった者もいた。[35]
垂直坑道の被害のほとんどは、含水沖積層を通過する最初の50メートル（164フィート）以内に発生しました。多くの場合、水を防ぐために建設されたコンクリートライナーが割れ（特に適切に建設されていない部分）、大量の水が流入しました。地下排水システムの損傷とポンプを動かす電力不足が相まって、さまざまな鉱山の多くが浸水しました。[36]
鉱山への電力は3日以内に一部復旧し、10日以内に石炭生産も再開された。[37]しかし、排水、浸水した電気設備のオーバーホール、地上の建物や構造物の再建は1年半続いたため、地震前の生産レベルには1977年末まで達しなかった。[37]
鉄道
北京・山海関鉄道（1887年建設）は、北京から南東に天津、塘沽に至る複線のI級幹線で、その後北東に曲がって永定新河とその河口を渡り、寧河、そして唐山に至る。唐山からは北東に進み、東に進んで成里、秦皇島、山海関に至る。これは、北京、天津、唐山と海港、そして中国北東部とを結ぶ主要な連絡路である。桐県から托子頭（現在の洛安県内）までの鉄道（1976年建設）は、北京の東郊から東に走り、唐山北東（マグニチュード7.1の地震の震源地付近）で北京から山海関までの線路と交わる単線のI級幹線である。[38]これらはすべて「耐震設計を考慮せずに」建設されたが、[39] 1975年の海城地震以降、大規模および中規模の橋梁にはいくつかの「耐震対策」が適用された。
これらの重要な幹線道路（およびその他の鉄道や支線）は、主に震度9以上の揺れの地域で地震により深刻な被害を受けました。[40]（これには、唐山地震の周囲の広い地域と、M 6.9とM 7.4の余震後の寧河と洛県周辺の地域が含まれます。）本地震発生時、被災地域の北京-山海関線では貨物列車28本と旅客列車7本が走行していましたが、貨物列車7本と旅客列車2本がレールの乱れにより脱線しました。[41]そのほとんどは唐山南部で発生し、 [42]線路は緩い沖積層、洪積層、そして時折緩い砂の上に建設されていました。[39]これらのケースの多くでは、また唐山の北東や豊潤の東にある通県-托子頭線でも同様のケースがありましたが、地盤が弱いために鉄道の盛土が崩れました。他のケースでは盛土は持ちこたえたものの、レールの横方向の圧縮によりレールが座屈しました。[43]
鉄道の運行は、通信（信号を含む）と給水（蒸気機関車用）の喪失によってさらに損なわれたが、どちらの場合も主に建物の倒壊と停電が原因であった。[44]しかし、最も深刻で、修復に最も多くの人手と時間を要したのは橋梁の被害であった。[45]最も困難だったのは、軟弱または液状化した土壌によって堤防が川に滑り落ち、橋台がずれた場合であった。より頻繁に発生した問題は、アプローチの盛土が陥没し、典型的にはレールが橋台から吊り下げられた場合であった。不適切な設計と施工のためにコンクリートの橋脚と橋台が損傷したケースは数多くあったが、海城地震後に補強された橋は軽微な損傷で済んだ。[46]
震度VII以上の場合、路盤の損傷は主に緩い土と高い地下水位に関係していることが観察された。対照的に、地下水位の深い密な土の上に建てられた唐山市の橋とレールは、震度XIの揺れにさらされてもほとんど損傷を受けなかった。[47]
4万2千人以上が動員され、鉄道の緊急修理を迅速に実施した。[48] 8月3日に通県・托子頭線が開通し、8月7日に北京・山海関線の単線が開通し、8月10日には両線が開通したが、仮橋や修理がまだ完了していない場所では速度制限があった。[39]
死者数
公式報告書では唐山での死者は242,769人、重傷者は164,851人だったとされているが、行方不明者や後に死亡した負傷者、近隣の北京や天津での死者を考慮すると、学者らは少なくとも30万人が死亡したと認めており[7] [8]、この地震は中国で最も死者数の多い地震であり、死者数では中国でもトップクラスの災害となっている。死者数に関する非公式の推定値は大きく異なり、一般的に明確な権威ある根拠がない。
初期の報告
地震の数日後、パララス・カラヤンニス博士はユナイテッド・プレス・インターナショナル（UPI）に対し、70万から死者は75万人と推定されている。彼は長年にわたり2つの推定根拠を提示している。2002年には、 1556年の陝西省地震の死者数を推定根拠としたと伝えられている。この地震の規模や建築基準は類似しており、ヤオドン洞窟がその例である。 [49]陝西省原産のヤオドンが多くの死傷者を出した一因となった一方、唐山原産のヤオドンの影響は不明で、ある目撃者は洞窟は地上の建物よりも地震に耐えたと報告している。 [50] 2008年と2021年に、 [51] [52]パララス・カラヤニスは2つ目の説明をしました。つまり、160万人が住む唐山の人口密度と唐山の住宅の破壊率が93%であることから、公式報告の死者242,769人よりも3倍多い、655,000人から779,000人の推定値が正当化されるということです。
8月、台湾の中国国民党政府は、中国側のエージェントによると、死者数は死者は約10万人、負傷者は約90万人に上った。また、「唐山の建物はほとんど全てが倒壊した」と報告され、天津では住宅や建物の80％が「何らかの被害を受けた」と報告されている。 [53]
翌年1月（1977年）、国民党は、前年8月に河北省委員会と河北革命委員会が緊急救援会議で提出したという文書を発表した。[54]この文書によると、「唐山市、豊南、豊雲などの深刻な被害を受けた地域では、死者は655,237人、重傷者は約 79,000 人、さまざまな程度の負傷者は約 700,000 人」と報告されています。これらの数字は広く引用されていますが、その数字がどのように算出されたのか、初期の推定値 (地震発生後数日間に行われたもの) なのか、それとももっと確固たる根拠があったのかについては、これまで調査されたことがないようです。 [引用が必要]
翌年6月には、中国当局が地震学者シナ・ロムニッツに唐山について報告したと報じられた[55]。数字は示されなかったが、公表された推定値を否定しなかったことが注目された。
公式統計
1988年に中国国家地震局の複数のメンバーが書いた本には、この地震で242,419人が死亡したとされ[56] 、これは国営新華社通信が報じた公式の数字を反映している。 [57] 2009年の中国地震局のウェブページ[58]には、「1982年初期の調査によると、唐山地震による死者は242,769人、重傷者は164,851人だった。 [59]
「公式の死者数は後に中国政府によって発表された」という様々な報告がある。275,000」 [60]出典を明記していない。
2017年現在、唐山地震記念壁には遺族によって登録された246,465人の犠牲者の名前が刻まれている。[57]
政治的側面
前年の海城地震の死者数が著しく少なかったのは、当初は300人未満と言われ[61] 、その後さらに2,041人と推定された[62]が 、正確でタイムリーな予測に基づいて対策が講じられたためとされた。これは、中国の地震予測方法の妥当性（「毛沢東思想」[63]の影響を含む）と「我が国の社会主義体制の優位性」[64]を証明するものとして宣伝された。
中国は文化大革命の真っ只中にあったため、[65]「地震予知への信仰は、真の党員と右翼の逸脱者を区別するイデオロギー的正統性の要素とされ」、地震予知の実現可能性を疑う人々を批判することはすべての人の義務であった。[66]
この背景には、中国共産党が深く懸念していることとして[67] 、中国の伝統的な信仰では、自然災害は「天」（天）の自然秩序の乱れとみなされ、現政権の正当性（「天命」）の喪失を意味する可能性があるという、集団的に認識されながらも声に出されなかった認識[68]があった。 [69]この見解は、わずか3週間後に中国南西部で発生したマグニチュード6.7の地震によって強調された。 [70]一方、地震前に継続されていた大衆教育キャンペーンは、政府が災害を認識し、懸念していることを示しており、地震後の迅速かつ大規模な対応は、全国からの資源を活用して、政府が被災者を救済し、生産を正常に戻す能力があることを示した。[71]これは、支援が不足していた前政権下で被災者（特に貧困層）が直面した困難とは対照的であった。[72]
毛沢東は地震発生当時すでに病弱だったが、わずか6週間後の1976年9月9日に死去し、四人組の崩壊と文化大革命の終焉をもたらした。[73]
地質学
唐山は北京から渤海まで広がる沖積平野である北京・天津・唐山平原の北端に位置する。[74]この平原は華北平原の北東隅にあり、北の燕山山脈から浸食された堆積物が古代の渤海を埋めた場所で、唐山は約4000年前に海岸があった場所の近くにあった。[75]南部では、これらの堆積物が3キロメートル（1.9マイル）もの厚さの弱い土壌の層を形成している。唐山と北方では、これらの堆積物はより薄く、下層が露出して孤立した丘を形成している。[76]この下層地層は、石灰岩や砂岩などの主に堆積性の地層で、通常は10キロメートル（6.2マイル）あり、石炭の大きな鉱床がある。[77]唐山は、特に北東向きの向斜（堆積層の褶曲）の上に位置し、大量の石炭鉱床を採掘できるほど地表近くにまで運んでいます。この地域の上にある沖積層の厚さは数メートルから約600メートル（2,000フィート）まで変化します。[34]
これらすべてを支えているのは、華北クラトンの東ブロックを形成するさまざまな種類の変成岩（片岩、片麻岩、珪岩、グラニュライトなど）の古代の基盤岩です。[77]このクラトン（図を参照）は、約20億年前に[78] 2つの主要な地殻ブロックの衝突によって形成されました。衝突により隆起した山脈の帯、つまり中央（中国）造山帯（COB）が残りました。この帯は中国をおよそ南西から北東に横断し、北京の西と北を通過します。[79]遵化のすぐ北には、別の造山帯である東西に伸びる燕山断層褶曲帯（燕山地震帯としても知られています）が、華北クラトン（および沖積平野）の北端となっています。また、河北省の破壊的な地震の半分以上はここで発生しており[80]、平野の下には中央造山帯と平行に走るいくつかの断層帯が燕山山脈まで続いている。
これらの断層の多くは古くからあるものの、インドプレートとユーラシアプレートの衝突によって伝わった力によって再活性化しており[80]、東部ブロックの地震活動が異常に活発化しており、歴史上最も死者数が多かった10件の地震のうち6件が発生している[81] 。
7月28日に破壊した唐山断層は、唐山市の中心部の真下を走っている。[12]長東断層帯の3つの断層のうちの1つで、東北東方向に約36キロメートル（22マイル）走った後、南北方向に伸びる断層にぶつかる。そのすぐ南で、二次的なマグニチュード7.1の地震が発生した（「揺れ」地図の「B」）。[82]唐山断層の南端（唐山でわずかに曲がる）は寧河付近で、ここは本震の数時間後にマグニチュード6.2の地震が発生し、翌11月にはマグニチュード6.9の地震（「C」）も発生した。唐山断層は浅いと考えられているが、やや異なる特徴を持つより深く新しい断層に対応している。[83]
予測の問題
唐山地震が予言されていたかどうかは、地震学的にも政治的にも大きな意味を持っています。
1975年の海城地震（唐山の北東約400キロ）は、地震学者によって大地震の予知に成功した唯一の例とみなされているが、この予知を説明するメカニズムは提案されておらず、それ以降も予知に成功した例はない。[84]死者数は意外にも少なく、当初の報告では「死者はごく少数」であったが[85] 、後に控えめな2,041人と判明した[62]。このマグニチュードM7.5[1]の地震による死者数は、明確な短期予知に基づいて講じられた予防措置によるものとされ、中国の社会主義体制の優位性を示すものとして宣言され[86]、ついでに中国の方法論の妥当性も立証された。しかし、後に海城地震を予測する上で最も重要な要因は、一連の大きな前震（「自然からの強力なメッセージ」[87]）の長期にわたる連続発生であり、死傷者が少なかったのは、ほとんどの人が仕事中や睡眠中ではない夕方早い時間に発生したことが主な原因であることが判明した。[88]
唐山はそれほど幸運ではなかった。[89] 17か月後、同様の規模の唐山地震が発生し、242,419人が死亡し、地震学的にも政治的にも大きな衝撃となった。この死亡者数の増加は、より多くの人が被災したことや、時間帯（海城は夕方早い時間に発生し、唐山はほとんどの人が寝ている時間帯）によるところもあるかもしれないが、主な要因は予防措置を講じなかったことにあるようだ。唐山は全く備えがなかったのだ。[90]
当時、中国の地震予知の方法は主に前震を含むさまざまな前兆を観察することから成り、[91]海城や他の場所での成功で称賛された。[92]多くの地震学者は、唐山地震は予知されていなかった、[93] 「予知されなかったことで有名」[94] であり、前兆となる異常現象がなかったため予知できなかったと考えている。 [ 16 ]さらに、30年後の調査では、海城で差し迫った地震の公式な短期予知はなく、差し迫った地震の非公式な予知はたくさんあったが、それらのどれも科学的根拠がなかったことが判明した。 [95]発せられた警告と講じられた予防措置は、主に地方レベルで行われ、一般的な中期予知、教育キャンペーンによる国民の意識の向上、[96]および一連の前震に基づいていた。唐山では感知できる前震がなかったことは重要である。[97]
一方、国家地震局（SSB）の数人が北京と渤海の間のどこかで地震が迫っていると警告したいと考えており、いくつかの会議でこのことが議論されたと報告されている。[98]これらの会議の1つは、7月14日（地震の2週間前）に唐山で開催された地震予知と準備に関する1週間にわたる全国会議であり、王成民は7月22日から8月5日の間に唐山-阮仙地域でマグニチュード5以上の地震が発生する可能性があると警告したと言われている。[99]しかし、文化大革命による混乱に加えて、SSB内で次の大地震が中国東部（北京地域など）で発生するか中国西部で発生するかについて意見の相違があった可能性があり、[99] 5月の時点では北京-唐山地域では大地震は発生しないという結論が出ていた。[100]結局、唐山地震のわずか3週間後に中国西部はマグニチュード7.2の松潘・平武地震に見舞われ、 [101]中国西部で地震が差し迫っていると主張していた人たちが全く間違っていなかったことが示された。
7月26日の別の会議では、住民を驚かせないように警告を出さないよう提案されたとされる。 [102]翌朝、王氏は局の幹部と緊急会議を開いたが、副局長のチャ・ジーユアン氏は「現在、非常に忙しい。来週また話し合う」と王氏に伝えたと伝えられている。[103]しかしチャ氏はこれに異議を唱え、王氏は大きな地震は起こらないだろうと言ったと主張している。[100]別の報告によると、王氏はさらに情報を提出し、小グループを派遣して地震を観察するよう指示されたという。[104]
官僚が警告を発し予防措置を命じることに消極的だったのは、予測が多すぎたためだろう。予測は、干ばつ[106] 、毎日の気温[107] 、地磁気の変化[99] 、または孤立した異常現象に基づいて地震を予測できるという、誤報で悪名高い疑わしい理論[105]に基づいている場合が多かった。予測の範囲が広すぎる場合が多かったため（「北京、天津、懐来、唐山、渤海、張家口の地域で少なくともマグニチュード4.0」[99] 、 「数年以内に」[108] ）、大規模な社会的、経済的混乱を招くことはなかった。このような混乱は深刻になる可能性があり、1976年10月に陝西省政府が発した誤報は、同省の人口の65％の生活を半年にわたって混乱させたと推定されている。[109]また、「1976年秋、当時の中国の総人口9億3000万人のうち約4億人が、一時的な地震避難所で夜を過ごした」と推定されている。[110]これは、地震予知の典型的なジレンマを示している。地震の可能性に対する感度を高める（つまり、予知の失敗を減らす）と、誤報の数が増え、それがしばしば大きなコストを伴う。[111]
比較
唐山の死者数（公式には242,419人[112]）を他の地震災害と比較することは、統計の不確実性のために問題がある。例えば、1556年の陝西省地震（推定マグニチュード約8）は、中国の歴史記録に基づくと、83万人が死亡し、史上最悪の地震災害だったと一般的に言われている。[113]しかし、中国語の情報源[114]は、地震自体の死者は53万人に過ぎず、その大きな数字はあらゆる原因（寒さ、病気、飢餓を含む）による死亡と経済崩壊による人々の地域からの撤退による人口減少の合計であると主張している。別の中国語の情報源[115]は（出典を一切示さずに）1556年の地震で直接死亡したのはわずか10万人で、他に70万人が病気で亡くなったと述べている。どのような基準を用いるかによって、唐山の大惨事は陝西の大惨事のおよそ 3 分の 1、半分、または 2 倍の死者数であると考えられる。
歴史上知られている他の5つの最も死者数の多い地震災害[116]は、マグニチュード7.0から9.1の範囲で、死者数は唐山の地震の死者数をわずかに下回っています。
- 1138年アレッポ地震（シリア）、マグニチュード不明、死者約23万人。
- 2004年スマトラ島地震（インドネシア）マグニチュード9.1、死者227,898人、ほとんどが津波によるもの。[117] [118] [119]
- 2010年ハイチ地震（マグニチュード7.0）、死者10万人～31万6千人。[120] [121] [122]
- 1920年 海源（甘粛）地震（中国） マグニチュード7.8、死者20万人～27万3400人。[123] [124]
- 856 ダムガーン地震（イラン）、マグニチュード不明、死者約20万人。
過去 1 世紀に発生したその他の特に致命的な地震には、以下のものがあります。
- 1923年 関東大地震（日本） マグニチュード7.9、死者142,800人、そのほとんどが火災によるもの。
- 1948年アシガバート地震（トルクメニスタン）、マグニチュード7.3、死者11万人。
唐山は他の地震災害に比べると、備えが不十分であったにもかかわらず[90] 、火災、津波、地滑り、河川のせき止めや堤防の決壊による洪水など、二次災害はほとんど発生しなかった。唐山のすぐ上にある大きな貯水池をせき止めていたダムは深刻な被害を受けたが、決壊はしなかった。 [125]天津と北京の郊外のいくつかの地区を危険にさらした別のダムも同様であった。[126]
政府による迅速かつ大規模な対応により、最初の2日間で数千人が救出され（その後死亡率は急激に上昇）、また、清潔な水、食料、公衆衛生の問題に迅速に対応したことで、このような災害に伴ってしばしば発生する伝染病や飢餓による死亡は回避されました。[128]
文化的参照
中国の馮小剛監督の2010年のドラマ映画『余震』は、地震とその影響を描いている。
この事件の映像は、フレッド・ウォーショフスキー監督、ヴィンセント・プライス司会の映画『怒りの日々 』（1979年）に登場した。[129]
参照
注記
- ^ 初期の推定では75万人と大きく異なっていた。さまざまな死亡者数については「#死者数」のセクションを参照。
- ^ 英語の文献（例えば、Housner & He 編、2002 年）では「唐山大地震」としても知られている。
- ^ 初期の推定では75万人と大きく異なっていた。さまざまな死亡者数については「#死者数」のセクションを参照。
参考文献
- ^ abcd ISC-EHBイベント711732 [IRIS]。
- ^ ab ISC-EHB イベント 711773 [IRIS]。
- ^ 新華社通信、2017年7月29日；陳他1988年
- ^ パララス・カラヤニス、ジョージ（2001年3月）。『The Big One: The Next Great California Earthquake; Understanding Why, Where, and when, It Will Happen』フォーブス出版。ISBN 9780970972507。
- ^ 「'76 年は地震による被害が過去最悪」ニューヨークタイムズ、1977 年 1 月 24 日。
- ^ Housner & He 2002、プロローグ。
- ^ ab 夏明方 (2020). 「家庭の解体与重生：历史観野下の唐山大地震」。文明の「双相」——灾害と历史の缠绕。 广西师范大学出版社。 p. 79.
- ^ ab 王瓒玮 (2016年7月28日). "唐山大地震四十年：反思与"记忆"".东方历史评论。再版:王瓒玮 (2016 年 7 月 28 日)。 「唐山大地震40年：死者数から天灾还是人祸仍是一地鸡毛」。ジエミアン。 2021年1月15日のオリジナルからアーカイブ。2019 年2 月 6 日に取得。
- ^ ジェニングス1980、69ページより。
- ^ 朱2002、6ページ。
- ^ バトラー、スチュワート、金森 1979、p. 207. 図 12 (p. 218) を参照してください。 Zhu 2002、p. も参照してください。 8、Guo 2002、33 ～ 34 ページ。
- ^ ジェニングス1980、89ページより。
- ^ ロムニッツ＆ロムニッツ 1978、109ページ; ジェニングス 1980、88ページ。
- ^ Jennings 1980、p. 89、図4.17を参照。
- ^ ジェニングス1980、88、92ページ。
- ^ ロムニッツ＆ロムニッツ 1978、109ページ。
- ^ Zhu 2002、p. 8、およびp. 12の表4を参照。
- ^ Jennings 1980、p. 88、およびGuo 2002、p. 45の図15を参照。
- ^ ジェニングス1980、75ページより。
- ^ 郭ら 2022
- ^ 劉 2020
- ^ チェン、リウ、ワン 2021
- ^ Butler, Stewart & Kanamori 1979、pp. 217–218。また、震源距離と建物の強度の尺度に応じて被害をプロットした Jennings 1980 の図 4.23 も参照。
- ^ ジェニングス1980、19ページ。
- ^ ジェニングス、1980年、p. 69;ヤン 2002b、p. 176 [6]。
- ^ ヤオ2002、244頁[74]。
- ^ ストルトマン、リドストーン、デチャノ 2004年。
- ^ Yang 2002b、p. 172、およびp. 182の図2を参照。等震度マップは第4巻の前書きにあります。2020年11月28日アーカイブ、Wayback Machineで。
- ^ ヤン2002b、172ページ。
- ^ マオ、リャン、崔 2002、p. 231
- ^ ジェニングス1980、10ページ。
- ^ ヤン 2002b、p. 180、表1。
- ^ 徐2002、242頁。
- ^ ab Zhao 2002、626ページ。
- ^ Housner & He 2002、26–27 ページ。ワン、崔、劉、2002 年、p. 749.
- ^ 趙2002、627頁。
- ^ ab Mi 2002、p.765を参照。
- ^ Liao & Gu 2002、p. 1、および図1と図4、pp. 40と41を参照。
- ^ abc Liao & Gu 2002、p. 1。
- ^ Liao & Gu 2002、図4。
- ^ 廖・顧 2002、2ページ。
- ^ Liao & Gu 2002、図1。
- ^ Liao & Gu (2002, pp. 20+) には写真が掲載されています。
- ^ Liao & Gu 2002、1、2、15–16、18 ページ。
- ^ 廖・顧 2002、8～10頁。
- ^ Liao & Gu 2002、p. 1。 強化とは、主に「梁の端をしっかりと結合」して、梁の端が引き離されたり、押しつぶされたり、支えから滑り落ちたりしないようにすることです。
- ^ Liao & Gu 2002、1–2、8 ページ。
- ^ 王、崔、劉 2002、p. 750。
- ^スピグネシ (2004, pp. 48–49) は次のように書いている。「世界的に有名な地震と火山の権威であり、『 The Big One: The Next Great Californian Earthquake』の著者であるジョージ・パララス・カラヤニス博士は、1976 年の唐山での死者数について次のように述べている。数日前[...] 私は UPI に対し、この地震で約 70 万人から 75 万人が亡くなったに違いないと語った。この推定は、1556 年の地震による死者数に基づいている。この地震は中国中部の 98 の県と 8 つの省を壊滅させた。歴史記録によると、1556 年の地震による被害は、主に陝西省のハウシエンを震源とし、合計 500 平方マイルの地域に影響を及ぼし、いくつかの郡では平均死者数が全人口の 60% に達した。1556 年の地震では、 830,000 人が命を落としたので、この地震の規模は 1556 年の地震の規模と似ており、この田舎の地域の建築基準は大きく変わっていなかったため、UPI に提供した 1976 年の地震の推定値は妥当なものだったと言えます [脚注 1]。[脚注 1:] 詳細については、ジョージ博士の詳細な Web サイトを参照してください。[url]"
- ^ Golany (1992, pp. 113) は次のように書いている。「河北省には地下の建物が多く、特に冬は非常に寒い北部に多い。地元の目撃者によると、1976 年に河北省唐山地域と北京市近郊の山岳地帯で発生した地震で、地上の建物は大きな被害を受けたが、地下の住居は生き残った (趙大健、私信、ペンシルバニア州ユニバーシティ パーク、 1982 年春)。洞窟のほとんどが、比較的柔らかい、馬蘭などの最近の風成 Q3黄土と古い Q2梨石黄土に造られたことは注目に値する。最も古い黄土である Q1 は発掘が難しく、住居もほとんどない (Hou Xueyuan および Sun Yiming 1985、 125)。」
- ^ Pararas-Carayannis, George (2008). 「1976 年 7 月 28 日の中国唐山地震」。Disaster Pages of Dr. George PC。2008 年 10 月 11 日のオリジナルからアーカイブ。2008 年7 月 23 日閲覧。
政府の公式報告によると、地震で 242,769 人が死亡し、169,851 人が重傷を負った。しかし、人口密度と被害の規模に基づき、この数字は議論の的となっている。当時、唐山には 160 万人の住民がいた。地震で住宅の 93% が破壊されたため、死者数は報告された数の 3 倍、つまり 655,000 人から 779,000 人と推定された。
- ^ パララス・カラヤニス、ジョージ（2021年）。「1976年7月28日の中国唐山大地震：渤海と黄海における津波発生の分析」（PDF）。国際津波協会誌。40 （2）。地方自治体の報告によると、1976年の地震では242,769人が
死亡し、169,851人が重傷を負った。しかし、その地域の人口密度と、地震で住宅の93％が破壊されたという事実に基づくと、死者数は報告された数の3倍、655,000人から779,000人の範囲であると推定された。
- ^ UPI: Pacific Stars and Stripes、1976年8月7日、11ページ。
- ^ UPI: The Redlands (カリフォルニア州) Daily Facts、1977年1月5日、5ページで報告。
- ^ マルコム1977年、1ページ。
- ^ チェンら1988年。
- ^ 新華社通信、2017年7月29日。
- ^ CEA 2009年。
- ^ リン 1982
- ^ 例: Housner & He 2002、p. 17、脚注。
- ^ Whitham et al. 1976年、p. 268.
- ^ ab Wang et al. 2006、p.779。
- ^ Raleigh et al. (1977, p. 260) は、Peking Review (1975, p. 20) を引用して次のように述べています。
政治と地震予知の関係は、次の発言によく表れている。「これは、社会主義の新中国において、毛沢東主席と共産党の指導の下、マルクス・レーニン主義・毛沢東思想を武器に実践し経験を誠実に蓄積する大衆と専門の地震学者に頼ることで、地震の前兆を観察できるだけでなく、予報や予測を行うことができ、予防措置をしっかり講じることで被害を大幅に最小限に抑えることができるという雄弁な証拠である。」
また、チャ（1976、7 ページ）は、急速な進歩の達成を「偉大なプロレタリア文化革命の勝利」によるものとしている。
- ^ 1975年3月13日に中国の主要新聞すべてに掲載された新華社通信のプレスリリースより。Wang et al. 2006、p. 781に引用。また、Geller 1997、p. 434に引用されたChu 1976、p. 11も参照。
- ^ Wang et al. 2006、付録Eには文化大革命についての簡潔な説明がある。
- ^ ローリーら。 1977年、p. 266;茶 1976、p. 7.
- ^ 肖 2013、80頁。
- ^ 李2016、420頁。
- ^ Yeoh 2010、p.273; Xiao 2013、p.208。
- ^ ANSS: 四川省 1976 。1976 年の松潘・平武地震を参照。
- ^ ローリーら。 1977 年、258 ～ 259 ページ。
- ^ ローリーら。 1977 年、259 ～ 260 ページ。
- ^ ディコッター、フランク。「毛沢東の死：唐山大地震と新中国の誕生、ジェームズ・パーマー著」
- ^ ジェニングス1980、77ページ。
- ^ Jennings 1980、pp. 84-85、および図4.14を参照。
- ^ ジェニングス、1980年、p. 84; Xing & Zou 2002、p. 88.
- ^ 郭 2002、27ページより。
- ^ 1.8 Ga という人もいれば、2.5 Ga という人もいます。 Kusky & Li 2003 および Kusky、Windley & Zhai 2007、p. 13 を参照してください。詳細については、20を参照してください。
- ^ Kusky、Windley、Zhai 2007、p. 3.
- ^ ヤン2002a、50ページ。
- ^ Kusky、Windley、Zhai 2007、p. 20.
- ^ Zhu 2002、p. 23の図16とGuo 2002、p. 43の図13を参照。二次地震は、南東から来て北に曲がり、その後複雑になるゾーンの断層の北向きの部分で発生した。
- ^ 郭 2002、30-31頁。
- ^ 王ら 2006、757 ページ
- ^ ハモンド 1976年。
- ^ 王ら2006年、781頁。
- ^ 王ら2006年、777頁。
- ^ ab Wang et al. 2006、p.780。
- ^ カー1979年、543ページ。
- ^ 謝・曲 2018、5頁。
- ^ ロムニッツ＆ロムニッツ 1978、109-110ページ。
- ^ Lomnitz & Lomnitz (1978, p. 109) は「龍嶺地震と延元地震はどちらも正確に予測された」と述べている。また、松潘-平武地震 (または松潘) に関しては、Jennings 1980 (p. 6) および Chen & Wang 2010 も参照。
- ^ ジェニングス1980、6ページ; ゲラー1997、434ページ; ICEF 2011、351ページ。
- ^ ショルツ 1997.
- ^ 王ら2006年、785頁。
- ^ Jennings 1980、64-67ページも参照。
- ^ ジェニングス1980、81ページ。
- ^ Bo 2010、第7章。
- ^ abcd Bo 2010、281頁。
- ^ ab Bo 2010、p.284より。
- ^ 陳・王 2010、2844頁。
- ^ Bo 2010、282ページ。
- ^ Bo 2010、283ページ。
- ^ 彭 2008、9 ページ
- ^ 陳・王 2010、2847頁。
- ^ Bo 2010、279ページ。
- ^ Bo 2010、286ページ。
- ^ Bo 2010、287ページ。
- ^ 陳・王 2010、2846頁。
- ^ Chen & Wang 2010、p. 2846、中国の資料を引用。
- ^ ICEF 2011、351ページ。
- ^ 新華社通信、2017年7月29日。当初の死者数60万人から75万人という推定は、陝西省の地震との誤った比較に基づいていた。Spignesi 2004、pp. 47-48。
- ^ Hou et al. 1998, 549ページ。
- ^ 王 2007.
- ^ 王、崔、劉 2002、p. 757。
- ^ 米国地質調査所「重大な地震」を参照。
- ^ 「インド洋津波に対する国際対応の共同評価：統合報告書」（PDF） 。TEC。2006年7月。 2006年8月25日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2018年7月9日閲覧。
- ^ 「死者5万人以上の地震」。米国地質調査所。2013年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「インド洋津波記念日：追悼イベント開催」BBCニュース。2014年12月26日。 2016年12月15日閲覧。
- ^ https://www.cjr.org/behind_the_news/one_year_later_haitian_earthqu.php?page=all コロンビアジャーナリズムレビュー、「2年後、ハイチ地震の死者数は議論に」、2012年1月20日
- ^ Kolbe, Athena R.; Hutson, Royce A.; Shannon, Harry; Trzcinski, Eileen; Miles, Bart; Levitz, Naomi; Puccio, Marie; James, Leah; Roger Noel, Jean; Muggah, Robert (2010). 「ハイチ地震前後の死亡率、犯罪、基本的ニーズへのアクセス：ポルトープランス世帯のランダム調査」。医学 、紛争、生存。26 (4): 281– 297。doi :10.1080/13623699.2010.535279。PMID 21314081。S2CID 26000167 。
- ^ “死者5万人以上の地震”. 2013年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月17日閲覧。 米国地質調査所、死者5万人以上の地震
- ^ Chen, Na (2010年12月21日). 「1920年中国地震の死者数はこれまでの推定よりも多い」.中国科学院. 2020年9月22日閲覧。
- ^ 「世界で記録されている最も破壊的な地震」。米国地質調査所。2009年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月26日閲覧。
- ^ ドン＆ワン 2002年。
- ^ 銭・朱 2002年。
- ^ 王、崔、劉 2002、p. 748.
- ^ 沈 2002;王、崔、劉、2002 年。
- ^ 「インターネットアーカイブで『Days of Fury (1979)』を視聴する」1979年。
出典
- ANSS、「四川省 1976」、総合カタログ、米国地質調査所
- 薄志悦（2010）「第7章 四川大地震」『中国のエリート政治：統治と民主化』現代中国シリーズ、第19巻、ISBN 978-981-283-672-4。
- バトラー、レット; スチュワート、ゴードン S.; 金森、弘夫 (1979 年 2 月)、「1976 年 7 月 27 日の中国唐山地震 - プレート内地震の複雑な連鎖」(PDF)、米国地震学会誌、69 (1): 207– 220、Bibcode :1979BuSSA..69..207B、doi :10.1785/BSSA0690010207、S2CID 140609618。
- Cha, Chi-Yuan (1976 年 8 月)、「中国における地震研究と活動の一般状況」(PDF)、Muller, Paul M. (編)、中国地震学代表団講演会議事録、特別報告書 43-32、ジェット推進研究所、pp. 5– 111976年に日本地震学会誌の特別号に掲載された講演のJPLによる英訳。
- チェン、ヨン。ツォイ、カムリン。チェン、フェイビ。高振環。ゾウ、キジア。チェン、ジャンリー編。 (1988)、「1976 年の唐山大地震: 災害の解剖学」、オックスフォード: Pergamon Press、p. 153、ISBN 978-0080348759、LCCN 88005916。
- 陳其富、王克林（2010年11月）「2008年汶川地震と中国における地震予測」アメリカ地震学会誌、100（5B）：2840～ 2857、Bibcode：2010BuSSA.100.2840C、doi：10.1785/0120090314。
- 中国地震局 (2009 年 5 月 5 日)、「二十世纪以来死亡者数最多的地震」[20 世紀以来最も死者数の多い地震]。
- チュー・フォンミン（1976 年 8 月）「海城地震 M=7.3 の予測と予報の概要」（PDF）、ポール・M・ミュラー（編）、中国地震学代表団講演会議事録、特別報告書 43-32、ジェット推進研究所、pp. 11– 191976年に日本地震学会誌の特別号に掲載された講演のJPLによる英訳。
- Dong, Guangjian、Wang, Yuren (2002)、「Douhe 貯水池の修復と復旧」(PDF)、Housner, George W.、He, Duxin (編)、『1976 年唐山大地震』第 3 巻、カリフォルニア州パサデナ: カリフォルニア工科大学地震工学研究所、pp. 781– 786。
- ゲラー、ロバート J. (1997 年 12 月)、「地震予測: 批判的レビュー」(PDF)、Geophysical Journal International、131 (3): 425– 450、Bibcode :1997GeoJI.131..425G、doi : 10.1111/j.1365-246X.1997.tb06588.x[リンク切れ ]。
- ゴラニー、ギデオン S. (1992)、中国の土壁住居：現代都市デザインへの先住民の教訓、ハワイ大学出版、ISBN 978-0-8248-1369-7。
- 郭、雷。チェン、ジアウェイ。チャン、スーシン。周、易。 Wang, Xiang (2022)、「2020 Ms 5.1 唐山地震の地震性と速度構造」、Journal of Seismology、26 (2): 359–371、Bibcode :2022Jseis..26..359G、doi :10.1007/s10950- 022-10073-0、S2CID 246654390。
- 郭俊民 (2002)、「断層ブロックの動きから見た唐山地震の発生」、ジョージ・W・ハウスナー、何度新 (編)、 『 1976年唐山大地震』第 1 巻、カリフォルニア州パサデナ: カリフォルニア工科大学地震工学研究所、pp. 24-47。
- ハモンド、アレン L. (1976 年 5 月 7 日)、「地震: 中国では避難、カリフォルニアでは警告」、サイエンス、192 (4239): 538– 539、Bibcode :1976Sci...192..538H、doi :10.1126/science.192.4239.538、PMID 17745640。
- Housner, George W.; He, Duxin 編 (2002)、「概要巻」(PDF)、1976 年唐山大地震、カリフォルニア州パサデナ: カリフォルニア工科大学地震工学研究所1986 年の中国報告書の英訳。
- Hou, Jian-Jun; Han, Mu-Kang; Chai, Bao-Long; Han, Heng-Yue (1998 年 5 月)、「中国陝西省華県で 1556 年に発生した大地震の震源地における活断層の地形学的観察」、Journal of Structural Geology、20 (5): 549– 557、Bibcode :1998JSG....20..549H、doi :10.1016/S0191-8141(97)00112-0。
- 国際市民保護地震予報委員会（2011 年 5 月 30 日）、「実用地震予報：知識の現状と利用ガイドライン」、Annals of Geophysics、54 (4): 315– 391、doi : 10.4401/ag-5350、hdl : 20.500.11820/6552f865-6e59-47f1-a5ec-b7446bfd1a82、S2CID 129825964。
- 国際地震学センター、ISC-EHB 紀要、サッチャム、イギリス
- ジェニングス、ポール C. (1980)、「第 4 章: 唐山地震に関する報告」、中国における地震工学と災害軽減: アメリカ地震工学および災害軽減代表団の出張報告、米国科学アカデミー、pp. 69– 133、ISBN 978-0-309-02937-7。
- カー、リチャード（1979 年 11 月 2 日）、「地震予測の見通しは衰退」、サイエンス、206（4418）：542– 545、Bibcode：1979Sci...206..542K、doi：10.1126/science.206.4418.542、PMID 17759414。
- Kusky, Timothy M.; Li, Jianhai (2003 年 12 月)、「北中国クラトンの古原生代テクトニック進化」、アジア地球科学ジャーナル、22 (4): 383– 397、Bibcode :2003JAESc..22..383K、doi :10.1016/S1367-9120(03)00071-3。
- Kusky, Timothy M.; Windley, BF; Zhai, M.-G. (2007)、Zhai, M.-G.; Windley, BF; Kusky, TM; Meng, QR (編)、「北中国ブロックのテクトニック進化: 造山帯からクラトン、そして造山帯へ」(PDF)、東アジアにおける中生代亜大陸リソスフェアの薄化、Special Publications 280、vol. 280、no. 1、地質学会、pp. 1– 34、Bibcode :2007GSLSP.280....1K、doi :10.1144/SP280.1、S2CID 129902429。
- Li, Lisa Yinghong (2016)、「第 21 章: 2 つの場所での災害の経験: 中国の 1976 年唐山地震と日本の 2011 年地震、津波、および放射能」、Karan, Pradyumna P.、Suganuma, Unryu (編)、『3/11 以降の日本: 地震、津波、および福島メルトダウンに関する世界的な視点』、University Press of Kentucky、pp. 417– 431、ISBN 978-0-8131-6730-5。
- Liao, Shuqiao、Gu, Zuoqin (2002)、「鉄道工学への被害」(PDF)、Housner, George W.、He, Duxin (編)、『1976 年唐山大地震』第 1 巻、カリフォルニア州パサデナ: カリフォルニア工科大学地震工学研究所、pp. 1– 59。
- 林[Lin]、泉[Quan] (1982)、 地球の震撼[ The Earth's Shock ] (中国語)、北京、中国: 中国地震出版社 [地震学出版]。
- ロムニッツ、シナ; ロムニッツ、ラリッサ (1978 年 1 月 12 日)、「唐山 1976: 地震予知の事例」、ネイチャー、271 (5641): 109– 111、Bibcode :1978Natur.271..109L、doi : 10.1038/271109a0。
- マルコム、アンドリュー H. (1977 年 6 月 2 日)、「中国人、1976 年の地震は過去 4 世紀で最悪の被害だったと明らかに」、ニューヨーク タイムズ、p. 1。
- Mao, Yingsheng、Liang, ZhiJiang、Cui, Fuwen (2002)、「高震度地震帯における軽微な被害を受けた橋梁」、Housner, George W.、He, Duxin (編)、『1976 年唐山大地震』第 3 巻、カリフォルニア州パサデナ: カリフォルニア工科大学地震工学研究所、pp. 231– 242。
- Mi, Enli (2002)、「開洛炭鉱の修復と復興」(PDF)、Housner, George W.、He, Duxin (編著)、『1976 年唐山大地震』第 3 巻、カリフォルニア州パサデナ: カリフォルニア工科大学地震工学研究所、pp. 747– 764。
- パーマー、ジェームズ（2012）『天が裂け、地が揺れる：唐山地震と毛沢東の中国の終焉』ベーシックブックス、ISBN 978-0-465-01478-1。
- 「遼寧省南部：地震の予測と予報の結果」（PDF）、北京評論、第18巻、第12号、 20～ 21ページ、1975年3月21日
- ペリング、マーク、ディル、キャスリーン (2006)、「政治行動の触媒としての「自然」災害」(PDF)、Burmalibrary.org、ISP/NSC ブリーフィング ペーパー。
- 彭富南（2008年6月）「海城地震の予測の成功と唐山地震の過失」、工学科学、6（2）：9-18、2018年8月5日時点のオリジナルからアーカイブ、2018年8月5日閲覧。。
- プレス、フランク; ブロック、メアリー; ハミルトン、ロバート M.; ブレイス、ウィリアム F.; キスリンガー、カール; ボニーラ、マヌエル G.; アレン、クラレンス C.; サイクス、リン R.; ローリー、C. バリー; ノポフ、レオン; クラフ、レイ W.; ホフハインツ、ロイ (1975)、「中国における地震研究」、Eos、Transactions、アメリカ地球物理学連合、56 (11): 838– 881、Bibcode :1975EOSTr..56..838.、doi :10.1029/EO056i011p00838「アメリカ地震学代表団」。
- Qian, Denggao、Zhu, Chendong (2002)、「密源貯水池の白河主ダムの緊急事態」(PDF)、Housner, George W.、He, Duxin (編)、『1976 年唐山大地震』第 3 巻、カリフォルニア州パサデナ: カリフォルニア工科大学地震工学研究所、pp. 787– 791。
- Raleigh, CB; Bennett, G.; Craig, H.; Hanks, T.; Molnar, P.; Nur, A.; Savage, J.; Scholz, C.; Turner, R.; Wu, F. (1977 年 5 月)、「海城地震の予測」、Eos、Transactions、American Geophysical Union、58 (5): 236– 272、Bibcode :1977EOSTr..58..236.、doi :10.1029/EO058i005p00236海城地震調査団。
- ショルツ、クリストファー（1997年3月）「地震予知はどうなったのか？」ジオタイムズ、42（3）。
- シェン・エルソン（2002）「唐山市水道システムの修復と給水復旧」、ハウズナー、ジョージ・W、何、ドゥシン（編）、 『 1976年唐山大地震』第3巻、カリフォルニア州パサデナ：カリフォルニア工科大学地震工学研究所、pp. 819-822。
- スペンス、ジョナサン（1991）『近代中国の探求』WWノートン社、ISBN 978-0-393-30780-1。
- スピグネシ、スティーブン・J（2004）[2002年11月]、大惨事！：史上最大の災害100選、シタデル・プレス、ISBN 978-0-8065-2558-7、2021年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 国務院文書第69号、1974年6月29日、2010年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2011年3月21日閲覧。
- ストルトマン、ジョセフ P.; リドストーン、ジョン; デチャノ、M. リサ。(2004)、自然災害に関する国際的視点、シュプリンガー出版、ISBN 978-1-4020-2850-2。
- 王 克林; 陳 奇福; 孫 世宏; 王 安東 (2006 年 6 月)、「1975 年海城地震の予測」(PDF)、米国地震学会誌、96 (3): 757– 795、Bibcode :2006BuSSA..96..757W、doi :10.1785/0120050191。
- 王如敖（2007年2月）「1556年華県地震で「83万人が死亡した」という件について」山西地震研究、2：42-46、ISSN 1000-6265、2018年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2018年12月5日閲覧。。
- 王子興、崔希夫、劉克人 (2002)、「唐山地震後の災害救援」(PDF)、ジョージ W. ハウズナー、何度心 (編)、『1976 年唐山大地震』第 3 巻、カリフォルニア州パサデナ: カリフォルニア工科大学地震工学研究所、pp. 747– 764。
- Whitham, K.; Berry, MJ; Heidebrecht, AC; Kanasewich, ER; Milne, WG (1976)、「中国における地震予測」、Geoscience Canada、3 (4): 96、263– 268。
- 謝 麗麗、屈 哲（2018 年 1 月）「土木工学災害とその軽減について」（PDF）、地震工学と工学振動、17（1）：1– 10、Bibcode：2018EEEV...17....1X、doi：10.1007/s11803-018-0420-6、S2CID 116230669。
- Xiao, Yuefan (2013 年 10 月)、中国における危機管理の政治 [論文] (PDF)。
- Xing, Jiaming、Zou, Baoshan (2002)、「北京・天津・唐山地域の地形学的特徴と地殻活動との関係」(PDF)、Housner, George W.、He, Duxin (編)、『1976 年唐山大地震』第 1 巻、カリフォルニア州パサデナ: カリフォルニア工科大学地震工学研究所、pp. 85– 98。
- 唐山地震纪念墙上の新名字：每个名字，都是一块墓碑 [唐山地震記念壁の新しい名前：それぞれの名前が墓石である]、新華社通信（中国語）、2017 年 7 月 29 日、オリジナル：2019 年 2 月 7 日、取得：2019 年2 月 27 日
- Xu, Wei (2002)、「北京市の地震の震度分布」(PDF)、Housner, George W.、He, Duxin (編)、『1976 年唐山大地震』第 1 巻、カリフォルニア州パサデナ: カリフォルニア工科大学地震工学研究所、pp. 241– 243。
- 楊 立華 (2002a)、「唐山地震の地質構造的背景と地震発生構造」(PDF)、ジョージ W. ハウズナー、ダクシン (編)、『1976 年唐山大地震』第 1 巻、カリフォルニア州パサデナ: カリフォルニア工科大学地震工学研究所、pp. 85– 98。
- Yang, Lihua (2002b)、「唐山地震の分布と地盤破壊強度分布」(PDF)、Housner, George W.、He, Duxin (編)、『1976 年唐山大地震』第 1 巻、カリフォルニア州パサデナ: カリフォルニア工科大学地震工学研究所、pp. 171– 183。
- Yao, Binghua (2002)、「北京市における地震被害分布」(PDF)、Housner, George W.、He, Duxin (編)、『1976 年唐山大地震』第 1 巻、カリフォルニア州パサデナ: カリフォルニア工科大学地震工学研究所、pp. 244– 248。
- ヨー、エミール・コック・ケン（2010年10月）「変化する中国：社会変革の30年」、国際中国研究ジャーナル、1（2）：239-308、ISSN 2180-3250。
- Zhao, Yucheng (2002)、「Kailuan のシャフトと道路の地震被害」(PDF)、Housner, George W.、He, Duxin (編著)、『1976 年唐山大地震』第 2 巻、カリフォルニア州パサデナ: カリフォルニア工科大学地震工学研究所、pp. 625– 645。
- 朱川鎮 (2002)、「唐山とその周辺地域の地震活動」(PDF) 、Housner, George W.、He, Duxin (編)、『 1976年唐山大地震』第 1 巻、カリフォルニア州パサデナ: カリフォルニア工科大学地震工学研究所、pp. 1-23。
- 劉振（2020年7月12日）「中国の都市唐山がマグニチュード5.1の地震に見舞われ、1976年の悲劇の記憶がよみがえる」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、 2020年10月11日閲覧。
さらに読む
- 銭剛著『中国大地震』北京：外国語出版社、1989年、ISBN 0835122271。
- ジェームズ・パーマー。『天が裂け、地が揺れる：唐山地震と毛沢東時代の中国の終焉』。ニューヨーク：ベーシック・ブックス、2011年。ISBN 978-0-465-01478-1（ハードカバー・アルカリ紙）9780465023493（電子書籍・アルカリ紙）。
- 1976 年唐山大地震に関する報告書: 1986 年の詳細な中国語報告書の英訳。
- ノッツ、ジョーイ（2019年12月5日）。「北京の地震は1976年の壊滅的な唐山地震を彷彿とさせる」。ザ・ベイジンジャー。
外部リンク
- GlobalWatch.org の「行政と地震科学の統合: 青龍県のベスト プラクティス事例」
- 国際地震学センターには、この出来事に関する参考文献や信頼できるデータがあります。
- 唐山地震の等震度マップ（揺れの強さの異なるゾーンを表示）は、Wayback Machineで2020年11月28日にアーカイブされたこちらでご覧いただけます。