スーパーセマール

3月11日の命令
Show the first version Show the second version Supersemar 文書の 2 つのバージョン 上：文書の軍事バージョン 下：国務長官版の文書
批准	1966年3月11日
廃止	1971年10月28日
位置	[セクションを参照]
署名者	スカルノ
目的	コプカムティブ司令官であるスハルト中将 に、政府の治安状況と安定に対処するために「必要と思われる」あらゆる行動を取るよう権限を与える。

3月11日命令（インドネシア語：Surat Perintah Sebelas Maret）は、一般に音節略語の スーパースマルで呼ばれ、 1966年3月11日にインドネシア大統領 スカルノによって署名された文書であり、 1965年から66年にかけてのインドネシアの大量殺戮中の混乱した状況に秩序を回復するために「必要と思われる」あらゆる措置を講じる権限を陸軍司令官スハルト中将に与えた。略語の「スーパースマル」は、ワヤン人形劇を含むジャワ神話によく登場する神秘的で強力な人物、スマルの名前をもじったものである。スマルへの言及は、スカルノからスハルトへの権力移行期間中にジャワ神話を利用してスハルトの正当性を支持することを意図していたと思われる。

事実上、スーパースマルはスカルノからスハルトへの行政権の移行の重要な手段と見なされるようになった。

1966 年の臨時人民諮問議会の総会では、その後、スーパーセマルをスカルノによって取り消すことのできない準憲法決議に昇格させた。この決議では、「総選挙による人民諮問議会の設立」後、スーパーセマルは法的効力を失うと明確に述べられていた。1971年に選挙が行われ、議員は1971 年 10 月 28 日に宣誓就任した。

1965年9月30日、 9月30日運動と名乗るグループが陸軍の上級将軍6人を殺害し、ジャカルタ中心部の一部を一時的に制圧し、インドネシア共和国ラジオでいくつかの布告を発した。^[1] スハルトとその同盟者は運動を鎮圧し、6か月以上に及ぶ長引くプロセスの中で、スカルノの国家大統領としての正式な地位はゆっくりと、しかし着実に衰退していった。^[要出典]

その後数か月で、スハルト大統領と軍が主導権を握った。軍は長年のライバルであるインドネシア共産党(PKI) が「クーデター未遂」の背後にいると非難し、反共産主義者の粛清が続いた。^[要出典]

1966年3月11日の閣議（スハルトは出席しなかった）の最中、軍に守られた学生デモがジャカルタで行われていたが、記章のない軍隊が会議が開催されていた大統領官邸を包囲した。後に、この軍隊は陸軍特殊部隊のものであったことが判明した。スカルノは会議から退席するよう勧告され、それに従い、ヘリコプターでジャカルタの南60キロにあるボゴールの大統領官邸に向かった。^[要出典]

その日の午後遅く、退役軍人省大臣バスキ・ラフマット少将、基礎産業省大臣M・ユスフ准将、第5軍管区司令官アミール・マクムド准将の3人の陸軍将軍がスカルノを訪問し（ヨハネス・レイメナ副首相、チャエルル・サレハ副首相、スバンドリオ副首相が同行）、署名済みのスーペルセマル文書を持ち帰り、スハルトに提出した。翌日、スハルトは与えられた権限を使ってPKIを禁止し、3月18日にはスカルノ派の大臣15人が逮捕された。^{[2] [3] [4]}

スハルトは臨時人民諮問議会（MPRS）の構成を変更し、1年後の1967年3月、MPRSはスカルノの権限を剥奪し、スハルトを大統領代行に任命することを決議した。1968年、MPRSは「代行」という言葉を削除し、1965年9月の出来事から2年以上を経て、スハルトはインドネシアの大統領となった。スカルノからスハルトへの大統領職の移行プロセスには2年以上かかった。スハルトは1998年5月のインドネシアの政治危機中に辞任するまで大統領として権力を握り続けた。 ^[1]

スーパーセマール自体は200語未満の簡単な文書で、次のように書かれています。^[5]

インドネシア共和国大統領

注文

I.
1.1 革命の現状と国内および国際政治情勢
1.2 1966年3月8日付共和国軍最高司令官/大統領/革命の偉大なる指導者の当日の命令

II.
2.1 政府の平穏と安定、革命の進展の必要性
2.2 革命の偉大な指導者、軍、人民の誠実さの保証の必要性、大統領/最高司令官/革命の偉大な指導者の指導力と義務、およびその教えを維持する必要性を考慮する。

III. 決定/命令
スハルト中将、大臣/陸軍司令官
宛先: 大統領/最高司令官/偉大なる革命指導者の名において
1. インドネシア共和国の国民と国家の統一のために、大統領/最高司令官/偉大なる革命指導者/[臨時人民諮問議会]の権限保持者の指導者の身の安全と権威を保障するとともに、革命の進展の安全と平穏、安定性を保証するために必要と思われるすべての措置を講じ、偉大なる革命指導者のすべての教えを断固として実行する。
2. 能力の限りを尽くして、他の部隊の指揮官と命令の執行を調整する。
3. 上記の義務と責任に関連するすべての行動を報告する。

IV. 終わり

ジャカルタ、1966年3月11日

大統領/最高司令官/革命の偉大な指導者/[臨時人民諮問会議]の権限保有者

[署名]

スカルノ

インドネシア人は通常、文書の最後に署名場所と日付を記します。スーパーセマールはボゴールで署名されたはずなので、スーパーセマールが「ジャカルタ」と署名されているのは奇妙です。^{[引用が必要]}

1966年3月の出来事について、スカルノの親しい友人でキューバ大使のハナフィは、 3月12日にボゴールに行き、スカルノと会ったと述べている。ハナフィによると、スカルノは、スハルトが3人の将軍を派遣し、署名用に用意した文書を渡したと彼に告げたという。ハナフィによると、スカルノは追い詰められていたため署名せざるを得ないと感じたが、将軍たちはスカルノを守ると約束し、命令は悪用されないと約束していたという。^[6]

しかし、スカルノ大統領とともにヘリコプターでボゴールに向かった大統領護衛隊の指揮官、マルトイドジョジョは、スーパーセマールはスカルノ大統領の副官で軍事長官のモハメド・サブール准将によってボゴールでタイプされたと述べている。^[7]ジャマルディンはこれを裏付けている。^[8]

スーパーセマールの文言自体、つまり「スカルノの指導者の個人的な安全と権威を保証する」という部分は脅迫と解釈できる。しかし、1998年には、さらに直接的な脅迫、つまり大統領警護隊の2人が、陸軍大臣の2番目の補佐官であるM.ユスフ将軍とM.パンガベアン将軍がスカルノに拳銃を向けているのを見たという告発が浮上した。 ^[9] M.ユスフらはこれを否定し、パンガベアン将軍がそこにいたことすら否定した。彼らは告発の主要部分の信憑性を疑問視し、当時この2人が大統領にそれほど近い存在だったことはあり得ないと述べた。^[10]

スーパーセマルに関する歴史研究の難しさの一つは、原本がもはや見つからないことである。当時の副大統領メガワティ・スカルノプトリがインドネシア国立公文書館に原本を探すよう命じたところ、公文書館が報告したのは、陸軍情報センター発行と国務長官発行の2部しかなく、両者の間には大きな相違点があったという。^[11]

スハルト政権崩壊後に発表された出版物の一つは、スーパーセマルには複数のバージョンがあったことを指摘している。スハルト政権崩壊以前から、インドネシア独立30周年を記念した公式出版物には、スーパーセマルの2つの異なるバージョンが掲載されていた。^{[12] [13]}

Supersemar のさまざまなバージョンには、いくつかの違いがあります。

• 2 つのバージョンでは、セクション III、段落 2 の「force」( Angkatan )という単語の後の複数形のマーカーが欠落しています。
• 同じ 2 つのバージョンでは、セクション III の第 3 段落の「責任」( tanggung-djawab )という単語の後に、追加の定冠詞マーカーがあります。
• 1 つのバージョンは 2 ページにわたりますが、他のバージョンはすべて 1 ページにわたります。
• スカルノの署名の一つのバージョンには、「Soekarno」という言葉の後の点と水平線がありません。
• 文字の間隔や形にも若干の違いがある。^[14]

ハナフィ氏によると、3月12日にボゴール宮殿でスカルノと会談した際、スカルノは、政党を禁止するのは大統領の特権であるにもかかわらず、スーパースマルがPKIを禁止するために使用されたことに憤慨していた。彼は、ヨハネス・レイメナ第3副首相に書面による命令をスハルトに届けるよう依頼し、スハルトがそれに従うかどうかの反応を見守るつもりだと述べた。彼はハナフィ氏にチャエルル・サレハ第3副首相とスバンドリオ第1副首相の支援を依頼した。^[要出典]

2人はハナフィに「3月13日の命令」を見せた。そこには、3月11日の命令は政治的なものではなく技術的、行政的な性質のものであると書かれており、スハルト将軍に対して命令の範囲外の行動を取らないよう警告し、宮殿で大統領に報告するようスハルトに求めた。^[15]サレハは命令のコピーを作り、忠実な宮殿衛兵とスカルノの若い支持者に配布する計画を立てていた。ハナフィは5,000部のコピーが作られ、そのうち数部をジャカルタに持ち帰ったが、残りがどうなったかは知らないと述べている。^[16]

スハルトの公式伝記には、スカルノがスハルトのスーパースマルの使用に疑問を呈し、レイメナを派遣してスハルトに行動の責任を取るよう求めたとも記されている。^[17]ハナフィによれば、スハルトはレイメナを介して返信メッセージを送った。レイメナはその夜遅くボゴールに戻ったが、その中で、スハルトは自分の行動の責任を取ると述べ、翌日の午前11時に軍司令官全員の会議に出席する予定で、スカルノを招待していたためボゴールには行けないと述べた。^[18]

• Bachtiar、Harsja W. (1988)、Siapa Dia?: Perwira Tinggi Tentara Nasional India Angkatan Darat (彼は誰ですか?: インドネシア軍の上級将校)、Penerbit Djambatan、ジャカルタ、ISBN  979-428-100-X
• 情報分析センター (CIA [原文ママ]) (1999)、Kontoversi Supersemar (スーパースマール論争)、ジョグジャカルタ、ISBN 979-9222-10-9 
• クラウチ、ハロルド（2007）、「インドネシアの軍隊と政治」、Equinox Publishing、シンガポール、ISBN 979-3780-50-9 
• Djamaluddin、Dasman、(1998)、General TNI Aumaerta Basoeki Rachmat dan Supersemar (故バソーエキ・ラフマト将軍とスーパーセマール)、グラシンド、ジャカルタ、ISBN 979-669-189-2 
• Dwipayana、G および Sjamsuddin、Nazaruin (編) (1991)、Jejak Langkah Pak Harto: 1 Oktober 1965 – 27 Maret 1968 (Actions of Pak Harto: 1 October 1965 – 27 March 1968 )、PT Citra Lamtoro Gung Persada、ジャカルタ、ISBN 979-8085-02-7 
• フィック、ビクター・M（2005年）。『1965年10月1日ジャカルタクーデターの分析：軍司令部、スカルノ大統領、インドネシア共産党を破壊した中国との共謀』ヤヤサン・オボル・インドネシア。ISBN 9789794615546。
• Hanafi AM (1999)、Menggugat Kudeta: Jend. Soeharto dari Gestapu ke Supersemar (クーデターの告発: [9 月 30 日運動] からスーパーセマルまでのスハルト将軍)、ヤヤサン API、ジャカルタ
• Martowidjojo、H.Mangil (1999)、 Kasaksian Tentang Bung Karno 1945–1967 ( Bung Karno 1945–1967に関する証言)、グラシンド、ジャカルタ、ISBN 979-669-519-7 
• Pambudi, A. (2006)、Supersemar Palsu: Kesaksian Tiga Jenderal (The Fake Supersemar: Testimony of Three Generals)、Media Pressindo、ジャカルタISBN 979-22-2137-9 
• リックレフス（1982）『近代インドネシアの歴史』マクミラン東南アジア版、ISBN 0-333-24380-3 
• シュワルツ、アダム（1999）、インドネシアの安定への模索、アレン＆アンウィン、ISBN 1-86508-179-5 
• ネガラ共和国インドネシア事務局 (1985) 30 タフン インドネシア ムルデカ (インドネシア独立 30 年) 1965 ～ 1973 年、6 回目の再版