日光保護法

日光保護法

長いタイトル	夏時間を恒久化する法律、およびその他の目的。
発表された	第118回米国議会
スポンサー	マルコ・ルビオ(共和党–フロリダ州)、バーン・ブキャナン(共和党–フロリダ州)
共同スポンサー数	20（下院）、14（上院）
成文化
影響を受ける行為	統一時間法
立法の歴史
2018年3月12日、マルコ・ルビオ（共和党・フロリダ州）により第115議会上院にS.2537として提出された。 上院商務・科学・運輸委員会、下院エネルギー・商務委員会による委員会審議 2022年3月15日に第117回議会の上院で可決（全会一致）

日光保護法は、米国の夏時間を恒久化し、年に2回の変更をなくすという米国連邦法案である。 ^{[1] [2]} この法案は、議会の数回の会期で提案された。2022年に上院は全会一致で法案を可決したが、数名の上院議員は後に、法案が可決される可能性があると知っていたら反対していただろうと述べた。この法案は下院を通過していない。

タイムゾーンは、1883年に鉄道会社によって米国で初めて導入されました。 ^{[3] 1918年に、}標準時法により連邦法に制定されました。この法律には、第一次世界大戦中にエネルギーを節約するために制定されたヨーロッパの法律をモデルにした全国的な夏時間の規定も含まれていましたが、この条項は1年後に農民の抗議により廃止されました。^[3]その後、多くの州が夏時間を導入し、1966年には統一時間法により、夏時間の開始日と終了日が標準化されました。^[3]ハワイ、アリゾナ州のほとんど、および米国領土は、恒久的な標準時を採用することを選択しましたが、^[4]統一時間法により、恒久的な夏時間の採用は禁止されています。^[3]

緊急夏時間エネルギー節約法は、 1974年1月6日から1975年4月7日までの2年間の実験として、通年夏時間を制定したが、議会は1974年10月27日に実験を早期に終了し、特に暗い冬の朝に子供たちが学校まで歩いて通学したりスクールバスを待ったりすることへの懸念など、世論の否定により恒久化しなかった^{[5] 。 [6] [7]}

2010年代後半には、30以上の州で連邦政府に年次移行を廃止するよう求める決議が可決された。^[8]

日光保護法は、米国で恒久的な夏時間を確立し、現在米国のほとんどの地域で標準時を採用している4か月間の日の出と日の入りを遅くし、午前中の日照時間が短くなり、夕方の日照時間が長くなるようにします。恒久的な標準時を採用している州や地域（アメリカ領サモア、アリゾナ州の大部分、グアム、ハワイ、北マリアナ諸島、プエルトリコ、バージン諸島）に恒久的な夏時間への切り替えを義務付けるものではありません。^[9]

サンシャイン保護法は、2018年にフロリダ州で可決された同名の法案をモデルに、マルコ・ルビオ上院議員（共和党、フロリダ州）によって2018年に初めて提出された。 ^[10]ドナルド・トランプ大統領は、この法案に署名する用意があるとツイートしたが、^[11]法案は前進しなかった。^[10]バーン・ブキャナン（共和党、フロリダ州第16選挙区）による2019年の再提出も同様に失敗した。^[10]

2021年版は、2021年1月4日にブキャナン上院議員によって下院に提出され、 ^{[2] 2021年3月9日にルビオ}上院議員によって上院に提出された。この法案は超党派の支持を受け、上院ではジェームズ・ランクフォード( R-オクラホマ)、ロイ・ブラント( R-ミズーリ)、シェルドン・ホワイトハウス( D-ロードアイランド)、ロン・ワイデン( D-オレゴン) 、シンディ・ハイド・スミス( R-ミシシッピ)、リック・スコット( R-フロリダ)、エド・マーキー( D-マサチューセッツ州) が共同提案者となった。^[9]この法案は、2022年3月15日に全会一致で上院を通過した。 ^[12] 2日後、BuzzFeed Newsは、多くの上院議員が全会一致で法案を可決するよう要請されたことを知らず、異議を唱える準備ができていなかったと報じた。ルビオ氏の事務所は他の上院議員全員の事務所にこの要請を通知していたが、立法府のスタッフが自ら「要請を精査」し、「問題があまりに無害か、明らかに上司を煩わせるほどのものではないかどうか」を判断するのはよくあることだ。BuzzFeedは、トム・コットン上院議員（共和党、アーカンソー州）を、スタッフの一人によるとこの法案に激しく反対し、この法案について知らされていたら可決に反対しただろうと特定した。[ ^{13] [14]}上院で可決されたこの法案は、下院での見通しが不透明だった。^{[15] [16]}結局、第117回議会は下院でこの法案に投票することなく終了した。^[17]

2023年の法案は提出されましたが、当面は停滞しています。2024年3月25日現在の^{[アップデート]}全履歴は次のとおりです。

数多くの世論調査によると、ほとんどのアメリカ人は標準時間は固定され永続的であるべきだと考えていることがわかった。75%もの人が、年に2回の時計の変更をやめることに賛成している。^[18]さまざまなバックグラウンドを持つ研究者の間で最もよく見られる意見の1つは、変更自体が標準時間や夏時間よりも悪影響のほとんどを引き起こすというものである。^{[1]研究者は、労働者の生産性の低下、}心臓発作や脳卒中の増加、医療ミスの増加、^[19]交通事故の増加など、毎年の移行による数多くの悪影響を観察している。^[3]

この法案をめぐる議論は、主に朝と夕方のどちらの日光が多い方が良いかという点に関するものである。2023年のYouGovの世論調査によると、アメリカ人の半数が恒久的な夏時間を支持し、31％が恒久的な標準時間に賛成し、19％はどちらにも希望がない、またはわからないと答えた。^{[20] [21]}日光保護法の反対派は、恒久的な標準時間の方が健康と人類の福祉に有益であると主張している。^{[22] [23]}多くの健康専門家、安全の専門家、研究団体は、恒久的な標準時間が健康、安全、学校、経済にとってより良いと考えている。^{[24] [25] [ 26] [27 ] [28] [ 29] [30] [31] [32] [過剰な引用]}しかし、どちらの方向への影響の大きさも議論の余地がある。^{[33]これは、標準時間が自然の}概日周期と一致しているのに対し、夏時間は1時間進んでいること が一因となっている。さらに、アメリカの各時間帯の大半の土地は西に偏っているため、サマータイムがなくても日の出と日の入りが人為的に遅くなっています（ロングアイランドやニューイングランド諸州などの例外もあります）。標準時と生物学がより密接に調和することで、朝の通勤がより安全になり、^{[24] [34]}学生の福祉が向上し、^{[35] [36]特定の宗教的慣習（}正統派ユダヤ教やイスラム教など）の実行可能性が向上し、^{[37] [38] [39] [40] [過剰な引用]}健康的な朝の日光を浴びる機会が増え、^[25]生産性と賃金が高くなるという仮説があります。^[41]しかし、恒久的なサマータイムの支持者は、犯罪の減少、^[43]交通事故の減少、夜間の屋外レクリエーションの時間の長さ、季節性うつ病の罹患率の低下など、サマータイムには独自の利点があると主張しています。^{[44] [45]}どの時間設定がより多くのエネルギーを節約するかについては、研究では明らかではありません。^{[3] [46] [47] [48] [過剰な引用]}

• Congress.govの Sunshine Protection Act
• GovTrackのサンシャイン保護法