スティーブン・マーフィー3世

スティーブン・マーフィー3世
ミシガン州東部地区連邦地方裁判所判事
現職
2008年8月18日就任
任命者	ジョージ・W・ブッシュ
先行	パトリック・J・ダガン
ミシガン州東部地区連邦検事
在任期間 ：2005～2008年
社長	ジョージ・W・ブッシュ
先行	ジェフリー・ギルバート・コリンズ
後継者	バーバラ・マククエイド
個人情報
生まれる	スティーブン・ジョセフ・マーフィー3世 ( 1962-09-23 )1962年9月23日（62歳）米国ミズーリ州 セントルイス
教育	マルケット大学( BS ) セントルイス大学( JD )

スティーブン・ジョセフ・マーフィー3世（1962年9月23日生まれ）は、ミシガン州東部地区連邦地方裁判所の連邦地方判事である。^[1]

スティーブン・マーフィーはミズーリ州セントルイス生まれ。1980年に高校卒業後、マルケット大学に入学。経済学と英語の副専攻で理学士号を取得し、1984年に卒業。その後、セントルイス大学ロースクールに入学し、法律評論の編集、模擬裁判委員会での活動、ホワイトファミリー公法フェローシップの受賞などを行った。^[要出典]マーフィーは1987年にロースクールを卒業した。 ^[2]

法科大学院卒業後、マーフィーは1987年から1992年まで、司法長官優等生プログラムで雇用され、米国司法省の法廷弁護士を務めた。ワシントンDCの民事税務部門で勤務し、さまざまな連邦機関を弁護し、全米の連邦地方裁判所で刑事税務事件を起訴した。次に、マーフィーは1992年から2000年までデトロイトで米国連邦地方検事補として勤務し、デトロイトの連邦裁判所でさまざまな暴力犯罪、違法麻薬事件、およびいくつかの注目を集めたホワイトカラー犯罪事件を起訴および審理した。米国連邦地方検事補としての任期を終えた後、マーフィーは2000年から2005年までデトロイトのゼネラルモーターズ法務スタッフの弁護士として勤務し、訴訟、内部調査、さまざまなビジネス法問題に関するカウンセリング、およびその他の「ホワイトカラー」問題を専門としていた。^[要出典]

マーフィーは1995年から2003年までデトロイトマーシー大学法学部の非常勤教授を務めた。^[2]

2005 年 3 月 9 日、マーフィーはミシガン州デトロイトの連邦検事として着任し、上院の承認を待っていた。上院は 2005 年 6 月 8 日に全会一致で承認した。彼の前任者はジェフリー・コリンズであった。任期中、マーフィーは国家安全保障と児童保護の問題に関する革新的なプログラムの作成に取り組んだ。また、連邦および地方の法執行機関、そして地域社会全体と連邦検事とのつながりを強化することにも努めた。デトロイト、フリント、ベイ シティでの活動を監督し、マーフィーは国内最大かつ最も忙しい連邦検事事務所の 1 つを率いた。この間、マーフィーは地元の連邦司法長官の反テロ諮問委員会とミシガン州の高強度麻薬密売地域 (HIDTA) グループの議長も務めた。^{[出典が必要]}

2006年6月28日、ジョージ・W・ブッシュ大統領は、マーフィーとレイモンド・ケスレッジを第6巡回区控訴裁判所の空席2つを埋めるために指名した。^{[要出典]マーフィーは、}スーザン・ビーク・ニールソン判事の死去により空席となった席に就くことになっていた。マーフィーの指名当時、共和党は上院の議席の過半数を占めていたが、2006年の中間選挙後に民主党が上院の支配権を獲得した後、マーフィーの指名は行き詰まった。2008年4月15日、ブッシュ大統領はケスレッジとクリントンの前回の指名者ヘレン・ホワイトを第6巡回区控訴裁判所判事に再指名し、マーフィーは2000年以来空席となっていたパトリック・J・ダガン判事の後任としてミシガン州東部地区連邦地方裁判所に指名された。 ^[3]

マーフィーは、ケスレッジとホワイトとともに、2008年5月7日に上院司法委員会で合同公聴会を受け^[4]、2008年6月24日に承認された。^[5]彼は2008年8月18日に司法委員会に任命された。^[2]

裁判官としての任期の早い段階から、マーフィーは、アメリカ合衆国憲法の条文主義と原理主義的解釈を主張するアメリカの保守派・自由主義派の法律団体であるフェデラリスト協会が開催するイベントに講演者として時々登場している。^[6]

• Acts 17 Apologetics v. City of Dearborn、No. 2:11-cv-10700、2012 WL 12961117（ED Mich. 2012年2月7日）。イスラム教への改宗を防ぐ取り組みの一環としてアラブ国際フェスティバルに参加していた福音派キリスト教徒のグループが、フェスティバルのスタッフの1人がメンバーの1人に身の安全を脅かされたと主張したため逮捕された。 ^[7] Acts 17のメンバーは陪審によって無罪となった。その後、 Nabeel Qureshiを含むActs 17のメンバーは、市、市職員10人、アラブ系アメリカ人商工会議所職員2人を相手取り、名誉毀損、暴行、傷害、精神的苦痛の故意の引き起こしの違反行為を含む12件の告訴状を提出した。被告らは部分判決を求めたが、Murphyはこれを却下した。

• 米国対ハモンド事件、742 F.3d 880（第9巡回区控訴裁判所、2014年）。スティーブン・ハモンドとドワイト・ハモンドは、連邦所有地での放火の罪で陪審により有罪判決を受けた。彼らには法定最低刑よりも軽い刑が言い渡された。第9巡回区控訴裁判所の指定裁判官であるマーフィーは、全員一致の陪審員団の意見を執筆し、地方裁判所が被告に法定最低刑よりも軽い刑を言い渡したのは誤りであると判断した。彼らの刑は取り消され、事件は再判決のために差し戻された。被告に対するその後の再判決は、アモンとライアン・バンディが計画した抗議活動の対象となり、 2016年1月2日からマルーア国立野生生物保護区の本部で40日間の武装占拠につながった。

• 米国対リゴンズ事件、No. 22-1236（第6巡回区控訴裁判所 2023年）。2020年1月23日の黒人被告人に関する刑事事件の審問で、マーフィーは被告人について「この男は私には犯罪者のように見える」と発言した。2023年8月3日、被告人のその後の有罪判決に対する控訴で、第6巡回区控訴裁判所は有罪判決を取り消し、再審を命じ、事件を別の地方判事に再割り当てするよう指示した。第6巡回区控訴裁判所は、マーフィーの「容認できない発言は[人種的]偏見の影を浮かび上がらせた」とし、「合理的な観察者であれば、その発言は[被告人の]容姿に基づいて[被告人の]有罪を予断していることを示すと解釈できただろう」と判断した。 ^{[8] [9]}