スタン・リー・メディア

スタン・リー・メディア社

会社種別	公共
取引名	ナスダック：SLEE [1]
業界	エンターテインメント
設立	1998年10月; 26年前 ( 1998-10 )
創設者	スタン・リー、ピーター・F・ポール
廃止	2000年12月19日 ( 2000-12-19 )
本部	カリフォルニア州ビバリーヒルズ 、 私たち
サービス	インターネットと映画アニメーションスタジオ
子会社	スタン・リー・メディア・スタジオ

スタン・リー・メディア社( SLM ) は、1998 年に設立されたインターネット ベースの創作、制作、マーケティング会社で、2000 年に連邦破産法 11 章の適用を申請し、最終的には 2006 年 11 月に破産手続きから除外されました。設立当初、同社は、傑出したシリーズである7th Portalなど、あらゆるメディア向けのスタン・リー ブランドのスーパーヒーロー フランチャイズを制作しました。1998 年から 2001 年にかけて、165 人のスタッフを擁するアニメーション制作スタジオがロサンゼルスに拠点を置いていました。同社は、ワールド ワイド ウェブ上の最優秀エンターテイメント ポータルとして 2000 年の Web Award を受賞しましたが、同年に倒産しました。スタン・リー自身は、死去するずっと前に同社との関係を断ち切りました。

この会社は、スタン・リー（スパイダーマン、X-メン、アイアンマン、ハルク、ファンタスティック・フォーの共同制作者）が当時の友人ピーター・F・ポールとともに1998年にスタン・リー・エンターテインメントとして設立しました。スタン・リー・エンターテインメントは1999年4月にデラウェア州のスタン・リー・メディア社と合併しました。1999年7月、デラウェア州のSLMは、投資銀行家スタン・メドレーが構築した逆さ合併により、上場企業であるボルダー・キャピタル・オポチュニティーズ社を買収し、この逆さ合併によりスタン・リー・メディアはSLEEというシンボルで上場企業となりました。^[2]

同社は、2000 年 11 月にワーナー ブラザーズやディズニーのポータルを抑え、インターネット上の最高のエンターテイメント ポータルとして Best of Show Web Award を受賞しました。

同社は、2000 年 2 月 29 日にローリー スタジオでディック クラークが主催した 100 万ドルの祝賀会で、30 年ぶりにスタン リーが作成した新しいスーパーヒーロー チーム「 The 7th Portal 」を発表しました。インターネットで放送される最初のハイ コンセプトの「ウェビソード」である「The 7th Portal」の世界初公開は、何百万人もの視聴者を抱える Macromedia の Shockwave Web サイトのサーバーをクラッシュさせました。^[要出典]

ソニー・デジタル・スタジオの社長は2000年6月にスタン・リー・メディアのCEOに就任し、日本最大のアニメ・マンガ会社との合弁事業により、インターネット、テレビ、ヨーロッパ、南米、アジアのテーマパークでの制作・配給契約が結ばれた。

SLMは430万ドルの株式を使い、コナン・ザ・バーバリアンの所有者であるコナン・プロパティーズ社を買収した。コナンの3作目の映画とウェビソードの計画が立てられた。^[3] SLMの株価が売買契約額を下回ったため、以前の所有者であるバウムズ、LSDC、アーサー・リーバーマン、デ・キャンプスの間で法廷闘争が起こった。^[4]

同社はドットコムバブル崩壊時に運転資金が枯渇し、2000年12月19日までに完全に事業を停止した。^[5]

2000年の終わりごろ、捜査官は共同創業者のピーター・ポールと役員のステファン・ゴードンによる株式取引の調査を開始した。^[6]ポールは訴追を逃れるためにブラジルのサンパウロに逃亡し、^{[7] [8]}会社は2001年2月11日に連邦破産法第11章の適用を申請した。ポールは、ニューヨークの米国連邦検事が証券取引委員会規則10b-5違反（証券規制重罪）で彼を起訴した後、米国に送還された。ポールは有罪を認めた。^{[9] [10]彼は}懲役10年の刑を宣告され、2009年10月に収監された。

連邦破産法第11章に基づく債務者占有手続き中、スタン・リーは破産裁判所の承諾も承認も得ずに、自らが創作した主要キャラクターのフランチャイズを新たに上場したPOW! Entertainmentに譲渡した。裁判所は後に、リーと新たなパートナーであるアーサー・リーバーマンが、リーが会社を設立した際に行った権利譲渡の存在と価値を明らかにしなかったと判断した。^{[11] [12]}

共同創設者のピーター・ポールと関係のある者を含むさまざまな団体が、スタン・リー・メディアの後継会社であるコロラド州スタン・リー・メディア社 (SLMI) の経営権を奪い、スタン・リー、マーベル・エンターテインメント、その他の団体を相手取り、リーと彼の後の会社である Pow Entertainment、またはマーベル・コミックスが所有する知的財産をめぐって訴訟を起こし、この財産は実際にはコロラド州スタン・リー・メディア社に属すると主張した。以下では、明確にするために、コロラド州スタン・リー・メディア社は SLMI と呼び、元のスタン・リー・メディアは SLM と呼ぶことにする。

2007年1月、リーはSLMIと当時同社を経営していたジム・ネスフィールドを相手取り、同社が5000万ドル相当の商標権侵害を犯しているとして訴訟を起こした。^[13]

2007年3月15日、SLMIの株主を代表するネスフィールドは、スタン・リーが自身の創作権すべてをSLMに譲渡したことにより、SLMIはリーがマーベルのために創作したキャラクターの共同所有者になったと主張し、ニューヨークでマーベル・エンターテイメントに対して50億ドルの訴訟を起こした。^[14]

2007年4月7日、コロラド州のスタン・リー・メディア社の取締役会の決議により、ジョン・ペトロヴィッツが同社の取締役に選出され、スタン・リー・メディア・スタジオ・ワールドワイドの社長に任命された。^[要出典] 2007年6月9日、ピーター・ポールとその仲間は、 POWエンターテインメント、スタン・リー、およびスタン・リー・メディアの他の元幹部に対して訴訟を起こし、破産裁判所やSLMの債権者に知らせずに、SLMの破産から資産を不当に移転して2001年11月にPOWエンターテインメントを設立したと非難した。^[15] 7月、彼らはカリフォルニアで訴訟を起こした。^[16] 2007年7月27日、スタン・リー・メディア・スタジオ社がデラウェア州で設立された。^[要出典]

2008年9月、ネスフィールドの2007年3月の訴訟は不利益な扱いを受けずに却下された。^[13] 2009年1月、再びニューヨークで同様の訴訟が起こされた。^[16]

2009年1月20日、マーティン・ガーバスはニューヨークで記者会見を開き、マーベル・エンターテイメント社に対する新たな訴訟を発表した。この訴訟でガーバスはネルソン・ソールおよびジョン・ペトロヴィッツを代理し、マーベル・エンタープライズ社、マーベル・キャラクターズ、ジョーン・リー（スタン・リーの妻）、ジョーン・C・リー（スタン・リーの娘）、アイザック・パールマッター（マーベルの幹部）、アヴィ・アラッド（マーベルの幹部）、アーサー・M・リーバーマン（マーベルの幹部）^[17]を相手取り、1998年以来マーベルがスタン・リー・メディアに負っている7億5000万ドル以上の利益の回収を求めていた。記者会見でガーバスは、スタン・リーはそれらのキャラクターの「共同制作者」であったため、初期のキャラクターに対する権利を保持しており、1998年10月15日の契約でそれらをSLMに譲渡したという理論を説明した。ガーバスは、マーベルのキャラクターに対する権利は、1か月後に締結された同様の契約に基づいていると考えている。その時点では、リーは譲渡できるものが何も残っていなかった（すでにキャラクターをスタン・リー・メディアに譲渡していた）。ガーバスは、2005年の訴訟後にマーベルがスタン・リーに支払った高額の報酬は、マーベルがスタン・リーの共同制作者の地位を認めたことを示しており、この認識はおそらく両者間の和解契約（契約は裁判所によって封印された）に記載されていると考えている。^[要出典] 1月27日、スティーブン・ウィルソン判事は、リーとPOWエンターテインメントが破産裁判所の承知や同意なしに、SLMからドリフター、アキューザー、スタンの邪悪なクローンのキャラクターの権利を違法に譲渡したという判決を下した。^[18] 3月17日、コロラド州の裁判所は、ピーター・ポールの関連会社であるPFPファミリー・ホールディングスによる2008年12月のSLMI株主総会の再開の試みを却下し、スタン・リーの勝利を認めた。原告らは、この会議を利用して自分たちや仲間をSLMIの取締役に就任させることを望んでいたが、裁判所は定足数が足りなかったため会議を再開することはできないと判断した。^[19]

2009年9月、ガーバスは「顧客との和解不可能な意見の相違」を訴え、チャドボーン＆パークの主任弁護士オリバー・アルマスに交代し、^[20]新しい法律事務所はガーバスの当初の訴えを修正しようとした。^[要出典]

2010年3月31日、ポール・クロッティ判事は、訴訟適格の欠如、時効の満了、その他の理由を理由に、マーベル、スタン・リー、その他に対するニューヨークの訴訟を棄却した。^[21]クロッティ判事は、リーが署名した「生涯」契約はカリフォルニア州の労働法に違反していると判断した。^[22] 5月27日、コロラド州控訴裁判所は、2008年の取締役会には定足数を満たし取締役会を選出するのに十分な数の株式が出席したと判断し、2009年3月17日のコロラド州裁判所の判決を覆す命令を出した。^[要出典] 9月15日、レイモンド・J・ダウドは、SLMIを真の利害関係者として置き換えるよう申し立て、米国ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所に「封印解除および代替動議に対する返答およびさらなる裏付けとなる法律覚書」を提出した。^[要出典]

2011年、投資家のマイケル・ウォルクは、SLMIのウォルト・ディズニーに対する訴訟に資金を提供するグループを組織した。彼の主な投資家はエリオット・マネジメントである。^[23] SLMIは新しい弁護士を雇い、カリフォルニアの訴訟の停止を解除するようウィルソン判事に請願した。これは認められ、彼らは2011年2月に新しい統合された訴状を提出した。^[24]彼らは、リーが作成したキャラクターを実際に所有しているかどうかという問題について陪審裁判を求めた。^[25]公聴会は2012年3月8日に予定されていた。 ^[26]

2011年8月21日、コナン・ザ・バーバリアンが公開された日に、SLMIはパラドックス・エンターテインメント、コナン・セールス社、アーサー・リーバーマンらを相手取り、コナンの権利をめぐって訴訟を起こした。彼らはコナンが不当にコナン・セールス社に譲渡され、パラドックスに売却されたと主張している。^[27] 2012年2月9日、スティーブン・ウィルソン判事はSLMIの訴えをすべて棄却した。^[26]

2012年までに、カリフォルニア州の裁判所での訴訟は、ニューヨーク州の訴訟に判決が出るまで保留となった（ニューヨーク州の裁判所が既判力があると認めた場合は永久に保留となる）。3月21日、ニューヨーク州の裁判所はSLMIの請求を棄却したが、既判力があるとは判断せず、カリフォルニア州でのスタン・リーに対する訴訟手続きの続行を認めた。^[28] SLMIは翌日カリフォルニア州で訴訟を起こしたが、^[29]米国連邦判事のスティーブン・ウィルソンによって訴訟は棄却された。^[30] SLMIは2012年9月21日に控訴通知を提出した^[要出典]。

2012年10月10日、SLMIはコロラド州でウォルト・ディズニー・カンパニー（マーベルの現在の所有者）を相手取り、マーベルのキャラクターの権利をめぐって数十億ドルの訴訟を起こした。 ^[31]スタン・リーは自身のキャラクターの権利をマーベルに譲渡したが、ディズニーはマーベルとリーの合意を米国著作権局に公に記録したことはなかったと主張した。^{[32] [33]}訴訟棄却の申し立てで、ディズニーは訴訟を「軽薄」で「すでに3回却下された請求を復活させようとする完全に不適切な試み」だと述べた。^[23]フォーブス誌が引用しているように、ウォルクは、スタン・リー・メディアの一部株主によるスーパーヒーローキャラクターの所有権を追求する以前の法的努力は、会社の許可なく会社の立場に立とうとする少数株主によって起こされたため妨げられたと反論した。しかし、スタン・リー・メディアの支配権を奪取した後、ウォルクは初めて直接侵害請求を追求できると主張した。

2013年9月、ウィリアム・マルティネス判事は、SLMIのコロラド州での訴訟を、以前の失敗した試みの繰り返しとして却下し、「原告は、それらの著作権の所有権を主張するために何度も試みてきた。1998年の合意から生じた訴訟歴は10年以上にわたり、少なくとも6つの裁判所に及んでいる。ニューヨーク南部地区およびカリフォルニア中央地区を参考に、本裁判所は、原告が1998年の合意に基づいて著作権の所有権の問題を再訴訟することは禁じられていると判断する」と述べた。判事は、SLMIは有効な著作権を所有していないと判断し、彼らの主張をさらに修正することを許可しなかった。^{[34] [35]}その後、ディズニーはSLMIに対して約50万ドルの訴訟費用を求めて訴訟を起こし、^[36]そのうち239,941ドルが認められた。^[37]

SLMIはコロラド州の訴訟で自分たちに不利な判決を下したため控訴し（控訴が認められれば、彼らに対する239,941ドルの判決も取り消されることになる）、マーベルのキャラクター「スパイダーマン」のライセンスをアメリカン・ミュージカル・シアターに販売し、彼らのショー「ブロードウェイ：ナウ・アンド・フォーエバー」で使用させた。^[38]ディズニーはすでにアメリカン・ミュージカル・シアターを訴えており、法的措置をSLMIにも拡大した。2013年12月、SLMIはSLMIが「スパイダーマンに関する著作権と商標の所有者である」という確認判決を求めて訴訟を起こした。^[39] 2014年10月、SLMIは2つの法的敗北を喫した。第9巡回区控訴裁判所にスタン・リー本人に対して起こした訴訟は「まったくあり得ない」として却下され、ディズニー/アメリカン・ミュージカル・シアターの訴訟への介入の試みは、ジェフリー・シュメール米地方判事によって阻止された。シュメール判事は「これらの問題は、これまで全国の複数の裁判所で何らかの形で取り上げられてきた」と記している。^[40] 2014年12月、第10巡回区控訴裁判所は第9巡回区控訴裁判所の10月の判決に同意し、紛争を新たに審査し、SLMIのディズニーに対する訴訟の再開を拒否した。^[41]

2015年3月、米国最高裁判所は、第9巡回区控訴裁判所の判決に対するSLMIの上訴を却下した。^[42] 2015年7月、SLMIは、第10巡回区控訴裁判所での敗訴した訴訟に関してディズニーに約82,000ドルの訴訟費用を支払うよう命じられ、さらにペンシルバニア州東部地区におけるアメリカン・ミュージック・シアターに関する訴訟に関して140,000ドルを支払うよう命じられた。^[43]

2016年2月時点で、SLMIに対してさまざまな訴訟費用を支払うよう命じた裁判所の判決は総額約50万ドルに上り、SLMIの銀行口座はほぼ空になっていた。^[44]

2020年1月、スタン・リーの娘JC・リーは、スタン・リー・メディアが所有しているとされる知的財産の所有権を奪おうと、パウ・エンターテインメントを訴えた。パウ・エンターテインメントの弁護士チャズ・レイニーは、JCの訴えは「致命的な欠陥があり、どこから始めればいいのか決めるのが難しい」と主張した。^[45] 6月、オーティス・ライト判事は訴訟を棄却し（再提出できないことを意味する）、不当な訴訟を起こしたとしてJC・リーに100万ドルの罰金を科した。判事は「過去10年間に5つ以上の連邦地方裁判所で議論され分析された問題を前提とした訴訟を起こすことは完全に不合理であると裁判所は判断する」と記した。^[46]

スタン・リー・メディアの最も重要なプロジェクトには、アニメウェブシリーズ『The 7th Portal』（スタン・リー自身がイザユスというキャラクターの声を担当）、『The Drifter』、『The Accuser』などがある。『The 7th Portal』のキャラクターは、パラマウントの4つのテーマパークでインタラクティブな3D映画アトラクションのライセンスを受けた。^[47]

『セブンス ポータル』は、3D ライド アトラクションとして成功し、プロデューサーのマーク カントンとパラマウントによって 1 億 5000 万ドルの映画として開発された初の Web アニメーション シリーズとなりました。^{[引用が必要]}

Webisodeという単語が初めて公に使われたのは、The 7th Portalのマーケティングとプロモーションの時だと言われています。これは、「web」と「episode」という単語を組み合わせた造語です。

7th Portalは2000年2月29日、新しいアニメーションハブShockwaveで初公開され、その世界的な公開はMacromediaのサーバーを圧倒した。^[48]これは最も成功したウェブ発のアニメシリーズとなり、途中でFoxに取り上げられ、南米とヨーロッパでテレビで配信された。 ^[49] 22のエピソードが制作され、そのうち最初の20はウェブサイトが倒産する前にオンラインで放映された。最後の2つのエピソードはテレビでのみ視聴可能だった。全22のエピソードはYouTubeで視聴できる。

その他の作品には、Evil Clone（現代のメディアをパロディ化した漫画）、StanLeeMedia.netのウェブサイト、The Backstreet Project （バックストリート・ボーイズを含むプロジェクト）などがある。The Backstreet Projectの漫画本のさまざまなエディションが市場にリリースされた。1999年には、StanLeeMedia.net経由で6つのウェビソードもリリースされた。スタンのEvil Cloneの声は、スタンの友人ジム・サリクラップが担当することが多かった。