何か（概念）

何かと何かは存在論における存在の概念であり、無の概念とは対照的である。両方とも、存在するものは無ではないという理解を説明するために使用され、すべてのものの存在に対処する必要はない。哲学者のデイビッド・ルイスは、これらは必然的に曖昧な用語であると指摘し、「常識の存在論的主張は、「何か」や「何か」などの量化子が、大体普通の、またはよく知られているものに限定されている場合は正しい」と主張している。^[1]

「何か」が「無」の反対であるという考えは、少なくとも3世紀に新プラトン主義の哲学者ポルピュリオスによって提唱されて以来存在しています。 ^[2]科学と哲学の両方における最も基本的な疑問の1つは、「なぜ何もないのではなく何かがあるのだろうか？」ということです。 ^[3]ここから生じる疑問は、実際に何もないということは可能なのか、それとも常に何かが存在しなければならないのかということです。^[4]

文法的には、「somethingとanythingは一般的に代名詞として分類されますが、 thing自体ほど明確に別の名詞を表すことはありません。thingは常に名詞として分類される単語です。」^[5]

述語論理では

述語論理では、素人の言葉で「何か」と説明されるものは、より具体的には存在量化、つまり、ドメインの少なくとも 1 つのメンバーに対する特性または関係の述語と見なすことができます。これは、量指定子の一種であり、論理定数で、「存在する」、「少なくとも 1 つある」、または「いくつかに対して」と解釈されます。これは、命題関数が、談話ドメインの少なくとも 1 つのメンバーによって満たされることができることを表します。言い換えると、これは、ドメインの少なくとも 1 つのメンバーに対する特性または関係の述語です。これは、存在量指定子の範囲内の述語が、述語変数の少なくとも 1 つの値に対して真であることを主張します。

参考文献

^ Eli Hirsch、「Quantifier Variance and Realism: Essays in Metaontology」 (2011)、106ページ。
^ イアンブリコス『ティマイオス注釈断片』ジョン・マイルズ・ディロン訳（1973年）、211ページ。
^ 例えば、Tyron Goldschmidt 編『存在のパズル: なぜ何もないのではなく何かが存在するのか?』 (2014 年) を参照。
^ 例えば、DMアームストロング著『真実と真実の創造者』（2004年）、89ページを参照。
^ ロバート・ユースティス・モーズバーガー、ジャネット・ランキン・エイケン『Commonsense Grammar and Style』（1975年）、54ページ。

さらに読む

バートランド・ラッセル。西洋哲学史、Routledge、1995年、ISBN 0-415-07854-7。
ヨーゼフ・ピーパー、ベルトルト・ヴァルト、『知恵への愛：哲学の本質に関するエッセイ』、翻訳：ロジャー・ワッサーマン、イグナティウス・プレス、2006年ISBN 1-58617-087-2。

外部リンク

YouTubeの What Is Something?

[1] Eli Hirsch、「Quantifier Variance and Realism: Essays in Metaontology」 (2011)、106ページ。

[2] イアンブリコス『ティマイオス注釈断片』ジョン・マイルズ・ディロン訳（1973年）、211ページ。

[3] 例えば、Tyron Goldschmidt 編『存在のパズル: なぜ何もないのではなく何かが存在するのか?』 (2014 年) を参照。

[4] 例えば、DMアームストロング著『真実と真実の創造者』（2004年）、89ページを参照。

[5] ロバート・ユースティス・モーズバーガー、ジャネット・ランキン・エイケン『Commonsense Grammar and Style』（1975年）、54ページ。