Loading article…
 | |
| 形成 | 1998 |
|---|---|
| 位置 |
|
| Webサイト | www.bsa.org |
ソフトウェアアライアンス（Business Software Alliance 、 BSAとも呼ばれる）は、1998年に設立されたビジネスソフトウェア企業の業界団体です。主な活動は、加盟企業が制作したソフトウェアの著作権侵害を阻止することです。国際知的財産アライアンスのメンバーです。Business Software Allianceとして設立されましたが、2012年10月に名称から「Business」を削除し、「BSA | The Software Alliance」と名乗っています。[ 1 ]
BSAの会員企業には、Adobe、Amazon Web Services、Atlassian、Autodesk、Cloudflare、Cisco、Dropbox、IBM、Microsoft、Nikon、Oracle、SAP、Salesforce、Siemens、Zoomなどが含まれます。資金は、会員企業のソフトウェア収益に基づく会費と、訴訟を起こして勝訴した企業からの和解金によって賄われています。
多くのマイクロソフトのEULAには、ユーザーがソフトウェア会社による監査に同意することを義務付ける条項が含まれています。[ 2 ]
2013年、ビクトリア・エスピネルは米国行政管理予算局の知的財産執行調整官（IPEC）の職を辞し、BSAの会長としてスタッフに加わった。[ 3 ]
2021年7月、BSAは東南アジアで、エンジニアリングおよび設計会社に対し、インフラプロジェクトの開発においてライセンスされたソフトウェアのみを使用することを約束するよう求めるキャンペーンを開始した。このキャンペーンは、2019年に実施された地域キャンペーン「合法化と保護」の継続である。イニシアチブ。[ 4 ]
このキャンペーンは、インドネシア、フィリピン、マレーシア、タイの各5,000社を含む20,000社を対象として展開されました。[ 4 ]これに関連して、BSAはキャンペーンを支援するために東南アジアの主要政府機関と提携しています。これには、フィリピンの光メディア委員会、インドネシアの通信情報省、マレーシアの国内貿易消費者問題省、タイのタイ王立警察経済犯罪取締局が含まれます。[ 5 ]
このキャンペーンには、企業が合法的なソフトウェア利用に移行できるよう支援するための無料相談やアドバイスサービスが含まれています。特に国家インフラの文脈において、サイバーセキュリティ、生産性、法的保護のためのソフトウェアライセンスの重要性を強調しています。[ 6 ]
キャンペーン開始以来、BSAはASEAN諸国全体で約100万台のPCがライセンスソフトウェアでアップグレードされたと報告している。[ 4 ]
BSA による中小企業に対する執行慣行は、数多くの記事で取り上げられてきた。[ 7 ] [ 8 ] 2006 年頃、BSA は、BSA 加盟ソフトウェアのライセンス違反の疑いで現在または以前の雇用主を告発した不満を持つ従業員に、最大 20 万米ドルの報奨金を提供したとして非難を浴びた。[ 9 ]
マザー・ジョーンズ誌の記事によると[ 10 ] 、 BSAは1995年に、ウルグアイの国営電話会社であるアンテルが、マイクロソフト、ノベル、シマンテックのソフトウェアを10万ドル相当コピーしていたことを発見した。ウルグアイのBSAの弁護士はすぐに訴訟を起こしたが、アンテルがマイクロソフトと「特別契約」を結び、すべてのソフトウェアをマイクロソフト製品に置き換えることになったため、1997年に訴訟を取り下げた。このことから、BSAはマイクロソフトの隠れ蓑であり、他のメンバーはマイクロソフトの支配的な役割を隠蔽するためだけに動員されているという非難につながっている[ 10 ] 。
BSAは、非常に物議を醸した米国のオンライン著作権侵害防止法（SOPA）を支持した。[ 11 ]カスペルスキーラボはこの件でBSAを脱退した。[ 12 ]
BSAは、ソフトウェアの著作権侵害に関する年次調査を発表していることで、激しい批判を受けています。この調査は、国際データコーポレーションと共同で作成され、さまざまな国におけるソフトウェアの著作権侵害のレベルと、それによってソフトウェア業界にもたらされる損失を推定しようとしています。[ 13 ]この方法論は、特定の国で出荷されたコンピュータの数と、これらのマシンにインストールされているソフトウェアの平均量を推定することから成ります。これとは別に、その国で販売された正規ソフトウェアの量を推定し、その国で使用されていると推定されるソフトウェアの総量と販売されたソフトウェアの推定値との差を、不正コピー率の指標として使用します。損失総額の推定値は、不正コピーの推定数に元のソフトウェアの価格を掛けることによって作成されます。
これらの推定値は誇張されていると批判されており、方法論の多くの欠陥が指摘されている。一部の数値は確固たるデータではなく推測のようであり、一部のデータは代表的ではない可能性がある。特に損失の計算では、コピーされたソフトウェアの各ピースがソフトウェア会社にとって直接的な売上損失を表すと仮定しているが、これは非常に議論の余地のある仮定である。[ 14 ]この研究の仮定は「統計学の1年生が困るような」誤りであると評されている。[ 15 ]
これらの批判は、BSAの研究を利用して、より厳格な新しい著作権法を制定し、ソフトウェアの著作権侵害で有罪判決を受けた者に対するより厳しい罰則を求めるロビー活動が行われたことで悪化した。英国では、ある裁判官がBSAが提供したデータを引用し、著作権侵害で有罪判決を受けた2人に長期の懲役刑を言い渡した。[ 14 ]
ソフトウェア特許は中小企業と大企業にとって同じくらい重要であると主張する別の研究は、誤解を招くものであり、欠陥のある方法論を使用していると評されているが、その結果はそれでも政治家によって引用されている。[ 16 ]
この記事には、パブリックドメインにあるこの情報源からのテキストが含まれています。