ニュージーランドの社会階級は、マオリと西洋の社会構造の両方の産物である。研究者は伝統的に、先進国であるニュージーランドを「無階級社会」として論じてきたが、この主張にはさまざまな問題がある。少なくとも 1980 年代以降、ニュージーランド社会では 富裕層と下層階級を区別することが容易になった。
マオリの階層
マオリ社会は伝統的に、祖先 ( whakapapa )に由来する階級を重視していた。酋長は必ず他の酋長の子孫であったが、酋長の地位は前酋長の長男の独占的権利ではなかった。もし彼がランガティラタンガの能力の兆候を示さなければ、兄弟や他の親戚に取って代わられた。一部の部族では女性が指導的役割を担うこともあったが、これは一般的ではなかった。女性、低い身分の男性、さらには他の部族の出身者でさえ、かなりの影響力を持つ地位に就くことができた。そのような人物には、テ・プエア・ヘランギ王女 (マフタ王の姪) や「キングメーカー」のウィレム・タミハナ(酋長の次男) などがいた。[1] トフンガは特別な地位にあった。庶民 ( tūtūā ) はそうではなかった。19世紀初頭にキリスト教が到来するまで、マオリは戦争捕虜を奴隷にするのが習慣だった。奴隷には権利がなく、主人の意のままに殺されることもありえた。しかし、奴隷の子供は部族の自由な一員となった。
現代の[アップデート]マオリ社会は、伝統的に比べると階層性ははるかに低いものの、ヨーロッパの基準からすると依然として階層化されている。[要出典]たとえば、マオリの国会議員の多くは首長族の出身であり、カウマトゥアは特別な地位を持っている。しかし、低い出生のマオリの中には、その功績や学識により、コミュニティ内でかなりの地位を獲得した者もいる。[要出典]
「無階級社会」という神話

1980年代まで、ニュージーランドは「無階級社会」であると主張されていた。歴史家キース・シンクレアは1969年に、ニュージーランドは無階級社会ではないが、「世界のどの先進社会よりも、無階級に近いに違いない」と書いている。[2] 19世紀以降、多くの訪問者もこの主張をした。例えば、イギリスの社会主義者シドニー・ウェッブとベアトリス・ウェッブ、政治家オースティン・ミッチェルなどである。[3]その証拠は、富裕層の幅が比較的狭いこと(つまり、最も裕福な人が最も貧しい人よりも大幅に多く稼いでいるわけではない)、権威者への敬意の欠如、高い階級流動性、イギリスに比べて労働者階級の人々の生活水準が高いこと、労働者を保護し労働組合への加入を奨励する進歩的な労働法、そしてニュージーランドで他のほとんどの国よりも早く発展した福祉国家であった。また、戦後、ニュージーランドはますます繁栄した社会となり、大多数のニュージーランド人が裕福なライフスタイルを手に入れるようになった。歴史家ウィリアム・ボール・サッチが1966年に指摘したように、
戦後、輸出価格の上昇、海外からの借入、フル生産による国内資源の大幅な利用などにより、生活水準は向上した。また、ニュージーランドの賃金構造、税制、社会保障給付、家族経営農家が相まって、基本的な家族収入はかなり高かったため、ニュージーランドでは他のどの国よりも高い割合の人々が、増加した商品やサービスを共有した。これが、ニュージーランドのほとんどの家庭が、良い住宅と、自動車を含む広範な耐久財を持っている理由である。[4]
批評
しかし、1973年から1974年にかけて行われた世帯調査のデータによると、親の20%と子供の25%が、最低年金受給の夫婦の生活水準を下回る生活水準の家庭に住んでいた可能性があることが示唆されている。[5]
ジェームズ・ベリックは、そのほとんどは階級の不在の証拠ではなく、19世紀から20世紀初頭の労働者階級の比較的高い地位と生活水準の証拠であると主張した。当時のイギリスとは異なり、労働者階級のニュージーランド人は、労働者階級に分類されながらも、定期的に肉を食べ、自分の家を所有し、馬(後には車)を所有することができた。[6] 1930年代に義務教育が導入されるまで、階級の流動性は限られていたが、イギリスほどではなかった。
また、ニュージーランドでは人種が階級に取って代わっており、マオリ族や他のポリネシア人はヨーロッパ系のニュージーランド人に比べて収入が少なく、生活水準や教育水準も低く、収入の少ない仕事に就いていることが多いとも主張されている[7]。彼らはまた、多くのヨーロッパ諸国の労働者階級の人々が直面しているような偏見に直面している。
ニュージーランド人の平等主義は、野心や個人の業績や成功を妨げ、軽蔑するとして批判されてきた[誰によって? ] 。俗に「トール・ポピー症候群」と呼ばれる現象である。ニュージーランド人は謙虚さを重んじ、自分の長所を語る人を信用しない傾向がある。彼らは特に、たとえその人が明らかに他の人よりも才能や成功に恵まれていたとしても、自分を他の人より優れていると考えているように見える人を嫌う。登山家のエドモンド・ヒラリー卿がニュージーランドで非常に尊敬されているのも、この理由の 1 つである。彼はエベレストに初めて登頂した人物であるにもかかわらず、常に非常に謙虚であった[要出典] 。極度の謙虚さは、ノーマン・カーク首相の早すぎる死の一因であると言えるだろう。首相は、その地位を利用して公的医療制度から優遇措置を受けるか、民間の医療を利用していれば、さまざまな健康問題を乗り越えられたかもしれない。[8]

ロジャーノミクスと不平等
ニュージーランドが階級のない社会であると主張していた[9] が、 1980 年代と 1990 年代に第4 次労働党政権とその後継者である第 4 次国民党政権の経済改革によって大きく損なわれた。これらの政権が行った改革 (ロジャーノミクスと呼ばれることもある) により、労働組合の力は著しく弱まり、労働者の保護が大幅に削減され、社会福祉給付が削減され、公営住宅の費用が高額になった。これらの改革の後、ニュージーランド人の富裕層と貧困層の格差は劇的に拡大し[10] [11] [12] [13]、ニュージーランド人の最も裕福な 10% の所得は増加したが、残りの 90% の所得はほぼ横ばいであった。さらに、貧困生活を送るニュージーランド人の数は1970 年代よりもはるかに多くなっている[14] [15] 。ビジネスウィーク誌は「貧富の格差が最も大きい国」と題する記事で、ニュージーランドを世界第 6 位にランク付けした 。
国連開発計画は最近、世界全体の所得格差などを調査した報告書を発表した。OECDによると、1980年代半ばから始まった20年間で、ニュージーランドは加盟国の中で最も格差が拡大した。
富の分配は以前よりはるかに不公平になっているが、ニュージーランドには米国などの国に見られるようなあからさまな階級の兆候がほとんど見られない。ほとんどの人は他人の親がどんな職業に就いているか、その人が誰の子孫か、どこの学校に通ったかなど気にしない。ニュージーランド人はほぼ例外なく、相続や投資で稼いだ人よりも勤勉に働いて稼いだ人に対してより敬意を抱いている。[要出典]
結果
社会格差の拡大傾向により、態度にも変化が見られます。[17]ニュージーランドの若者は、不平等を避けられない社会的現実として受け入れる傾向が強まっており、平等主義への関心は薄れつつあります。
「頭脳流出」(熟練した若い労働者の国外流出)は政府にとって厄介な現象であり、野党が選挙運動でよく取り上げている。1999年以来、大学卒業生が海外で生活し働くことを選択するケースが増えている。研究によると、ニュージーランドの卒業生の約25%が卒業後に国外に移住し、通常はオーストラリア、英国、カナダを新しい居住地として選択する。[要出典]
社会階層の測定
エリー・アーヴィング 1972
1972年にエリーとアーヴィング[18]はニュージーランドの社会経済的地位を出版し、これはニュージーランドの社会科学において最も引用されている論文の一つとなった。[18]彼らは1966年の国勢調査データに基づいて、現在「エリー・アーヴィング(EI)」として知られる社会経済指数を概説した。EIは教育と収入に基づき、職業ごとに分類された6つの社会階層を提案した。
この尺度の出版は多くの研究者に歓迎されたが、ニュージーランドは未だに階級のない社会であるという信念に固執していると思われる一般批評家たちからは疑いの目で見られた。ある新聞は「スノッブな尺度」の出版を見出しに載せた。このような描写や、その意図を誤解した多数の批評家によって、この尺度の引用頻度が高まったことは間違いないが、多くの研究者が本来の目的に適った形でこの尺度を活用してきたのは事実である。この尺度は便利なツールであるため、頻繁に引用されている。
— ワーウィック・B・エリー、彼の論文の影響について語る[18]
NZSEI 1996
1990年代に、P. Davisらはニュージーランド職業ステータスの社会経済指数[19]、通称NZSEIを出版した。これは階層化プロセスの「人的資本へのリターン」モデルに基づいており、当初は1991年のニュージーランド国勢調査(n=1,051,926)のデータを使用して97の職業グループのスコアを生成した。後に2006年の国勢調査データを使用して更新された。[20] NZSEIは、年齢、収入、教育を含むアルゴリズムを使用して作成された、ランク付けされた職業の線形スケールであり、EIおよびISEIと比較できるように6つの個別のグループ(社会経済的ステータス、SESと呼ばれる)に集約されている。[21]
上記のデータによると、5 つの社会経済グループにおいて、男性の平均収入は女性よりもかなり高くなっています。女性の収入が高い SES グループ 4 を除き、男性の収入は平均して女性よりも 7 ~ 34% 高くなっています。
NZSEIは就労者の国勢調査データから算出されますが、以前の職業(退職または現在失業中の場合)や世帯の主な収入源の職業を使用して、人口の大部分に拡張することができます。[24]
その他の指標
- NZDep2006貧困指数[ 25]は、電話、給付、失業、世帯収入、車の利用、ひとり親家庭、資格なし、住宅所有、過密の9つの変数に基づいた地理的貧困指数である。
- コールドウェル&ブラウン[26]は、ニュージーランドの8つの「隠れた部族」を特定し、ノースショア、グレイリン、バルクルーサ、レムエラ、オタラ、ラグラン、キューバストリート、パパトゥトゥなど、さまざまな町や郊外にちなんで名付けた人気書籍を出版しました。
- 2013年、ニュージーランド統計局は2006年の国勢調査のデータと最新の統計手法を使用して「ニュージーランド社会経済指数2006」(NZSEI06)を出版した。[27]上記の表の新しいバージョンは、レポートの54ページに掲載されています。
- ニュージーランドの教育制度では、「デシル」は社会経済的地位を測る重要な指標であり、資金援助や学校支援の対象とするために使われています。[28] [29]
参考文献
- ^ ニュージーランド人名辞典のWiremu Tamihana
- ^ シンクレア、キース(1969年)『ニュージーランドの歴史』第2版、285ページ。
- ^ ミッチェル、オースティン・ヴァーノン(1972)。『ハーフガロン クォーターエーカー パブロバパラダイス』。クライストチャーチ NZ: ウィットコム・アンド・トゥームズ。ISBN 978-0-7233-0349-7。
- ^ サッチ、ウィリアム・ボール(1966年)。ニュージーランドにおける安全保障の探求、1840年から1966年。オックスフォード大学出版局。OCLC 1056114268 。
- ^ イーストン、ブライアン(1981年)。『プラグマティズムと進歩:1970年代の社会保障』クライストチャーチ、ニュージーランド:カンタベリー大学。ISBN 9780900392283。
- ^ ベリッチ、ジェームズ(1996年)。『ニュージーランド人の形成:ポリネシア人の移住から19世紀末までのニュージーランド人の歴史』ロンドン:アレンレーン。pp.328-332。ISBN 9780713991710。
- ^ マクファーソン、クルーニー (1977)。「ニュージーランドのポリネシア人:新興の民族階級?」ピット、デイビッド(編)「ニュージーランドの社会階級」オークランド:ロングマンポール。pp. 99–112。ISBN 978-0582717527。
- ^ ヘイワード、マーガレット(1981年)。『カーク家の日記』ウェリントン:リード。ISBN 978-0589013509。
- ^ 「少しの品格を見せよう」、ニュージーランド・リスナー紙のジョアン・ブラックの記事
- ^ 1999年2月、ニュージーランド統計局は、ニュージーランド経済史上最も波乱に富んだ時期の1つである1982年から1996年までのニュージーランド人の所得分布の変化を追跡した報告書「所得」( Wayback Machineで2010年1月26日にアーカイブ)を公表した。この報告書では、高所得世帯と低所得世帯の格差が大幅に拡大し、この所得格差の拡大は個人レベルと世帯レベルの両方で発生していることがわかった。
- ^ ニュージーランド統計局 (1999)、「ニュージーランドの今:所得」Wayback Machineで2011年6月7日にアーカイブ、ISBN 0-478-20705-0。 stats.govt.nzから取得。Wayback Machineで2007年11月27日にアーカイブ、2009年2月26日。
- ^ O'Dea (2000):ニュージーランドの所得分配の変化、ニュージーランド財務省
- ^ ティム・ヘーズルディン、「特権階級の強欲な戦士たちがまともな社会を脅かす」、NZ ヘラルド、2011 年 12 月 30 日
- ^ Te Ara, The Encyclopedia of New Zealand: Distribution of disposable income, 1982 and 1996、2009年10月27日閲覧。
- ^ ヘイズルディン、ティム(1998年)。『ニュージーランドを真剣に考える:良識の経済学』オークランド:ハーパーコリンズ。ISBN 1-86950-283-3。
- ^ Yahoo! Finance、貧富の差が最も大きい国 Archived 8 October 2011 at the Wayback Machine、ブルース・アインホーン、2009年10月16日。
- ^ ルース・ラウゲセン&ジョアン・ブラック、「All Things Being Equal」、ニュージーランド・リスナー、2010年5月1~7日
- ^ abc Elley, WB & Irving IC: 1966年国勢調査による教育水準と所得に基づくニュージーランドの社会経済指標、NZ J. Educ. Stud. 7:153–67、1972
- ^ Davis、McLeod、Ransom、Ongley:ニュージーランド職業状況の社会経済指標[永久リンク切れ ]、1997 年 10 月、ニュージーランド統計局発行
- ' ^ ニュージーランド社会経済指数、「ユーザーガイド」、オタゴ大学。2019年12月20日にアクセス。
- ^ ISEI:職業上の地位に関する国際社会経済指数
- ^ NZSEIの構築には、1991年のニュージーランド国勢調査(n=1,051,926)から抽出されたデータが使用され、モデルは21歳から69歳までのすべてのフルタイム労働者に適用されます。
- ^ ab 男性と女性のパーセンテージ差: 100*(MF)/F
- ^ Crampton, P. および Davis, P. (1998) 貧困と社会経済的地位の測定: なぜ、どのように?、ニュージーランド公衆衛生レポート、5 (11/12)、81–84。ISSN 1173-0250 。
- ^ サモンド、クランプトン、アトキンソン:NZDep2006 貧困指数、2007年8月/9月
- ^ コールドウェル&ブラウン(2007年)、8つの部族:ニュージーランドの隠れた階級、ISBN 978-0-473-11693-4
- ^ Milne, BJ, Byun, U, & Lee, A (2013). ニュージーランド社会経済指数2006、ISBN 978-0-478-40833-1。ウェリントン:ニュージーランド統計局。
- ^ “School deciles”. education.govt.nz. 2017年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月2日閲覧。
- ^ 「ニュージーランドの学校:デシルシステム」。PPTA.org.nz。PPTA。2017年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月2日閲覧。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク)
