Loading article…
| サンドヒル・ダナート | |
|---|---|
.webp/500px-Sandhill_Dunnart_(Sminthopsis_psammophila).webp.png)
| |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| インフラクラス: | 有袋類 |
| 注文： | ダシュウロモルフィア |
| 家族： | ダシリダエ科 |
| 属: | スミントプシス |
| 種： | S. プサモフィラ
|
| 二名法名 | |
| スミントプシス・プサモフィラ スペンサー、1895
| |
| |
| サンドヒル・ダナート山脈 | |
サンドヒル・ダナート（Sminthopsis psammophila ）は、オーストラリアに生息するダシュリダ科の肉食有袋類の一種である。[3]オーストラリアの4つの散在する半乾燥地域、すなわちノーザンテリトリーのアマデウス湖付近、南オーストラリアのエア半島中央部と東部、西オーストラリアのグレート・ビクトリア砂漠の南西部と西端、南オーストラリアのイェラビンナで知られている。[4]
説明
サンドヒル・ダナートは、一般に「有袋類ネズミ」の一種として知られている。ダナートの属名は、おそらくヌンガー語の「ダナード」に由来している。[5] 19 種のダナート ( Sminthopsis )の中で 2 番目に大きい種で、成体の体重はメスで最大 30 g (1.1 オンス)、オスで 55 g (1.9 オンス) である。[6]成体は通常 10 ～ 16 cm (3.9 ～ 6.3 インチ) である。ジュリア・クリーク・ダナートだけがこれより大きく、体重は 40 ～ 70 g (1.4 ～ 2.5 オンス) である。[4]
比較的大型で、2色の毛皮模様（通常、背側は灰色、腹側は白色）で識別されます。尾は明瞭なコントラスト（腹側は暗色、背側は明色）があり、先端に冠毛があります。額には通常、目立つ暗い縞模様があります。[4]
体温は34.4℃（93.9℉）程度である。サンドヒル・ダナートの生理学的特徴は他のダナート類と類似しているが、陰茎の形態と分子生物学[7]から、同属の原始的種であることが示唆されている。[8]
サンドヒル・ダナートは通常、四肢すべてで滑らかに走りますが、突然短時間停止することもあり、その間、前部をわずかに上げてしゃがんでいることがよくあります。[要出典] S. psammophilaの最高速度は3 km/h (1.9 mph) と記録されています。[9]
エコロジー
ダイエット
この種は、アリ、甲虫、クモ、バッタ、シロアリ、スズメバチ、ムカデなどの無脊椎動物を好んで食べます。[6]グレートビクトリア砂漠西部では、サンドヒルダナートはアリを多く食べ、Camponotus spp.（砂糖アリ）とIridomyrmex spp.（肉アリ）をよく食べます。[9]しかし、ダナートは雑食性で、非常に日和見主義的であると考えられています。[6]記録されている他の獲物種は、腹足類、ヤモリ、トカゲ、ネズミです。[6] [9]食物摂取量はどの季節でも高く、割合はわずかにしか変わりません。[10]
生理
食料が乏しい厳しい状況では、サンドヒル・ダナートは短く浅い休眠状態に入る。この種の記録された精神的および肉体的不活動状態は、水分とエネルギーを節約するのに役立つ。[10]サンドヒル・ダナートの代謝、熱、換気生理学の分析から、体温中性、体温中性以下の不安定温度、および軽度の高体温を含む生物の体温範囲は、小型のダナートやダシュリッドに見られる典型的なものである。[8]
再生
サンドヒル・ダナートは、通常9月に繁殖を開始し、9月から10月にかけて子孫が生まれます。[6] 10月には、袋の中の幼鳥、子を養う幼鳥、乳離れした幼鳥がいます。 [6]しかし、幼鳥は10月から4月の間に捕獲されています。[6]この情報は、良い季節に適切な条件が整えば、サンドヒル・ダナートがまた子孫を産む可能性があることを示唆している可能性があります。交尾から出産までには16日から19日の間隔があります。[11] [12]
オスとメスのダナートはどちらも1歳までに性成熟する。[11]ダナートが繁殖できなくなる年齢は不明である。[10]飼育下では、オスは5歳、メスは3歳で繁殖できる。[11]野生では、S. psammophilaは通常1繁殖期しか生きられないが、好条件であれば2繁殖期まで生き延びることもある。[13]
行動
サンドヒル・ダナートは、通常、単独で夜行性で、日没直後に出現し、夜明けまでほぼ絶え間なく餌を探し回ります。[9]日中は、通常、砂漠の極端な気候から巣穴の中で身を守ります。[14] 個体群はもともと密度が低いですが、大雨が降ると大幅に増加することがあります。[15]個体は、利用可能な資源パッチを見つけるために、「定住」または非常に移動性の高い「一時的」な行動を示します。[16]
分布
サンドヒル・ダナートは現在、南オーストラリア州と西オーストラリア州のスピニフェックス（トリオディア）草原が広がる砂地の半乾燥地域に生息しています。[6] [17]しかし、タイプ標本は1894年にノーザンテリトリーでホーン探検隊が「投げられたブーツで」捕獲されました。 [18]その後、ウルルの洞窟でのみフクロウの糞に記録されました。その後まもなく、サンドヒル・ダナートは誤って絶滅したと推定されました。[19]
1969年、サンドヒル・ダナートが南オーストラリア州のエア半島で発見されました。[20]エア半島はよく研究されている拠点です。[6] [13] [21]記録は放射性炭素年代測定で約2〜3千年前と測定されています。[22] 1990年代から、南オーストラリア州のイェラビンナ地域保護区が2番目の拠点であることが確認されました。[23] 2017年から、エア半島とイェラビンナの個体群の間でいくつかのS. psammophilaの記録が確認されました。[24]
3つ目の拠点は西オーストラリア州のグレートビクトリア砂漠です。1985年にマルガロックホール付近で個体が確認され、その後クイーンビクトリアスプリング自然保護区内およびその付近とトロピカーナ金鉱山付近でも確認されました。[25] [26] [27] [28] 2018年には、既知の分布域の150km北で別の個体群が確認されました。[17]アレックス・ベインズ博士はヤルグーとバーリー湖（現在の個体群から西に400～600km）付近で古代のサンドヒル・ダナートの骨を記録しており、サンドヒル・ダナートがかつて西オーストラリア州に広く分布していたことを示しています。[17]
各拠点は、マイクロサテライト対立遺伝子とCRハプロタイプの頻度に基づいて遺伝的に差別化されており、保全のためには個別の管理単位として考慮されるべきである。[16]イェラビンナと西オーストラリアの個体群はmtDNAハプロタイプを共有しており、グレートビクトリア砂漠南部全体での歴史的なつながりを示している。 [ 16]顕著な遺伝的構造や性別による偏りのある分散は現地では検出されず、男女ともに移動性が高いことが示唆されている。したがって、利用可能な場合は、個体は近隣の資源パッチに移動する可能性がある。[16]
サンドヒル・ダナートは以前はより広範囲に生息していたが、生息範囲が大幅に縮小している。[16] [17]サンドヒル・ダナートは、気候変動の影響により、今後も南方へと縮小し続ける可能性がある。[17]南部のスピニフェックスの適切な生息地が消滅したため、グレート・ビクトリア砂漠の個体群は2070年までに絶滅の危機に瀕している。[17]
生息地
サンドヒル・ダナートは夜行性で、日中の極端な気候から身を守るために巣穴を掘るのが一般的です。[14]西オーストラリア州では、巣穴は成熟したスピニフェックスの丘の下に隠れていることが多いです（火災から32年以上経過）。[14]巣穴は2メートル以上の深さが記録されていますが、通常は深さ35センチで、入り口は高さ4センチ、幅5センチです。[14]南オーストラリア州では、巣穴の長さは約12〜110センチで、深さは最大46センチです。[6]メスは子育て用の部屋を備えたより深い巣穴を掘ることができます。[6]スピニフェックスの丘、他の丘の種（例：レピドボルス・デストラスティ、ショエヌス・ヘキサンドルス）、丸太、樹皮、他の種の巣穴（例：ノトミス・アレクシス）、焼けたマリーの木の幹もシェルターとして使われてきました。[6] [14]
Sminthopsis psammophila は成熟した植生のある生息地を必要とする。[6] [21]西オーストラリア州では、長い間（火災から 32 年以上）焼けていない、密集した下層（通常はスピニフェックス）の砂原と砂丘斜面の生息地が好まれる。[9] [14]一方、植生の少ない砂丘の頂上はほとんど利用されない。南オーストラリア州では、丸太と高さ 40 cm を超えるスピニフェックスの丘が豊富にある複雑な生息地がS. psammophila にとって重要である。[13] [21]エア半島の地域では、「ステージ 3」のスピニフェックスの丘（火災後 8～20 年）が好まれる。[6]
行動圏と人口密度
無線とGPS追跡で測定された平均行動圏は70ヘクタール（範囲6〜274ヘクタール）です。[9]行動圏は性別と生殖状態によって影響を受け、行動圏が重複するかどうかはわかっていません。サンドヒル・ダナートはめったに捕獲されず、ある地域での個体の同時追跡はまれです。 [ 6] [9]サンドヒル・ダナートは再捕獲されることがほとんどないため、標識再捕獲による個体数評価は困難です。[29]そのため、サンドヒル・ダナートの個体群密度を推定することは困難です。
脅威
サンドヒル・ダナートの減少は、複数の要因が組み合わさって生じたものと考えられます。[30] [31]アカギツネや野良猫などの外来種による捕食、家畜の放牧による生息地の劣化、土地の開拓（例えば、エア半島では元々の植生の43％しか残っていない[6]）、火災パターンの変化などがその一因であると考えられます。[32] [33] [34]
サンドヒル・ダナートは成熟したスピニフェックス草原の生息地を必要とするため、山火事は彼らにとって大きな脅威である。 [6] [21]一度の大規模な山火事で、個体群全体が絶滅する可能性がある。[35]しかし、サンドヒル・ダナートは、最近焼けた生息地も含め、さまざまな火災発生年代の避難所まで無線で追跡されている。[6] [14]山火事を生き延びれば、サンドヒル・ダナートは広い行動圏と高い移動性のため、小さな生息地に再定着する可能性がある。[9] [16]適切な生息地の残存物がますます孤立するにつれて、再定着の可能性は減少する。したがって、サンドヒル・ダナートが遺伝的多様性を維持できるように、景観全体で生息地のつながりを維持することが重要である。[16]
気候変動は、オーストラリアのサンドヒル・ダナートやその他多くの種にとって大きな脅威となっている。[17] [36] [37]急激な気温上昇、不規則な降雨パターン、頻繁で極端な現象（山火事や干ばつなど）は、オーストラリアでは特に危険である。水はすでに不足しており、植生は非常に燃えやすく、一般的に平坦な地形は、種が気温上昇に対抗できるように標高の変化を妨げている。[38] [39]
モデル化によれば、現在の温室効果ガス（GHG）排出経路であるRCP 8.5では、西オーストラリア州におけるS. psammophilaの適切な生息地が2050年までに95%減少する可能性があると予測されています。 [17] 2070年までには、エア半島の個体群のみが生存可能となり、 S. psammophilaの大陸分布は最大80%縮小する可能性があります。[17]ただし、排出量が2040年にピークに達し、その後減少すれば（ RCP 4.5 ） 、この縮小は半減する可能性があります。
保全
Sminthopsis psammophilaは、オーストラリア連邦EPBC法（1999年）に基づき「絶滅危惧」に指定されている。西オーストラリア州の個体群は生物多様性保全法（2016年）により「絶滅危惧」に指定されており、南オーストラリア州の個体群は国立公園および野生生物法（1972年）により「危急」に指定されている。IUCNの保全状況は「データ不足」から「絶滅危惧」まで変動しており、現在は「危急」に分類されている。しかし、 S. psammophilaのIUCNの保全状況は見直される必要があるかもしれない。[17]オーストラリアの気候変動と相乗的な絶滅圧力は差し迫った懸念事項である。
サンドヒル・ダナートは、南オーストラリア州のアイアンストーン・ヒル自然保護公園やイェラビンナ荒野保護区、西オーストラリア州のクイーン・ビクトリア・スプリング自然保護区などの保護区内で伐採から保護されています。2001年に国家回復計画が発表されました。[6]現在、回復計画はDCCEEWによって検討されています。
サンドヒル・ダナートの個体群を保護するために提案されている行動には、生息地のさらなる喪失を防ぎ、S. psammophilaが存在すると予測される地域で調査を実施し、主要な個体群のモニタリングプログラムを実施することなどがある。[6] [9] [13]人工生息地はダナートの保護に有益である可能性がある。 [40]気候避難所内の保護区または人工砂漠生態系への移植が必要になる可能性がある。[17] 種の分布モデルは、サンドヒル・ダナートなどの絶滅危惧種の新しい個体群を見つけるのに役立つ。[17]生殖生物学の知識を増やすために、飼育下の個体に関するさらなる研究が提案されている。[6]
チュンチュンジャラでは、ピラ・ングール・レンジャーズがサンドヒル・ダナート生息地の保全プログラムを確立した。[41]植民地化以前、サンドヒル・ダナート生息地は先住民によって管理されていた。[42] [43]文化的/伝統的な焼却慣行は、動植物を支える景観を促進した。[44]世界的には、双方向科学と右方向火災プログラムは、多くの絶滅危惧種に対して成果を上げている。[45] [46] [47]したがって、先住民保護区はオーストラリアの種の保全にとって重要である。グレートビクトリア砂漠の友の会などの地域グループとの市民科学プロジェクトも促進されるべきである。 [6]
最も重要なことは、温室効果ガスの排出を削減して気候変動の影響を緩和することが、 S. psammophilaや他の多くのオーストラリアの種の保全にとって極めて重要であるということです。[17]
参考文献
- ^ Woinarski, J.; Burbidge, AA (2016). 「Sminthopsis psammophila」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2016 : e.T20293A21947794. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T20293A21947794.en . 2021年11月12日閲覧。
- ^ 「付録」CITES . 2022年1月14日閲覧。
- ^ Groves, CP (2005). Wilson, DE ; Reeder, DM (編). Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference (第3版). ボルチモア: Johns Hopkins University Press. pp. 35–36. ISBN 0-801-88221-4. OCLC 62265494.
- ^ abc メンクホルスト、ピーター（2001）。オーストラリアの哺乳類フィールドガイド。オックスフォード大学出版局。p.74。
- ^ ウォルトン、ダン W.; リチャードソン、BJ; オーストラリア生物資源研究、編。(1989)オーストラリアの動物相。1B: 哺乳類。- 1989。キャンベラ: オーストラリア政府出版局。ISBN 978-0-644-06056-1。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu v Churchill, Sue (2001). 「サンドヒル・ダナート（Sminthopsis Psammophila）の回復計画」（PDF） 。南オーストラリア州：環境遺産省生物多様性保全プログラム。 2012年4月22日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2014年10月20日閲覧。
- ^ アーチャー、マイク（1982年）。肉食性有袋類（第2巻版）。オーストラリア、ニューサウスウェールズ州：ニューサウスウェールズ王立協会。pp.397–443。
- ^ ab Withers, Philip C.; Cooper, Christine E. (2009 年 7 月 3 日). 「サンドヒル・ダナート ( Sminthopsis psammophila ; 有袋類、Dasyuridae) の熱、代謝、湿度、換気生理学」.比較生化学および生理学パート A: 分子および統合生理学. 153 (3): 317–323. doi :10.1016/j.cbpa.2009.03.006. PMID 19285566.
- ^ abcdefghi Riley, J.; Heterick, B.; Zeale, M.; Turpin, J.; Jayatilaka, B.; Jones, G. (2022). 「絶滅の危機に瀕している小型砂漠哺乳類、サンドヒルダナートSminthopsis psammophilaの移動、生息地選択、採餌生態学」。Journal of Mammalogy。103 ( 5): 1141–1152。doi :10.1093/jmammal/gyac051 。2024年3月6日閲覧。
- ^ abc 「生物多様性」。オーストラリア政府：環境省。2013年7月16日。 2014年10月21日閲覧。
- ^ abc Lambert, Cathy; Gaikhorst, Glen; Matson, Phillip (2011). 「サンドヒルダナート、Sminthopsis psammophila（有袋類：ダシュリダエ科）の飼育下繁殖：繁殖、飼育、成長と発達」オーストラリア哺乳類学。33 (1): 21. doi :10.1071/am10004. ISSN 0310-0049。
- ^ 「Sandhill Dunnart」. Australian Fauna . 2008年. 2011年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月21日閲覧。
- ^ abcd McLean, Amanda Louise (2015). 絶滅危惧種の半乾燥地帯有袋類、サンドヒル・ダナート（Sminthopsis psammophila）の保全生物学（PhD）. アデレード大学、生物科学部。
- ^ abcdefg ライリー、ジョアンナ;ターピン、ジェフ・M;ジール、マット・RK。ジャヤティラカ、ブリン。ジョーンズ、ギャレス (2021-04-01)。 「絶滅危惧種のサンドヒル・ダナート、Sminthopsis psammophilaの日中避難の好みとそれに関連する保護管理」。哺乳類ジャーナル。102 (2): 588–602。土井：10.1093/jmammal/gyab024。ISSN 0022-2372。PMC 8245887。PMID 34220372。
- ^ Letnic, Mike; Dickman, Christopher R. (2006). 「好況は不況を意味する: エルニーニョ/南方振動 (ENSO)、降雨、および乾燥オーストラリアの哺乳類種を脅かすプロセスの相互作用」。Biodiversity & Conservation . 15 (12): 3847–3880. Bibcode :2006BiCon..15.3847L. doi :10.1007/s10531-005-0601-2. ISSN 0960-3115.
- ^ abcdefg McLean, Amanda L.; Cooper, Steven JB; Lancaster, Melanie L.; Gaikhorst, Glen; Lambert, Cathy; Moseby, Katherine; Read, John; Ward, Matthew; Carthew, Susan M. (2019-02-22). 「小型有袋類、大規模分散？オーストラリア乾燥地帯に生息する絶滅危惧種の有袋類の広範かつ微細な遺伝構造」. Australian Journal of Zoology . 66 (3): 214–227. doi :10.1071/ZO18054. ISSN 1446-5698.
- ^ abcdefghijklm Riley, J; Zeale, MR; Razgour, O; Turpin, J; Jones, G (2021). 「半乾燥環境における絶滅危惧有袋類の過去、現在、将来の分布の予測」.動物保護. 24 (5): 890–903. Bibcode :2021AnCon..24..890R. doi :10.1111/acv.12696. hdl : 10871/125540 .
- ^ ホーン科学遠征隊; 遠征隊、ホーン科学; ホーン、ウィリアム・オースティン; スペンサー、ボールドウィン; スペンサー、ボールドウィン (1896)。オーストラリア中部へのホーン科学遠征隊の活動報告。ロンドン: Dulau。doi : 10.5962/bhl.title.52122。
- ^パーカー、シェーン A. ( 1973)。「ノーザンテリトリーの在来陸生哺乳類の注釈付きチェックリスト」。南オーストラリア博物館の記録。16 (11): 1–57。
- ^ Aitken, PF (1971). 「南オーストラリア州エア半島における大砂漠スミントホプシス（Sminthopsis psammophilus Spencer）の再発見」. Victorian Naturalist . 88 : 103–111.
- ^ abcd モーズビー、キャサリン; リード、ジョン; マクリーン、アマンダ; ウォード、マシュー; ロジャース、ダニエル J. (2016). 「あなたのハンモックの高さはどれくらいですか? 火災が発生しやすい環境における絶滅危惧種の有袋類の生息地予測因子としてのトリオディアの高さの重要性」.オーストラル エコロジー. 41 (4): 376–389. Bibcode :2016AusEc..41..376M. doi :10.1111/aec.12323. ISSN 1442-9985.
- ^ Baynes, Alex (1987)。「ヌラーボーと南部周辺地域の原始的な哺乳類相」。『ヌラーボー地域の生物学調査：1984年南オーストラリア州および西オーストラリア州』。オーストラリア、アデレード：南オーストラリア州環境計画局。pp. 139–152。
- ^ コプリー、ピーター、ケンパー、キャサリン (1992)。1987年 10 月の南オーストラリア州イェラビンナ地域の生物学的調査。南オーストラリア州: 環境遺産省。
- ^ Alinytjara Wiluṟara Landscape Board (2024)。「Sandhill dunnarts」。Alinytjara Wiluṟara Landscape。
- ^ Hart, RP; Kitchener, DJ ( 1986). 「西オーストラリア州からのSMINTHOPSIS PSAMMOPHILA（有袋類ダシユリ科）の最初の記録」西オーストラリア博物館の記録。13 (1): 139。
- ^ ピアソン、DJ;交流州ロビンソン (1990)。 「オーストラリア南部および西オーストラリアにおけるサンドヒル・ダンナート、Sminthopsis psammophila (有袋類: Dasyuridae) の新記録」。オーストラリアの哺乳類学。13 (1): 57–59。doi :10.1071/am90009 (2024-11-02 非アクティブ)。ISSN 1836-7402。
{{cite journal}}: CS1 メンテナンス: DOI は 2024 年 11 月時点で非アクティブです (リンク) - ^ ヴァン・ダイク、スティーブ、ストラハン、ロナルド編 (2008)。オーストラリアの哺乳類（第3版）。シドニー、ニューサウスウェールズ州、ロンドン：ニューホランド。ISBN 978-1-877069-25-3。
- ^ Turpin, Jeff; Lloyd, Ray (2014)。サンライズダム - トロピカーナインフラ回廊動物相調査。オーストラリア、パース：Kingfisher Environmental Consulting。AngloGold Ashanti Australia 向けに作成されたレポート。
- ^ ライリー、ジョアンナ（2020）。絶滅危惧種のサンドヒルダナート（Sminthopsis psammophila）の空間生態学と保全管理。博士論文。ブリストル、イギリス：ブリストル大学。
- ^ Doherty, Tim S.; Dickman, Chris R.; Nimmo, Dale G.; Ritchie, Euan G. (2015年10月). 「複数の脅威、あるいは脅威の増大? 侵入捕食者とその他の生態学的撹乱との相互作用」.生物保全. 190 : 60–68. Bibcode :2015BCons.190...60D. doi :10.1016/j.biocon.2015.05.013. ISSN 0006-3207.
- ^ Woolley, Leigh-Ann; Geyle, Hayley M.; Murphy, Brett P.; Legge, Sarah M.; Palmer, Russell; Dickman, Christopher R.; Augusteyn, John; Comer, Sarah; Doherty, Tim S.; Eager, Charlie; Edwards, Glenn; Harley, Dan KP; Leiper, Ian; McDonald, Peter J.; McGregor, Hugh W. (2019年10月)。「大陸の動物相を食べる外来ネコ科 Felis catus: 殺されたオーストラリアの哺乳類種の目録と特徴」。Mammal Review 。49 ( 4 ): 354–368. doi :10.1111/mam.12167. ISSN 0305-1838.
- ^ Burbidge, Andrew A.; McKenzie , NL (1989). 「西オーストラリアの脊椎動物相の最近の衰退のパターン：原因と保全への影響」。生物保全。50 ( 1–4): 143–198。Bibcode :1989BCons..50..143B。doi :10.1016/0006-3207(89)90009-8。ISSN 0006-3207 。
- ^ ブラッドストック、ロス A; ギル、マルコム A; ウィリアムズ、リチャード J、編 (2012)。可燃性オーストラリア。doi : 10.1071 /9780643104839。ISBN 978-0-643-10483-9。
- ^ Burrows, ND; Burbidge, AA; Fuller, PJ ; Behn, G. 「オーストラリア西部砂漠地帯における火災レジームの変化の証拠」。西オーストラリア自然保護科学。5 : 14–26。
- ^ Gaikhorst, Glen; Lambert, Cathy (2008).動物捕獲調査 - グレートビクトリア砂漠 - 2007年4月。CALMへの報告書。オーストラリア、パース：CALMへの報告書。
- ^ HUGHES, LESLEY (2008-06-28). 「気候変動とオーストラリア：傾向、予測、影響」. Austral Ecology . 28 (4): 423–443. doi :10.1111/j.1442-9993.2003.tb00266.x. ISSN 1442-9985.
- ^ ステフェン、ウィル（2009）。オーストラリアの生物多様性と気候変動。doi ： 10.1071 / 9780643098190。ISBN 978-0-643-09819-0。
- ^ ピトック、A. バリー (2013-12-02). 気候変動: 科学、影響、解決策 (第 2 版). ロンドン: ラウトレッジ. doi :10.4324/9781315870359. ISBN 978-1-315-87035-9。
- ^ Lindenmayer, David B.; Steffen, Will; Burbidge, Andrew A.; Hughes, Lesley; Kitching, Roger L.; Musgrave, Warren; Stafford Smith, Mark; Werner, Patricia A. (2010 年 7 月)。「急速な気候変動に対応する保全戦略: ケーススタディとしてのオーストラリア」。生物保全。143 ( 7): 1587–1593。Bibcode :2010BCons.143.1587L。doi : 10.1016 /j.biocon.2010.04.014。ISSN 0006-3207 。
- ^ Bleicher, Sonny S; Dickman, Christopher R (2020-02-15). 「恐怖の風景について：シェルターは砂丘砂漠環境におけるダナート（有袋類、Sminthopsis spp.）の採餌行動に影響を与える」。Journal of Mammalogy . 101 (1): 281–290. doi :10.1093/jmammal/gyz195. ISSN 0022-2372.
- ^ “ピラ・ングル・アボリジニ・コーポレーション”.ピラングル。2024 年 3 月 19 日に取得。
- ^ Giles, E., E. (1889)。『オーストラリア二度横断』。ロンドン、イギリス：Searle and Rivington。
- ^ Burbidge, AA; Johnson, KA; Fuller, PJ; Southgate, RI (1988). 「オーストラリア中央砂漠の哺乳類に関する先住民の知識」.野生生物研究. 15 (1): 9. doi :10.1071/wr9880009. ISSN 1035-3712.
- ^ Bliege Bird, R.; Bird, DW; Codding, BF; Parker, CH; Jones, JH (2008-09-30). 「「火棒農業」仮説：オーストラリア先住民の採餌戦略、生物多様性、および人為的火災モザイク」。米国科学 アカデミー紀要。105 ( 39): 14796–14801。Bibcode : 2008PNAS..10514796B。doi : 10.1073 / pnas.0804757105。ISSN 0027-8424。PMC 2567447。PMID 18809925 。
- ^ ベイカー、アンドリュー、ディックマン、クリス（2018）。肉食性有袋類の秘密の生活。CSIRO 出版。doi : 10.1071/ 9781486305155。ISBN 978-1-4863-0515-5。
- ^ マケルウィー、パメラ;フェルナンデス・リャマサレス、アルバロ。オーメルディ・トーマス、ユルディズ。ババイ、ダニエル。ベイツ、ピーター。ガルビン、キャスリーン。ゲーズ、マクシミリアン。劉建国。モルナール、ゾルト。ンゴ、ヒエン・T。レイエス・ガルシア、ビクトリア州。ロイ・チョードリー、りんくう。サマコフ、アイベク。シュレスタ、ウッタム・バブ。ディアス、サンドラ（2020年9月）。ヘレン・ウィーラー（編）。 「大規模な生態学的評価における先住民および地元の知識 (ILK) の活用: IPBES グローバル評価の経験のレビュー」。応用生態学のジャーナル。57 (9): 1666 ～ 1676 年。Bibcode :2020JApEc..57.1666M. doi :10.1111/1365-2664.13705. ISSN 0021-8901.
- ^ Ruscalleda-Alvarez, Jaume; Cliff, Hannah; Catt, Gareth; Holmes, Jarrad; Burrows, Neil; Paltridge, Rachel; Russell-Smith, Jeremy; Schubert, Andrew; See, Peter; Legge, Sarah (2023-04-01). 「オーストラリアのスピニフェックス砂漠における右方向の火災：火災活動が空間と時間を通じて大幅に変化する場合に管理の成功を測定するためのアプローチ」. Journal of Environmental Management . 331 : 117234. Bibcode :2023JEnvM.33117234R. doi : 10.1016/j.jenvman.2023.117234 . ISSN 0301-4797. PMID 36646040.
外部リンク
- ノーザンテリトリーの絶滅危惧種：サンドヒル・ダナート