起源と家族 スメンクカーラーの出自については議論がある。彼は王族の一員であり、おそらくファラオ・アクエンアテン の兄弟か息子であったと考えられている。もし彼がアクエンアテンの兄弟であったなら、彼の母親はティイ かシタムン であった可能性が高い。もしアクエンアテンの息子であったなら、彼はツタンカーメンより先に王位を継承したので、おそらくツタンカーメン の兄であったと考えられる。 彼の母親はおそらく無名の側室であった。ツタンカーメンの墓 から出土した遺物に基づく別の説では、スメンクカーラーはアクエンアテンの兄トトメス と無名の女性（おそらく彼の姉妹の一人）の息子であったとされている。
スメンクカーラーは、アクエンアテンの長女で、彼の正妃であった メリタテン と結婚したことが知られています。碑文には、メリタテン・タシェリト という名の王女が言及されており、彼女はメリタテンとスメンクカーラーの娘である可能性があります。[ 11 ] [ 12 ] さらに、スメンクカーラーはKV55 のミイラの候補として挙げられています。もしそうであれば、彼はツタンカーメンの父親ということになります。
ファラオとして君臨する
統治期間 スメンクカーラーの単独統治の明確な証拠はまだ見つかっていない。彼の存在を証明する遺物はほとんどなく、そのため彼の統治は短かったと推測されている。「スメンクカーラーの家」のワインの記録は、統治1年目を証明するものである。[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]
エジプト学者の中には、アマルナで発見された、王の名前は記されていないものの治世2年目と3年目の日付が記されたワインの記録文書に基づいて、スメンクカーラーの治世が2年か3年だった可能性を推測する者もいる。 [ 16 ] しかし、それらはネフェルネフェルアテン のように治世3年目が記録されている別の女性アマルナ王のものであった可能性もあり、どちらにしても決定的な証拠とはならない。[ 17 ]
スメンクカーレがファラオとして統治した正確な時期と、アマルナの年代記における彼の位置づけについては、学術的な合意はまだ得られていない。特に、ファラオ・ネフェルネフェルアテンとの同一性に関する混乱は、アマルナ後期の王の順序に関する学術的な議論を大いに引き起こしている。エイダン・ドッドソン は、スメンクカーレは単独統治をせず、治世13年頃の約1年間、アクエンアテンの共同摂政を務めたに過ぎないと示唆している。 ジェームズ・ピーター・アレンは かつて、 2009年にスメンクカーレをネフェルネフェルアテン の後継者として描いたことがある。[ 19 ] GM 249（2016）に掲載された「アマルナ継承の改訂」と題する論文の中で、ネフェルネフェルアテンはネフェルティティ本人に違いないという仮説を受け入れた。
「証拠によれば、スメンクカーラーの統治期間はせいぜい1年程度だったと思われる…。スメンクカーラーの早すぎる死は、おそらくアクエンアテンの治世14年目までに起こり、1歳から4歳の後継者ツタンカーメンだけが推定上の後継者として残された…。ツタンカーメンは、父に代わって共同統治者に指名されるには幼すぎると考えられていたに違いない…。ツタンカーメンの即位を確実にするため、アクエンアテンは女性の共同統治者アンケペルウラー・ネフェルネフェルアテンを任命し、移行を監督させ、おそらく新しい宗教について彼に教えさせた。2009年に私は、この共同統治者はアクエンアテンの4番目の娘ネフェルネフェルアテンであると主張した。その理由は、娘たちが思春期を迎えるにつれて息子を産ませようとするアクエンアテンの試みにおいて、それが論理的な流れのように思われたことと、もう一人のネフェルネフェルアテンであるネフェルティティがアクエンアテンの晩年にまだ生きていたという証拠がなかったことの両方にある。」この記事の冒頭で言及した（アクエンアテンの妻の存在を示す）16年の碑文は、後者の問題を解決しており、私（と私の学生たち）は、共同統治者が実際にはネフェルティティであった可能性が最も高いと考えています。この説を支持する論拠は、娘の説を支持する論拠よりも説得力があります。ネフェルティティはアクエンアテンの治世16年目にも正妃であったため、ファラオとしての彼女の3年目はアクエンアテンの死後2年後に起こったはずであり、アメン との和解に向けた最初のステップが踏み出されたのはその2年以内でした。」[ 20 ]
アクエンアテンとの共同統治 ドッドソンの理論によれば、スメンクカーラーはアクエンアテンと共同統治者としてのみ務め、単独で統治したことはなく、ネフェルティティが共同統治者となり、最終的にアクエンアテンの後継者となった。[ 21 ] メリレ2世 の墓に一緒に登場し、メリレに褒賞を与えている。そこでは、スメンクカーラーはケプレシュ冠 を被っているが、アクエンアテンの義理の息子と呼ばれている。さらに、彼の名前はアクエンアテンの治世中にのみ登場し、単独統治を証明する確かな証拠はない。[ 22 ] カール・レプシウス によって記録された。[ 23 ] ツタンカーメンの墓 から出土した方解石の「球形花瓶」には、両ファラオの完全な二重カルトゥーシュが描かれている。しかし、これは両名が並んで記されていることが知られている唯一の遺物である。[ 24 ] 共同統治者 であったことを示していると解釈されている。しかし、メリレの墓の場面は年代が不明であり、アクエンアテンは墓の中で描かれても言及されてもいない。この壺は、単に一人の王が先代の王と自分を結びつけた例に過ぎないのかもしれない。特に日常的な物において、名前を単純に結びつけただけでは、共同統治の決定的な証拠とはならない。[ 25 ] [ 26 ]
スメンクカレがネフェルネフェルアテンの後継者に 共同統治説に反論して、アレンはネフェルネフェルアテンがアクエンアテンの後を継ぎ、彼女の死後スメンクカーラーがファラオに即位したと主張している。アレンはかつて、ネフェルティティが13年目か14年目に亡くなった後、彼女の娘ネフェルネフェルアテン・タシェリトが ファラオ・ネフェルネフェルアテンになったと提唱した。[ 19 ] [ 19 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] ゲッティンガー・ミゼレン 論文「アマルナ継承の改訂」では、JPアレンは、女性ファラオはアクエンアテンの娘ネフェルネフェルアテン・タシェリトではなく、アクエンアテンの王妃として生前ネフェルネフェルアテンの称号を使用していたことが知られており、夫の死後エジプトの女性王として自らを宣言したであろうネフェルティティ女王自身であったことを認めている。[ 31 ]
さらに、アマルナの墓の工事は13年目の直後に中断されたと考えられている。[ 32 ] [ 33 ]
メリタテンはスメンクカーレの後継者 上記の理論と比較して、マーク・ガボルドは 、スメンクカーラーの正妃メリタテンが夫の死後ファラオ・ネフェルネフェルアテンになったと主張している。これに対する主な反論は、ツタンカーメンの墓から出土した箱（カーター001k）で、アクエンアテン、ネフェルネフェルアテン、メリタテンが3人の別人として記載されている。そこでは、メリタテンは明確に正妃として記載されている。[ 34 ] [ 26 ]
王位継承者の身元と、王位継承名をめぐる混乱 メリレ2世の墓からの線画 - 失われた名前は以前にスメンクカーレとメリタテンとして記録されていた（挿入図）。 スメンクカーラーに関連する遺物の特定には多くの混乱が生じている。これは、アマルナ時代の別のファラオが同じまたは類似の王位称号 を持っているためである。1978年には、同じ名前を使用している人物が2人いたという説が提唱された。男性の王スメンクカーラーと女性のネフェルネフェルアテンである。[ 35 ] ネフェルネフェルアテンは その後、アマルナ時代に統治した女性ファラオとして特定され、一般的にはスメンクカーラーとは別人として受け入れられている。[ 36 ] [ 37 ] ネフェルネフェルアテンはネフェルティティ か メリタテンの どちらかであると推測されている。エジプト学者ジェームズ・ピーター・アレンが2009年の論文で彼女が ネフェルネフェルアテン・タシェリトで あるという以前の仮説は、後に同じ学者が2016年の論文でネフェルティティを支持して否定し、ネフェルティティがアクエンアテンの統治の最後の2年目にもまだ生きていたことを示す16年の日付の発表があった。[ 38 ]
最初に再発見された後、スメンクカーラーとネフェルネフェルアテンは、プレノーメン （王位名）が似ていることから同一人物だと考えられていました。[ 39 ] [ 40 ] ペトリーは 1894年の発掘ノートでまさにその区別をしています。その後、同じ名前を使った別の名前のセットが現れました。「アンクケペルーレ メリ ネフェルケペルーレ [アクエンアテン]ネフェルネフェルアテン メリ ワ エン レ [アクエンアテン]」[ 40 ]
スメンクカーラーは、王位名に関連付けられた称号がないことでネフェルネフェルタテンと区別できる。[ 41 ] [ 42 ] ジェームズ・ピーター・アレン は、「アンクケペルーレ」という名前が「ネフェルネフェルタテン」という名と組み合わされる場合、ほぼ常に「ワ・エン・ラーに望まれた」（アクエンアテンを指す）という称号が含まれていることを指摘した。「アンクケペルーレ＋称号」が「スメンクカーラー」と並んで出現した例はなく、また、単に「アンクケペルーレ」がネフェルネフェルタテンという名 と関連付けられているのも発見されていない。[ 43 ] [ 44 ] [ 41 ] [ 42 ]
ネフェルネフェルアテンが女性であるという問題は、アレンがマーク・ガボルド の調査結果を確認したことで、最後まで反対していた人々の間で最終的に決着がついた。その調査結果によると、ツタンカーメン の墓から出土したネフェルネフェルアテン宛ての碑文が「…アクエンアテンが望んだ」という形容詞で読まれていたものは、元々はアケト・エン・ヒエス 、つまり「彼女の夫に効果的な」と刻まれていたという。[ 45 ] [ 46 ]
理論
アクエンアテンとスメンクカーラーは同性愛カップル 2人のファラオ、スメンクカーラーとネフェルネフェルアテンがまだ同一の男性であると考えられていた頃、彼とアクエンアテンが同性愛の恋人同士 であったか、あるいは結婚していた 可能性さえあるという説が浮上した。これは、アクエンアテンが別のファラオと親密なポーズをとっている様子をはっきりと描いた美術品があるためである。例えば、ベルリンの石碑には、二重冠を かぶった人物と、女性と思われる人物がケプレシュ冠を かぶった2人の王族が描かれている。しかし、3つの空のカルトゥーシュは、王と女王の名前しか説明できない。これは、ネフェルティティが かつては共同統治者であった可能性があり、冠がそれを物語っているが、二重カルトゥーシュのような完全なファラオの栄誉を受ける資格はなかったことを意味すると解釈されている。[ 47 ]
スメンクカーレとしてのネフェルティティ あるいは、王位名のいくつかのバージョンに女性的な痕跡が発見された後、ジョン・ハリスは、ネフェルティティ がスメンクカーラーに扮し、この名前とネフェルネフェルアテンという名前の両方で統治していたと提唱した。[ 48 ] [ 49 ] ハトシェプスト の治世中、ハトシェプストは自身のイメージを男性化していたが、娘のネフェルウレは母親と結婚していなかったものの、 アメンの最高女司祭 として母親の傍らでエジプトのファーストレディとして振る舞っていた。[ 50 ]
証拠 この画像は一般的にスメンクカーラーとメリタテンと解釈されているが、ツタンカーメン とアンケセナーメンである可能性もある。 共同統治時代の石碑 U.C. 410は現在ペトリー博物館 に所蔵されている。ひどく損傷しているものの、碑文の一部が残っている。そこには、アクエンアテンの二重カルトゥーシュとアンクケペルウレ メリ＝ワエンレ ネフェルネフェルアテン アケト＝エン＝ヒエス （「夫のために有効」）のカルトゥーシュが並んで描かれている。碑文には元々ネフェルティティの単一のカルトゥーシュがあったが、メリタテンへの言及とともに消され、ネフェルネフェルアテン王の二重カルトゥーシュのためのスペースが作られた。[ 51 ] スメンクカーラー王とメリタテン王妃のほぼ完全な名前を描いた木版の線画は、その木版が失われる前に記録されていた。 イスラエルのテル・ジェリシェ（テル・ゲリサ）で発見された、焼成前に壺の取っ手に刻印されたカルトゥーシュ。スメンクカーラーの王位名が刻まれている。[ 52 ] フリンダーズ・ペトリーは 宮殿の発掘調査で、王位名「アンクケペルウレ」のみが刻まれた指輪6個（同じ王位名を持つ他の6個には称号が刻まれている。92番と93番はメリー・ネフェルケペルウレ、94番、95番、96番はメリー・ワエンレ）と「スメンクカーレ」が刻まれた指輪2個（もう1個には称号「ジェセルケペルウ」が刻まれており、これはスメンクカーレのものであった）[ 53 ] [ 54 ] ペトリー博物館の UC23800には「ジェセル」と「ケペルウ」の要素と「カ」のグリフの一部がはっきりと示されている。ペンドルベリーは町が掃討された際にさらに多くの指輪を発見した。[ 55 ] 彼の名前が刻まれた指輪がテーベ のマルカタ で発見されている。 おそらく最も壮麗なのは、125メートル四方を超える広大なホールで、500本以上の柱が含まれていた。中央宮殿へのこの後期の増築部分は、歓喜のホール、戴冠式ホール、あるいは単にスメンクカーラーホールとして知られている。これは、アテンの歓喜の館のアンクケペル ウラーと刻印されたレンガが多数発見されたためである。[ 56 ] スメンクカーラーの紛れもない肖像画は稀である。メリレ2世の墓を除けば、庭園にいるアマルナの 王と王妃を描いた彫刻と彩色が施されたレリーフが、しばしば彼の作品とされている。碑文は一切ないが、ツタンカーメンやその王妃とは似ていないため、スメンクカーラーとメリトアテン であると推測されることが多い。しかし、アクエンアテンとネフェルティティで ある可能性も指摘されている。 パイリの墓TT139 にある碑文には、もう一人のアンクケペルウレ（ネフェルネフェルアテン）による、機能していたアメン「アンクケペルウレの神殿」について言及されている。[ 57 ] ツタンカーメン王の墓から出土した品々のいくつかには、スメンクカーラーの名が刻まれている。
39個の金色のデイジーと、スメンクカーラーの敬称とメリタテンの名前が刻まれた47個のスパンコールで装飾された麻の衣服。 カーター番号101は、アンクケペルウレという名前のリネンショールです。 複合弓（カーター48h）とミイラの帯（カーター256b）はどちらもツタンカーメンのために作り直されたものである。[ 58 ] 確実性は低いものの、はるかに印象的なのは、ツタンカーメンのミイラを納めた2番目の人型棺である。描かれている顔は他の棺の顔よりもはるかに四角く、黄金のマスクや他のツタンカーメンの描写とは全く異なる。棺はリシ様式で、色ガラスが象嵌されている。これはこの棺と、スメンクカーラーのミイラの埋葬場所と推測されるKV55の棺にのみ見られる特徴である。両方のカルトゥーシュに再加工の痕跡が見られることから、ドッドソンとハリソンは、これは元々スメンクカーラーのために作られ、ツタンカーメンのために再刻まれた可能性が最も高いと結論付けている。[ 58 ] [ 59 ] スメンクカーラーが単独統治の初期にネフェルネフェルアテンという名前も使用していたと推測される時期に、断片的な証拠が明らかになるにつれ、それは時に論理に反するものとなった。例えば、「スメンクカーラーの家（故人）」から出土した葬儀用のワインの記録には、彼が死ぬ前に名前を元に戻したように見える記述があった。
スメンクカーラーの治世は短く、共同統治者以上の地位には就かなかった可能性もあるため、スメンクカーラーに関する証拠は豊富ではないが、時折言われるほど取るに足らないものでもない。それは確かに「指輪が数個とワインの記録」や「アケナトンの治世の末期にいくつかの記念碑にのみ登場する」[ 60 ]
死と埋葬 KV55号墓で発見された冒涜された王家の棺 スメンクカーラーの埋葬場所は確認されていない。彼は、KV55で発見されたミイラの候補として挙げられている。このミイラは、所有者の名前が消された冒涜された リシの棺 に納められていた。棺は元々女性用に作られたもので、後に男性用に改造されたというのが一般的な見解である。[ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ]
KV55にあるミイラの頭蓋骨は、スメンクカーラーのものと考えられている。 1980年、ジェームズ・ハリスとエドワード・F・ウェンテは、スメンクカーラーのミイラとされる遺体を含む新王国時代のファラオの頭蓋骨と骨格のX線検査を行った。著者らは、 第18王朝 の王族のミイラは、わずかな違いはあるものの、同時代のヌビア人と強い類似性を持っていると判断した。[ 65 ]
KV55のミイラについて行われた初期の研究では、その人物は20代半ばかそれより若い男性で、明らかな異常は見られなかったことが示されました。[ 66 ] [ 67 ] 別の研究では、頭蓋顔面分析を用いて、第18王朝の 複数のミイラの過去のX線写真を調べました。その研究では、ツタンカーメン、KV55、およびトトメス4世 のミイラの間に頭蓋骨の類似性が高いことが分かりました。[ 68 ] ネイチャー誌 に掲載された血清学的検査では、KV55のミイラとツタンカーメンが同じ珍しい血液型を共有していることが示されました。[ 69 ]
しかし、学術的な議論は、ツタンカーメンの両親はKV55のミイラとKV35の「若い女性 」ミイラである可能性が高いと結論付けた、2010年にザヒ・ハワスが行った遺伝子研究によって終結したと考えられていた。 [ 70 ] 統計分析により、ミイラKV55がツタンカーメンの父親である可能性が最も高く（確率99.99999981%）、KV35の若い女性が彼の母親であると特定できる（99.99999997%） 」というものである。 [ 71 ] [ 72 ] [ 73 ] [ 73 ]
しかし、脊椎の変性という一点以外に、はるかに古いという主張を裏付ける証拠は提示されなかった。他の学者たちは、ハワースによるミイラの年齢の評価と、KV55をアクエンアテンと特定したことに依然として異議を唱えている。[ 67 ] [ 74 ] [ 75 ] [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ][79] [ 80 ] ファイラー と ストロー 編集者への手紙の一つは、 アリゾナ州立大学の 生物考古学者ブレンダ・J・ベイカーから送られた。その内容は考古学ニュースネットワークのウェブサイトで再掲載され、反対意見の一部を代表するものである。
人間の骨学と古病理学の専門家であるベイカーは、骨格化したミイラKV55がツタンカーメンの父アクエンアテンであると特定されたことに異議を唱えている。著者ら[ JAMA のHawassら]は、この人物の死亡時の年齢を35～45歳としているが、18～26歳という年齢範囲を指摘したよく知られた以前の調査を否定する証拠は提示していない。これらの以前の分析は、文書による記述、写真、レントゲン写真で記録されており、骨格全体に融合した骨端（成長中の骨の端にあるキャップ）と融合していない骨端のパターンを示しており、アクエンアテンが死亡時に考えられていたよりもはるかに若い男性であることを示している。ベイカーはまた、骨学と法医学人類学で使用されている最近の技術に基づいて、骨盤の恥骨結合の写真を使用してKV55の年齢を18～23歳に絞り込んでいる。[ 81 ]
KV55ミイラの調査は、1998年にチェコの人類学者オイゲン・ストロウハル によって行われた。彼は2010年にその結論を発表し、「アクエンアテンである可能性は完全に否定した」。
墓55から出土した紛れもない男性の骨格は、多数の生物学的発達的特徴から、死亡時の年齢が19～22歳であったことが決定的に証明されており、これはハリソン（1966）による以前の判定結果と完全に一致する。歯の病理は全くなく、脊椎や関節の変性変化の兆候さえもなかった。[ 82 ]
さらに、遺伝子研究によると、KV55は、アクエンアテンの娘であるアンケセナーメン 女王の子供と考えられているツタンカーメンの2人の娘 の母方の祖父にはなり得ない。フアン・ベルモンテは、この問題の最も可能性の高い解決策は、KV55の遺体がアクエンアテンではなくスメンクカーラーのものであることだと主張している。[ 83 ] 不倫 のためにアンケセナーメンの生物学的な父親ではなかった可能性もあると彼は 認めている。[ 84 ]
参考文献 ↑ クレイトン、P.、『ファラオ年代記』 テムズ・アンド・ハドソン、[1994]（2006年）120ページ ↑ リーブス、ニコラス（2007）。『ツタンカーメン完全ガイド：王、墓、王家の宝 』テムズ＆ハドソン。8、23 ページ。ISBN 978-0-500-05146-7 。 ↑ クーニー、カラ（2018）。 『女性が世界を支配した時代：エジプトの6人の女王 』ナショナルジオグラフィック。194 ～ 197ページ 。ISBN 978-1-4262-1977-1 。↑ ナウントン、クリス（2018）。 『エジプトの失われた墓を探して』 。テムズ＆ハドソン。 電子書籍版、 168～ 170ページ、181～182ページ 。ISBN 978-0500051993 。↑ Tyldesley, J. 、『エジプト女王年代記』 （2006年）、Thames & Hudson、136-137頁。↑ アルドレッド、キュリル、『アクエンアテン：エジプト王』、テムズ・アンド・ハドソン、1991年（ペーパーバック）、 ISBN 0-500-27621-8 。 ↑ ペンドルベリー、JDS『アクエンアテンの都市』 （1951年）、第3部、第2巻、図版86。 ↑ ペンドルベリー、JDS『アクエンアテンの都市』 （1951年）、第3部、図版lxxxviおよびxcvii。 ↑ アレン、J.; 2006 p. 5. ↑ ミラー、J. (2007) p 275、すなわち、クラウス、R. 1997:247; 2007 およびホーニング、E. 2006:207。 ↑ ミラー、J. (2007) p. 275. 1 2 3 アレン、ジェームズ P.、「アマルナ継承」 、 『彼の名を生き続けさせる：ウィリアム J. マーナンを記念するエジプト碑文と歴史の研究』 、P. ブランドおよび L. クーパー編、古代近東の文化と歴史 37、ライデン：EJ ブリル アカデミック パブリッシャーズ、（2006 年）。 ↑ ジェームズ・アレン、「アマルナ継承の改訂」、GM 249 (2016): pp.9-13 ↑ ドッドソン、A. (2006) pp. 27-29. ↑ デュヒグ、コリンヌ。「ファラオ・アクエンアテンの遺骨はまだ特定されていない：ユージン・ストロウハルによる『テーベ（エジプト）のKV55号墓から出土した骨格化したミイラの生物学的年齢』に関するコメント」『人類学：人類科学の国際誌』 第48巻第2号（2010年）、113～115ページ。 ↑ de Garies Davies, N. 1905.『エル・アマルナの岩窟墓、第2部：パネヘシーとメリラ2世の墓』 。エジプト考古学調査局。FL グリフィス。ロンドン：エジプト探査基金。 ↑ アレン、J. (2006) p. 2. ↑ Murnane、W. (1977)、213–15 ページ。 1 2 アレン、J. (2006) p. 3. ↑ アレン、ジェームス P. (1994)。ネフェルティティとスメンク・カーレ 。ゲッティンガー・ミッツェレン 141。7–17 ページ。 ↑ Meyvis, Ludo. 「ネフェルティティの生涯に関する新たな光」 . nieuws.kuleuven.be . 2019年 8月18日 取得 . ↑ ヴァン・デル・ペール、アテナ (2012)。サイフリート、フリーデリケ編（編）。 アマルナの光の中で : ネフェルティティ発見 100 年 。エジプト博物館とパピルス博物館、ベルリン国立博物館。ページ 196–197。ISBN 978-3-86568-848-4 。↑ A. van der Perre、「デイル・アブー・ヒニスにあるアクエンアテンの16年の落書き。ネフェルティティの後期の研究への貢献」エジプト史ジャーナル （JEH）7（2014）、72-73頁および76-77頁。 ↑ ジェームズ・アレン、「アマルナ継承の改訂」、 GM 249 (2016): pp.9-13 ↑ ジャイルズ、F. 2001; また、アルドレッド 1988。 ↑ ドッドソン、A. 2006、p. 29。 ↑ アレン、J. 2006、p. 14、注61も参照。 ↑ R. クラウス (1978) p. 43-47。 ↑ ミラー、J. (2007) p. 272. ↑ ミラー、J. (2007) p 272; すなわち、アレン (1994); ガボルド (1998); イートン＝クラウスとクラウス (2001); ホルヌング (2006); フォン・ベッカーラート (1997); アレン (2006); クラウス (2007); マーナーネ (2001) ネフェルネフェルアテンの継承、年代、アイデンティティについては、それ以外は非常に異なる見解を持っている。 ↑ ジェームズ・アレン、「アマルナ継承の改訂」、 GM 249 (2016)、9-13頁。 ↑ ペトリー、W. (1894) 42–44頁。 1 2 ドッドソン、A. (2009) p. 34. 1 2 例Murnane, J.アマルナ時代の終わりが再び (2001)。アレン、J. 1998、2006;ガボルデ、M.ダス エンデ デア アマルナゼイト (2001)。 Hornung、E. (2006); Miller, J. (2007)、p 274 n 96、97、98;ドッドソン A. (2009)、p. 36. 1 2 エイダン・ドッドソン、「アマルナの日没：後期アマルナ継承の再考」、S. イクラムおよび A. ドッドソン編『地平線の彼方：バリー・J・ケンプを記念するエジプト美術、考古学、歴史および歴史の研究』 、31-32頁、カイロ、（2009年）。 ↑ アレン、J.（1988）。 ↑ アレン（1994）、10ページ。 ↑ Gabolde, M. (1998) pp. 147–62、213–219。 ↑ ドッドソン、A. およびヒルトン、D. (2004) p. 285. ↑ ドッドソン、A. (2009) p. 42. ↑ クリス・ノートン (2018)。 エジプトの失われた墓を探しています 。テムズ＆ハドソン。 p. 168.ISBN 978-0500051993 。↑ クーニー、カラ（ 2018）。 『女性 が 世界を支配した時代：エジプトの6人の女王 』ナショナルジオグラフィック。196-197ページ 。ISBN 978-1-4262-1977-1 。↑ クーニー、カラ（2018）。 『女性 が 世界を支配した時代：エジプトの6人の女王 』ナショナルジオグラフィック。141-142、197 ページ 。ISBN 978-1-4262-1977-1 。↑ ドッドソン、A. (2009); p. 43. ↑ ゴールドワッサー、オルリー (1990)。 「Goldwasser、O. 1990。カナンのセメンクカレのカルトゥーシュ。Göttinger Miszellen 115: 29-32」 。 Göttinger Miszellen Beiträge zur ägyptologischen Diskussion (115): 29– 32 – via ACADEMIA。 ↑ フリンダーズ・ペトリー作、テル・エル・アマルナ - 図版XV ↑ ペトリー、1894年 図版 xv ↑ ペンドルベリー、1951年。 ↑ Dodson A. (2006) p 31-32; また Pendlebury, 1951 PIs. XIII C. XLIV. 1, 2. ↑ AH ガーディナー、「ペレの墓の落書き」 ; JEA 14 (1928)、10–11 ページおよび図版 5–6。 1 2 リーブス、C. 1990b. ↑ ドッドソン、A. 1992年および2009年、41ページ。 ↑ ブリタニカ百科事典のスメンクカーレの項目。2012年12月取得。 ↑ Davis, TM『ティイ女王の墓』 （KMT Communications、1990年）p. xii. ↑ Davis, TM、The Tomb of Queen Tiyi、(KMT Communications、1990) p. viii、p. 14. ↑ Aldred, C. (1988) p. 205. ↑ ジャイルズ、FJ (2001)。 ↑ 王家の ミイラのX線図鑑 。シカゴ：シカゴ大学出版局。1980年。207-208 頁 。ISBN 0226317455 。↑ ファイラー、J. 2001年 p 4 1 2 ストロウハル、E.「テーベのKV 55号墓から出土した骨格ミイラの生物学的年齢」『人類学：人類科学の国際誌』 第48巻第2号（2010年）、97～112ページ。ストロウハル博士は1998年にKV55を調査したが、その結果は明らかに遅れ、2000年のファイラーの調査によって影が薄れてしまった。ストロウハルの調査結果は、ハワスらの結論に反論するために2010年に発表された。 ↑ ウェンテ、E. 1995年。 ↑ Nature 224 (1974), 325f.↑ Hawass, Zahi (2010). "ツタンカーメン王の家族における祖先と病理" . JAMA . 303 (7): 638. doi : 10.1001/jama.2010.121 . ↑ ハワス、ガド、2010年；電子付録；方法、結果、およびコメントの詳細。 ↑ Hawass, Z., YZ Gad, et al. in JAMA 、図2。 1 2 ハワス、ザヒ。 「ツタンカーメン王の家族の秘密」 。 ナショナルジオグラフィック 。p. 6。2010年8月18日に オリジナル からアーカイブ済み 。 ↑ 「王家の谷からのニュース：DNA鑑定でKV55のミイラはアクエンアテンではない可能性が高いことが判明」 。Kv64.info。2010年3月2日。 2010年3月7日の オリジナルからアーカイブ。 2012年8月25日 閲覧 。 ↑ Marchant, Jo (2011). "Ancient DNA: Curse of the Pharaoh's DNA". Nature . 472 (7344): 404–406 . Bibcode : 2011Natur.472..404M . doi : 10.1038/472404a . PMID 21525906 . ↑ 「ツタンカーメン王の祖先をめぐる王室の騒動 」 ↑ Gamble, James G. (2010). "ツタンカーメン王の家族と死". JAMA . 303 (24): 2471. doi : 10.1001/jama.2010.820 . PMID 20571009 . ↑ Bickerstaffe, D.「王は死んだ。王はどれくらい生きたのか？」 Kmt vol22, n 2, Summer 2010. ↑ デュヒグ、コリンヌ。「ファラオ・アクエンアテンの遺骨はまだ特定されていない：ユージン・ストロウハルによる「テーベ（エジプト）の墓KV55から出土した骨格化したミイラの生物学的年齢」に関するコメント」『人類学：人類科学の国際誌』 48（ 2）（2010）pp. 113–115。（購読）「KV55の骨格がスメンクカーラーのものか、これまで知られていなかった王子のものかにかかわらず、KV55の骨がアクエンアテンのものであるという仮定は、「定説」になる前に否定されなければならない。 ↑ 本当のツタンカーメンは誰？ 2012年11月取得。 ↑ ベイカー、ブレンダ J. (2010 年 6 月 24 日)。 「KV55 のミイラはアクエンアテンではない」 。考古学ニュース ネットワーク。2012 年 12 月 15 日 取得 。 ↑ Strouhal KV55 1998/2010 p111 結論 ↑ ベルモンテ、フアン（2013 年 9 月）。 「DNA、ワイン、エクリプス：ダカムンズ事件」。 人類学ノート 。 XIX : 432–433 . ↑ ベルモンテ、フアン（2013 年 9 月）。 「DNA、ワイン、エクリプス：ダカムンズ事件」。 人類学ノート 。 19 : 434。
参考文献 アルドレッド、キュリル。『エジプト王アクエンアテン』 （テムズ＆ハドソン、1988年） アルドレッド、キュリル。『アクエンアテン、光のファラオ』 （テムズ＆ハドソン、1968年） アレン、ジェームズ・P.「後期アマルナ時代の改変された碑文2点」 、アメリカ・エジプト研究センター紀要25（1988年） アレン、ジェームズ（2006）。「アマルナ継承」（PDF） 。2013年7月1日にオリジナルからアーカイブ済み。 2008年6月23日 取得 。 アレン、ジェームズ・P・ネフェルティティ、スメンク・カーレ 。ゲッティンガー ミッツェレン 141; (1994) アレン、ジェームズ・P.「アマルナ継承の改訂」GM 249 (2016)、9-13頁 ブライス、トレバー・R.「ニフルリヤの死とその余波」『エジプト考古学ジャーナル』第76巻、1990年、 97-105頁。JSTOR 3822010 クレイトン、ピーター「ファラオ年代記」、テムズ・アンド・ハドソン、（2006年） デイル・アル・バルシャ・プロジェクト；プレスリリース、2012年12月；オンライン英語プレスリリース ドッドソン、エイダン（2009）。『アマルナの夕暮れ：ネフェルティティ、ツタンカーメン、アイ、ホルエムヘブ、そしてエジプトの対抗宗教改革 』カイロ：カイロ・アメリカン大学出版局。ISBN 978-977-416-304-3 。 ドッドソン、エイダン；ヒルトン、ダイアン（2004）。古代エジプト王族一覧 （初版ペーパー バック）。ロンドン：テムズ＆ハドソン。ISBN 978-977-424-957-0 2022年6月2日 に取得 。 Filer, J.「ミイラの解剖学」『考古学 』 2002年3月/4月号、55 (2) ガボルデ、マルク。ダケナトン・ア・トゥート・アンカモン (1998) パリ ジャイルズ、フレデリック。J.イクナトン伝説と歴史 （1970年、アソシエイテッド・ユニバーシティ・プレス、1972年米国） ジャイルズ、フレデリック・J. 『アマルナ時代：エジプト』 （オーストラリア・エジプト学センター、2001年） Habicht、Michael E. Semenchkare – Phantom-König(in) von Achet-Aton (電子出版、ベルリン 2014)。ISBN 978-3844281699 ハビヒト、マイケル・E. 『スメンクカーレ：アケトアトンの幻の女王／王とツタンカーメン王墓（KV 62）のこれまで知られていなかった部屋の探求』 （電子出版、ベルリン、2017年）。ISBN 978-3745041453 Wayback Machine に2017年11月12日にアーカイブされました Hawass, Z.、Y. Gad、他「ツタンカーメン王の家族の祖先と病理 （2010）」米国医学会誌303/7。 ホルヌング、E. 『アクエンアテンと光の宗教』 コーネル大学出版、1999年 Hornung, E.「新王国」、E. Hornung、R. Krauss、DA Warburton編『古代エジプト年代記 （HdO I/83）』、ライデン – ボストン、2006年。 クラウス、ロルフ。Das Ende der Amarnazeit (アマルナ時代の終わり)。 1978年、ヒルデスハイム ミラー、J.「アルトリエンタル研究 34（2007）における新たに再構築されたヒッタイト文書に照らしたアマルナ時代の年代学とニブルリヤの正体」 モラン、ウィリアム・L.『アマルナ文書』ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局、1992年 マーナン、W.古代エジプトの共同統治体制 (1977) マーナン、W. 『アマルナ時代の文献』 （1995年） ニューベリー、PE「付録III：ツタンカーメンの棺から発見された花輪に関する報告」H.カーター著『ツタンカーメンの墓 第2巻』 ロンドン：カッセル（1927年） オコナー、D、クライン、E（編）；アメンホテプ3世：その治世に関する考察 （1998年）ミシガン大学出版局 ペンドルベリー J.、サムソン J. 他アクエンアテン市、パート III (1951) ペトリー、WM・フリンダーズ著『テル・エル・アマルナ 』（1894年） リドリー、ロナルド・T. (2019).アクエンアテン：歴史家の視点 . カイロ・アメリカン大学出版局. ISBN 978-977-416-793-5 。 リーブス、CN『アクエンアテン、エジプトの偽預言者』 （テムズ・アンド・ハドソン、2001年） リーブス、CN 『王家の谷』 （キーガン・ポール監督、1990年） リーブス、CN 『ツタンカーメン完全版：王－墓－王家の宝 』ロンドン：テムズ・アンド・ハドソン；1990年。 タウフィク、タレク。トーマス、スザンナ。ヘーゲンバルト・ライハルト、伊那 (2018) 「ツタンカーメンの両親に対する新たな証拠：大エジプト博物館からの啓示」。ドイツ考古学研究所、カイロ博物館 。74 : 179 – 195 。2022 年6 月 2 日 に取得 。 Theis, Christoffer、「Der Brief der Königin Daḫamunzu an den hethitischen König Šuppiluliuma I im Lichte von Reisegeschwindigkeiten und Zeitabläufen」 、トーマス R. ケンメラー (Hrsg.)、『古代東地中海地域におけるアイデンティティと社会』。 比較アプローチ。 Henning Graf Reventlow Memorial Volume (= AAMO 1、AOAT 390/1)。ミュンスター、2011、S. 301–331 ウェンテ、E. 『王家のミイラは誰だったのか？』 （1995年）、オリエンタル・インスティテュート、シカゴ。
