Loading article…
| スキナー対鉄道労働組合 | |
|---|---|
 | |
| 1988年11月2日審理、 1989年3月21日判決 | |
| 完全なケース名 | サミュエル・K・スキナー運輸長官他 対 鉄道労働組合幹部協会他 |
| 引用 | 489 US 602 (以上) 109 S. Ct. 1402; 103 L. Ed. 2d 639 |
| 症例歴 | |
| 前 | 鉄道労働組合幹部協会対バーンリー、839 F.2d 575（第9巡回区控訴裁判所、 1988年） |
| ホールディング | |
| 修正第 4 条は、FRA 規制によって義務付けられている、または許可されている薬物およびアルコールの検査に適用されます。 | |
| 裁判所の会員 | |
| 判例意見 | |
| 過半数 | ケネディ、レンキスト、ホワイト、ブラックマン、オコナー、スカリアが加わる |
| 同意 | スティーブンス |
| 異議 | マーシャル、ブレナンが加わる |
スキナー対鉄道労働役員協会、489 US 602 (1989) は、安全に関わる職務に就く公務員に対する無作為の薬物検査の道を開いた米国最高裁判所の判例である。
背景
1980年代半ば、連邦鉄道局（FRA）は鉄道業界の安全基準を制定する規則を公布した。この規則には、列車事故に巻き込まれた従業員が違法な麻薬を使用していないか調べるため、血液と尿の検査を義務付ける内容が含まれていた。FRAはまた、安全規則に違反した従業員に対して鉄道会社が呼気と尿による薬物検査を実施することを認める規則も制定した。鉄道労働組合の統括団体である鉄道労働組合幹部協会は、この規則が合衆国憲法修正第4条に違反する違憲であると宣言するよう訴訟を起こした。
決断
額面どおりに考えると、無作為の薬物検査は、市民の「身体、家屋、書類、所持品を不当な捜索や押収から守る」権利を保護する憲法修正第 4 条に違反しているように思われます。さらに、憲法修正第 4 条には、「令状は、宣誓または宣言によって裏付けられ、捜索する場所と押収する人物または物を具体的に記述した相当な理由がある場合に限り、発行される」と規定されています。しかし、米国最高裁判所は、スキナー事件で、安全が重要な職務に就く従業員に対しては無作為の薬物検査は許可されると判決を下しました。多数派を代表して発言したケネディ判事は、次のように書いています。
政府が個別の疑いを示さずに検査を行うことに関心を持っているのは、切実な理由がある。検査を受ける従業員は、他人に危害を加えるリスクを伴う職務を遂行しており、一瞬の注意力の欠落でも一般大衆の関心に基づく悲惨な結果を招く可能性がある。[…] 障害のある従業員全員を容易かつ完璧に特定できる手順はないが、FRA 規制は、安全に関わる業務に従事する従業員が規制薬物やアルコールを使用することをそもそも阻止する効果的な手段を提供している。
マーシャル判事とブレナン判事の反対意見は論争のもう一つの側面を示している。
この事件で争点は、違法薬物に対する戦争を宣言することが良い公共政策であるかどうかではない。我々の社会からそのような薬物を排除することの重要性は、今では誰の目にも明らかである。むしろここで争点は、政府がその戦争で特に過酷な武器、つまり鉄道労働者の血液と尿の強制的な採取と化学検査を展開したことが、憲法修正第 4 条に違反しているかどうかである。麻薬の蔓延に対する行動の必要性が明白であるからこそ、違憲の行き過ぎに対する警戒の必要性が大きい。歴史は、自由に対する重大な脅威は、憲法上の権利が耐えられないほど過酷に思える緊急時にしばしば起こることを教えている。第二次世界大戦の移住キャンプ事件、平林対アメリカ合衆国、320 U.S. 81 (1943)。コレマツ対アメリカ合衆国、323 U.S. 214 (1944)、赤狩りとマッカーシー時代の内部転覆事件であるシェンク対アメリカ合衆国、249 U.S. 47 (1919)、デニス対アメリカ合衆国、341 U.S. 494 (1951) は、現実の、あるいは想定される緊急事態の名の下に基本的自由が犠牲にされることを許すと、必ず後悔することになるということを最も強く思い起こさせる例に過ぎません。
特別支援の原則
アメリカ合衆国外国情報監視裁判所（FISA裁判所）はこの判決を利用して、テロリストの可能性がある人物を追跡するためにアメリカ人のデータを広範囲に収集し調査することについて憲法修正第4条の例外を規定する「特別なニーズの原則」を拡大した。 [1]
参照
- アメリカ合衆国最高裁判所判例一覧、第 489 巻
- アメリカ合衆国最高裁判所の判例一覧
- アメリカ合衆国最高裁判所の判例集
- レンキスト裁判所による米国最高裁判所の判例一覧
- 国庫職員組合対フォン・ラーブ事件（1989年）
- 鉄道労働組合幹部協会対ギボンズ事件（1982年）
さらに読む
- クリストファー、トーマス H. (1991)。「従業員の薬物検査: 憲法上の観点」。従業員責任と権利ジャーナル。4 (4): 311–328。doi :10.1007/ BF01385035。S2CID 154798767 。
- Comer, Debra R. (1994)。 「職場での薬物検査に反対するケース」。Organization Science . 5 (2)。INFORMS: 259–267。doi :10.1287/orsc.5.2.259。JSTOR 2635019 。
参考文献
- ^ リヒテンブラウ、エリック（2013年7月6日）。「裁判所が秘密裏にNSAの権限を大幅に拡大」ニューヨークタイムズ。 2013年12月28日閲覧。