シトナ・リネアトゥス

シトナ・リネアトゥス
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	節足動物
クラス：	昆虫類
注文：	甲虫目
家族：	ゾウムシ科
属:	シトナ
種：	S. リネアトゥス
二名法名
	シトナ・リネアトゥス; リンネ、1758

Sitona lineatus は、一般にエンドウ葉ゾウムシとして知られ、旧北区に分布するゾウムシの一種です。マメ科の豆、エンドウ豆、その他の植物の一般的な害虫です。^[1]S. lineatusの成虫の体長は 3.4～5.3 mm です。鞘翅に交互に線 (条線) を描いた一連の有色の鱗片があることが特徴です。この特徴から、この種は「線状の」または「縞模様の」を意味する lineatus という名前が付けられました。頭部と前胸板にも鱗片の間に細く尖った剛毛があります。触角は棍棒状で尖っており、その前に 7 つの節があります。大腿骨は暗色ですが、脛骨と足根骨は赤色です。甲虫目(甲虫類) のメンバーとして、前翅は胸部と腹部を覆う硬い覆いとなるように変形しており、その下には飛翔用の後翅があります。^[2]

分布

S. lineatusはヨーロッパと北アフリカ原産で、北米では侵入種とみなされています。カナダ西部の草原地帯 (アルバータ州、サスカチュワン州、マニトバ州) によく見られ、サスカチュワン州から東へ、カナダと米国の国境付近から南へノースダコタ州へ、そして北へはアルバータ州の高緯度地域へと拡大しています。^[1]拡大は気温と降水量の両方によって制限されますが、降水量に対してより敏感です。^[1]気候モデルは、これらの分布地域で北方への拡大の可能性を予測しています。^[1]

行動とライフサイクル

S. lineatus はマメ科植物内で寡食性の単化性種である。成虫はエンドウ豆やインゲン豆の畑の縁で越冬するか、冬が来る前にアルファルファ畑に移動する。 ^[3]冬眠からの覚醒は気温と関係があり、成虫は越冬地を離れる指標として 12.5 °C の温度を好むことが観察されており^[1]、風の流れが新しい作物の生息地を見つけて定着する主なメカニズムである。^[3]雄と雌の両方が、冬と春の渡り前に食べるアルファルファとは対照的に、エンドウ豆の植物を食べているときの方が寿命が延びることが示されている。^[4]雌の寿命が延びることは繁殖力の増加につながり、雌は卵と植物の比率を最大化するために、個体密度の高い地域から低い地域に分散する。^[4]エンドウ豆を主食とする雌は、アルファルファを主食とする雌よりも一般的に繁殖能力が高いため、畑の縁や冬の避難場所から春に新芽を生やすエンドウ豆の植物へと移動することが有利である。^[4]春に雄と雌がそれぞれ繁殖期を過ぎると、成虫はマメ科植物の葉を食べ、幼虫は孵化後に土に潜り込み、主に根系の根粒で根粒菌を^{食べる。 [1]幼虫は地中で摂食中に5段階の成長段階（}齢）を経て、真夏に成虫として地上に出て、親と同じように作物を食べる。^[1]晩夏（8月）に、生き残った成虫は作物を離れ、畑の縁、アルファルファ畑、または冬越しの休眠期間に適した避難場所となる他の生息地に移動する。^[5]

農業への影響

この侵入種の影響は、分布が広範囲に及ぶため正確に見積もるのが難しく、S. lineatusの繁栄を左右する非生物的要因（気温、降水量、生育期）は、その固有および侵入種の生息地範囲（ヨーロッパ、アフリカ、北アメリカ）内で一貫性がないことが多い。^[1]この種の害虫に焦点を当て、生息地となる可能性のある耕作地という観点から見る方法がある。例えば、2018年にはカナダで約360万エーカーの豆類が栽培され、国内および輸出品として価値があるが、 S. lineatusの摂食活動により収穫量が最大28%減少する可能性がある。^{[6]エンドウ豆やインゲン豆の作物への被害は、}S. lineatusの摂食によって深刻な影響を受ける可能性がある。これは、根の根粒菌と葉の両方がそれぞれ幼虫と成虫に食べられるためである。これらの作物は食料資源として、また窒素固定植物として重要であるが、幼虫が根粒菌を大量に摂取すると、その能力は低下する。幼虫が根粒菌を宿すことで根粒菌が損傷すると、豆の鞘の生産量が減少し、エンドウ豆や豆のタンパク質含有量が低下し、豆類に人工的に施肥する必要性が生じ、それに伴うコストが増加する。^[5]^[7]

害虫管理

害虫管理戦略として、S. lineatusのような昆虫によるマメ科作物への有害な影響を軽減するための農法、生物学的因子、殺虫剤、土壌操作に関する研究が行われてきました。耕起などの農法も、不耕起農法の実施により、S. lineatusの個体群に影響を及ぼす可能性があります。この戦略を使用して、研究者は、S. lineatusが不耕起農法よりも従来の耕起農法を行っている農地に生息することを好むことを示しました。^[8]一部の戦略では、収穫量を増やすために窒素含有肥料を作物に補給し、施肥した植物は根粒の損傷にもかかわらず収穫量が増加しました。^[7]S. lineatusは、卵の産卵と成虫の両方を天敵とする甲虫の種を生息地に導入することでも狙うことができます。^[7]昆虫病原体に関する実験室研究では、細菌が産生する毒性物質の形で生物農薬をS. lineatusの個体群に投与すると、曝露した個体の死亡率に有益な効果をもたらす可能性があることが示されました。^[9]また、予防策として昆虫病原体を直接土壌に添加する可能性は、根粒菌に損傷を与える幼虫に対する事前に送達された自然の緩衝防御を作り出す可能性があります。^[10]

未来の豊かさの予測

S. lineatusのような食用作物害虫の将来に関する長期予測では、気温の上昇が個体数の増加を促進し、変化に苦しむ植物に悪影響を及ぼす一方で、害虫には寿命の延長や世代の重複による生存などの利益をもたらす可能性があることが示されている。^[11]気温は2020年から遡って30年間で上昇していることが示されており、^[11]これらの昆虫は春に早く冬の生息地を離れ、より簡単に農地に定着できる可能性がある。^[11]過去30年間の研究で見られた傾向が続く場合、害虫管理ソリューションは、マメ科作物の生存を確保し、害虫蔓延の最悪の影響を緩和するために、重要性を増す可能性があります。

外部ウェブリソース

侵入種概要 - https://www.cabi.org/isc/datasheet/50230

Plantwise ナレッジバンク - https://www.plantwise.org/knowledgebank/datasheet/50230

Mindat.org - https://www.mindat.org/taxon-1181282.html

プレーリーウェスト監視ネットワーク - https://prairiepest.ca/tag/sitona/

参考文献

^ abcdefgh Carcamo, Hector A. (2018). 「エンドウ豆の葉ゾウムシの総合的害虫管理に向けた進歩：レビュー」アメリカ昆虫学会誌111 (4): 144– 153. doi : 10.1093/aesa/say007 . 2021年12月7日閲覧。
^ “S. lineatus の説明”. www.thewcg.org.uk . 2021年12月7日閲覧。
^ ab Landon, F.; Levieux, J.; Rougon, D.; Taupin, P. (1997-09-01). 「作物の定着中の Sitona lineatus L. (Col., Curc.) の分散に対する周辺環境の影響」.農業、生態系、環境. 64 (3): 261– 266. doi :10.1016/S0167-8809(97)00025-X. ISSN 0167-8809.
^ abc Schotzko, DJ; O'Keeffe, LE (1988-12-01). 「Sitona lineatus (Coleoptera : Curculionidae) の寿命に対する食物の種類、冬眠期間、ゾウムシの密度の影響」。Journal of Economic Entomology。81 ( 6): 1631– 1636。doi :10.1093/jee/81.6.1631。ISSN 0022-0493 。
^ マサチューセッツ州ヴァンコスキー出身。カルカモ、HA;ドスダル、LM (2011)。「カナダ西部におけるマメ葉ゾウムシの潜在的な天敵、Sitona lineatus L.の特定」。応用昆虫学のジャーナル。135 (4): 293–301 .土井:10.1111/j.1439-0418.2010.01542.x。ISSN 1439-0418。S2CID 85880307。
^ Morley-Senkler, Vivian; Williams, Jonathon; Vankosky, Meghan (2020年4月). 「気温、個体群密度、性別がエンドウゾウムシ成虫（甲虫目：ゾウムシ科）による食害に与える影響」カナダ昆虫学者. 152 (2): 159– 168. doi :10.4039/tce.2019.76. ISSN 0008-347X. S2CID 213978416.
^ abc Vankosky, MA; Cárcamo, HA; Dosdall, LM (2011-10-01). 「Pisum sativum (Fabales: Fabaceae) の Sitona lineatus (Coleoptera: Curculionidae) の蔓延に対する反応: ゾウムシ成虫密度による被害、幼虫個体数、および収穫量損失への影響」Journal of Economic Entomology . 104 (5): 1550– 1560. doi : 10.1603/EC10392 . ISSN 0022-0493. PMID 22066184. S2CID 21615855.
^ ハッテン、ティモシー D.;ダールクイスト、ルース M.アイゲンブローデ、サンフォード D.ボスケ・ペレス、ニルサ・A. (2010)。「耕作は、春エンドウ豆のエンドウゾウムシの活動密度、絶対密度、食害に影響を与えます。」昆虫学実験と応用。136 (3): 235–242 .土井:10.1111/j.1570-7458.2010.01023.x。ISSN 1570-7458。S2CID 82527104。
^ Shrestha, Govinda; Mettupalli, Sindhura; Gadi, Ramadevi; Miller, Debra A; Reddy, Gadi VP (2020-04-06). 「エンドウ豆におけるSitona lineatus（甲虫目：ゾウムシ科）の防除のためのスピノサドおよび昆虫病原性菌類とピレトリンの混合物」。Journal of Economic Entomology 。113 ( 2): 669– 678。doi : 10.1093/jee/toz348。ISSN 0022-0493。PMID 31904082 。
^ Hokkanen , Heikki MT; Menzler-Hokkanen, Ingeborg (2018-07-24). 「害虫抑制土壌：シトナゾウムシの発生に対するパルス栽培システムの緩衝」アメリカ昆虫学会誌。111 (4): 139– 143. doi :10.1093/aesa/say019. ISSN 0013-8746.
^ abc アルモグダッド、モハメッド;タモシウナス、ケーストゥティス。セマスキエネ、ローマ（2020-04-10）。「30年間の気温と降雨量の影響によるソラマメのシトナ・リネトゥス量の変化」。ゼムディルビステ-農業。107 (2): 139–146 .土井: 10.13080/za.2020.107.018。ISSN 1392-3196。S2CID 216651048。

[:0-1] Carcamo, Hector A. (2018). 「エンドウ豆の葉ゾウムシの総合的害虫管理に向けた進歩：レビュー」アメリカ昆虫学会誌111 (4): 144– 153. doi : 10.1093/aesa/say007 . 2021年12月7日閲覧。

[2] “S. lineatus の説明”. www.thewcg.org.uk . 2021年12月7日閲覧。

[:1-3] Landon, F.; Levieux, J.; Rougon, D.; Taupin, P. (1997-09-01). 「作物の定着中の Sitona lineatus L. (Col., Curc.) の分散に対する周辺環境の影響」.農業、生態系、環境. 64 (3): 261– 266. doi :10.1016/S0167-8809(97)00025-X. ISSN 0167-8809.

[:2-4] Schotzko, DJ; O'Keeffe, LE (1988-12-01). 「Sitona lineatus (Coleoptera : Curculionidae) の寿命に対する食物の種類、冬眠期間、ゾウムシの密度の影響」。Journal of Economic Entomology。81 ( 6): 1631– 1636。doi :10.1093/jee/81.6.1631。ISSN 0022-0493 。

[:3-5] マサチューセッツ州ヴァンコスキー出身。カルカモ、HA;ドスダル、LM (2011)。「カナダ西部におけるマメ葉ゾウムシの潜在的な天敵、Sitona lineatus L.の特定」。応用昆虫学のジャーナル。135 (4): 293–301 .土井:10.1111/j.1439-0418.2010.01542.x。ISSN 1439-0418。S2CID 85880307。

[6] Morley-Senkler, Vivian; Williams, Jonathon; Vankosky, Meghan (2020年4月). 「気温、個体群密度、性別がエンドウゾウムシ成虫（甲虫目：ゾウムシ科）による食害に与える影響」カナダ昆虫学者. 152 (2): 159– 168. doi :10.4039/tce.2019.76. ISSN 0008-347X. S2CID 213978416.

[:4-7] Vankosky, MA; Cárcamo, HA; Dosdall, LM (2011-10-01). 「Pisum sativum (Fabales: Fabaceae) の Sitona lineatus (Coleoptera: Curculionidae) の蔓延に対する反応: ゾウムシ成虫密度による被害、幼虫個体数、および収穫量損失への影響」Journal of Economic Entomology . 104 (5): 1550– 1560. doi : 10.1603/EC10392 . ISSN 0022-0493. PMID 22066184. S2CID 21615855.

[8] ハッテン、ティモシー D.;ダールクイスト、ルース M.アイゲンブローデ、サンフォード D.ボスケ・ペレス、ニルサ・A. (2010)。「耕作は、春エンドウ豆のエンドウゾウムシの活動密度、絶対密度、食害に影響を与えます。」昆虫学実験と応用。136 (3): 235–242 .土井:10.1111/j.1570-7458.2010.01023.x。ISSN 1570-7458。S2CID 82527104。

[9] Shrestha, Govinda; Mettupalli, Sindhura; Gadi, Ramadevi; Miller, Debra A; Reddy, Gadi VP (2020-04-06). 「エンドウ豆におけるSitona lineatus（甲虫目：ゾウムシ科）の防除のためのスピノサドおよび昆虫病原性菌類とピレトリンの混合物」。Journal of Economic Entomology 。113 ( 2): 669– 678。doi : 10.1093/jee/toz348。ISSN 0022-0493。PMID 31904082 。

[10] ^ Hokkanen , Heikki MT; Menzler-Hokkanen, Ingeborg (2018-07-24). 「害虫抑制土壌：シトナゾウムシの発生に対するパルス栽培システムの緩衝」アメリカ昆虫学会誌。111 (4): 139– 143. doi :10.1093/aesa/say019. ISSN 0013-8746.

[:5-11] アルモグダッド、モハメッド;タモシウナス、ケーストゥティス。セマスキエネ、ローマ（2020-04-10）。「30年間の気温と降雨量の影響によるソラマメのシトナ・リネトゥス量の変化」。ゼムディルビステ-農業。107 (2): 139–146 .土井: 10.13080/za.2020.107.018。ISSN 1392-3196。S2CID 216651048。