ファシス包囲戦は、ビザンツ帝国とササン朝の間のラジカ戦争中の555年から556年に起こった。ペルシア人は楽な勝利を期待して、ビザンツ帝国が保持していたラジカのファシスの町を包囲したが、その後の不規則な戦闘で敗北した。包囲戦の主な資料は、6世紀の歴史家アガティアスである。[2]
背景
ラジカ戦争は、541年にラジカ王グバゼス2世率いるラジカ族がビザンツからペルシアに亡命したことから始まった。ペルシア人はすぐにペルシアを制圧したが、グバゼスはペルシア人が彼を殺害し、国民を追放し、ペルシア人の入植者を連れてくる計画があることを知り、ビザンツに助けを求めた。[3]
554年、ペルシャ軍はテレフィスでラズ=ビザンツ軍に大勝利を収め、ラズ=ビザンツ軍を国の西部に撤退させ、翌年にはオノグリス要塞へのビザンツ軍の攻撃を阻止することに成功した。555年春、ペルシャの将軍ナホラガンが主導権を握り、ラズ=ビザンツ軍の主要拠点であるファシスの町を包囲した。ファシスは同名の川の河口にあった。[4]
敵軍と包囲の準備
ナホラガンは約6万人の軍隊を率いていた。この地域のビザンチン軍は、アルメニアム・マルティン軍司令官と 副司令官のゲルマヌスの息子ユスティヌスが率いていた。彼らの合計軍は2万人以下だった。[5] [6] [7]町とその要塞は木造で火災に弱かったため、ナホラガンは容易に勝利できると予想していた。[5]
町は黒海とファシス川の間に位置していたため、東、北、西から守られていた。町の南側では、堀が最初の防衛線となっていた。しかしナホラガンの軍は数日間の苦闘の末に堀を空にし、ファシス川に船橋を架けることで、川側からも町を包囲することに成功した。[5]一方、ビザンチン軍は町の防衛を組織し、要塞のさまざまな側に軍隊を配置していた。[8]
川に最も近い最西端はユスティヌスが守り、南西側にはマルチンが陣取った。南側はアンギラス、テオドロス、フィロマティウスが守った。[8]アンギラスはムーア人の 槍兵と盾兵の連隊を率いたと記録されているが、これはおそらく彼らが盾と槍しか持っていなかったことを意味している。テオドロスはトラペゾス山岳地帯に住む最近キリスト教化された部族であるツァニからなる重装歩兵を率い、フィロマティウスはイサウリア人の投石兵と投げ槍兵を率いた。[2] [9]南東側はヘルール人とロンゴバルド人の連合軍を率いたギブルスが守った。最東端は東の近衛兵府の軍を率いたヴァレリアヌスが守った。その構成は記録されていない。最終的に、ビザンチンの船はウェンド人のダブラゲザスとフン人のエルミンギル(エルミネゲイル)の保護下に置かれました。[8]
包囲
作戦はペルシア軍の矢の一斉射撃で始まった。[8]ビザンチン軍の総司令官マルティンは全軍にそれぞれの持ち場に留まるよう指示していた。ペルシア軍が要塞から出撃して野外で戦うよう誘い出そうとする試みを無視するよう命じていた。しかし、アンギラスとフィロマティウスは200人ほどの兵士とともに町の門を開けて町を出て、守備隊を攻撃していた最も近いササン朝軍を攻撃した。テオドールは最初彼らを制止しようとしたが、その後「多数派の意見」に屈し、攻撃に加わった。彼は命令に背くのは気が進まなかったが、兵士たちに臆病者と烙印を押されるのは嫌だったと伝えられている。[2] [9]
ビザンチン軍は数で大きく劣勢で、アガティアスは「ほぼ確実に全滅していた」と報告しているが、ダイラム人の失策によって救われた。[2] [9]ダイラム人はペルシアの山岳地帯を起源とする援軍であった。「彼らは徒歩で戦い、それぞれ剣、盾、3本の槍で武装していた」。[10]彼らはビザンチン軍を遠距離から攻撃することをやめて、代わりに「静かに敵の接近を待ち」、その後簡単に包囲した。しかし包囲されたビザンチン軍は、城壁の近くに陣取る敵に必死の攻撃を開始し、ダイラム人はその場に留まる代わりに「隊列を広げて敵から逃げた」。こうしてアンギラスらは安全な街へと逃げ帰った。[2] [9]
マルティンは最終的に、兵士の士気を高め、敵部隊に恐怖を広める戦争の策略を思いついた。彼は軍を召集し、防衛のさらなる方策を議論すると称した。その集会は、コンスタンティノープルからの使者を装った正体不明の人物によって中断された。マルティンは集まった全員に「皇帝のメッセージ」の内容を報告した。偽造されたメッセージは、防衛軍の勇敢さを称賛し、増援が近づいていることを伝え、彼らは町から少し離れたネオクヌス川の近くに陣取っていると「使者」は主張した。マルティンは、新参者が「重荷と暑さに耐えた者たちと」栄光と戦利品を分け合うことに憤慨したふりをしたが、兵士たちはそれに賛同し、行動を起こす気になった。[5] [8]
ビザンツの援軍は実際には存在しなかったが、彼らが近づいているという知らせがナホラガンに届き、彼は2つの方法で反応した。彼はまず、ビザンツの援軍の位置を特定して観察するために大規模な偵察隊を派遣し、次に残りの部隊を城壁への総攻撃に投入し、援軍が到着する前に都市を占領しようとした。彼は都市とその住民を焼き払うと豪語し、野営地の使用人を近くの森に送り、都市を焼き払うための木材を集めるように指示した。彼はまた、天に上がる大きな煙に注意するよう指示した。それは都市が陥落したことを意味するので、彼らはすぐに救援に戻るべきだった。[8]
ナホラガンが作戦を立てている間に、ユスティノスは嵐の前の静けさを利用することにした。彼は5,000人の騎兵と歩兵旅団を率いて街を出て、「近くの神聖な教会」に向かった。ペルシア軍はどういうわけか彼らの出発に気付かず、その日の朝に大攻撃を開始した。矢とダーツが空中に飛び交い、ササン朝の攻城兵器が木製の壁を破壊しようとしていた。守備隊は「巨大な石の塊」を兵器に、小さな石を敵兵に投げつけて応戦した。戦闘の初期段階は、ユスティノスが巡礼から戻るまで続いた。彼は街に戻ることはできなかったが、自分の部隊を組織して敵軍の後方を攻撃することはできた。彼らの突然の攻撃は大混乱を引き起こし、敵の戦線を突破した。少なくともササン朝軍の一部は、ユスティノスの部隊が噂のビザンチン援軍であると信じていた。[5] [8]
慌てふためいたササン朝軍は撤退を開始し、ダイラム人のほとんどは「苦戦している者たちを救出」するために陣地を離れた。アンギラスとテオドールは、自分たちの陣地を包囲している兵士がほとんど残っていないことに気づき、包囲軍に対して出撃した。残されたダイラム人のうち数名は、ビザンチン軍の「執拗な追撃」により殺害されるか、逃亡を余儀なくされた。他のダイラム人は、同胞が危険にさらされていることに気づき、現在の陣地を放棄してアンギラスとテオドールに立ち向かおうとしたが、反撃はまとまりがなく、効果がなかった。[2] [11]
近くにいたペルシャ軍は、ダイラム軍が急いで撤退していると思い、パニックに陥り、「四方八方に」逃げ始めた。ダイラム軍は支援を受けられず、「急いで彼らに加わって逃げた」。アガティアスは彼らを「二重の誤解」の原因であり被害者だとみなしている。アンギラスとテオドールはこうしてササン朝軍の全面的な敗走を引き起こすことに成功した。残りのビザンチン軍は城壁の後ろから出撃し、逃げる敵を追跡し始めた。ササン朝軍の左翼はすべて崩壊したが、右翼は無傷のまま戦い続けた。[2] [11]
右翼にはササン朝軍の戦象が含まれていた。彼らはビザンツ軍の進撃を阻止できたかもしれないが、一頭の戦象がパニックを起こしてペルシャ軍に襲いかかった。ササン朝騎兵の馬は攻撃してくる戦象に怯え、パニックを起こして逃げ出した。混乱の中でササン朝軍は散り散りになった。ナチョラガンは撤退命令を出したが、その時には軍の大半は既に戦場から逃げていたか、逃げる途中だった。[8] [11]
夜が明けるまでに、ペルシア軍は少なくとも一万人の兵士(ほとんどがペイガン軍)[12]と攻城兵器の大半を失ったと伝えられている。ビザンチン軍の死傷者は「200人以下」だった。ビザンチン軍は攻城兵器に火をつけた。ササン朝軍の召使と荷運び人は煙を都市陥落の合図と勘違いし、ビザンチン軍の陣地に向かって突進し始めたと伝えられている。その夜、彼らのうち2000人近くが殺され、他の者は捕虜となった。[13]
余波
ナホラガンはすでに物資が尽き、冬が近づいていた。彼は包囲を解いて翌日撤退した。彼の軍はコタイスとモチェレイシスに向かった。ササン朝の援軍は到着が遅すぎたため、効果はなく撤退した。[13]ビザンチン軍はラジカ西部の支配権を握った。ナホラガンは最終的にコーカサス・イベリアに渡り越冬した。[8]しかし、この惨事の知らせはペルシャ国王ホスロー1世(在位531-579)に届き、彼は将軍に激怒した。アガティアスは、ホスローの命令でナホラガンは生きたまま皮を剥がされたと伝えている。「体の形を保つために頭から足まで一片に引き裂かれた彼の皮は縫い合わされ、膀胱のように膨らまされた」。ホスローは、万王の王の「敵の前に逃げる者」に対する警告として、これを展示していたと伝えられている。[5]
参考文献
- ^ ドミトリエフ2008、89ページ。
- ^ abcdefg マーティンデール、ジョーンズ、モリス(1992)、pp.81-82
- ^ ベリー(1958年)、101-102ページ、113ページ
- ^ ベリー(1958年)、119ページ
- ^ abcdef ホームズ(1905)、728-730ページ
- ^ グレートレックス&リュー(2002)、120、122ページ
- ^ エヴァンス(1996)、168ページ
- ^ abcdefghi ベリー(1889)、pp.458–462
- ^ abcd アガティアス編。フレンド (1975)、90–93 ページ
- ^ ベリー(1889)、451ページ
- ^ abc アガティアス編。フレンド (1975)、96–97 ページ
- ^ Leif Inge Ree Petersen (2013)、560ページ。
- ^ ab アガシアス編。フレンド (1975)、p. 99
出典
- ベリー、ジョン・バグネル(1889年)『アルカディウスからイレーネまでの後期ローマ帝国の歴史』第1巻、マクミラン社、ISBN 978-1-4021-8369-0
- ベリー、ジョン・バグネル(1958年)、後期ローマ帝国の歴史:テオドシウス1世の死からユスティニアヌスの死まで、第2巻、ニューヨーク:クーリエ・ドーバー出版、ISBN 978-0-486-20399-7
- エヴァンス、JAS(1996)、ユスティニアヌス時代:帝国の権力の状況、ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-02209-5
- ジョセフ・D・フレンド編(1975)、アガシアス: 歴史、ウォルター・デ・グリュイテル、ISBN 978-3-11-003357-1
- ホームズ、ウィリアム・ゴードン(1905年)『ユスティニアヌス帝とテオドラ帝の時代:6世紀の歴史』第2巻、G.ベル・アンド・サンズ、ISBN 978-1-4212-5069-4
- グレートレックス、ジェフリー、リュー、サミュエル NC (2002)、『ローマの東部国境とペルシア戦争(第 2 部、363-630 年)』、ラウトレッジ、ISBN 0-415-14687-9
- マーティンデール、ジョン・R.; ジョーンズ、AHM; モリス、ジョン(1992)『後期ローマ帝国の人物誌、第3巻:西暦527~641年』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-20160-8
- ピーターセン、レイフ・インゲ・リー(2013 年 9 月 15 日)。後継国家における包囲戦と軍事組織(紀元 400-800 年):ビザンチン帝国、西洋、イスラム教。BRILL。ISBN 978-90-04-25446-6。
- ドミトリエフ、V.(2008)。 Борьба Римской (Византийской) империи и Сасанидского Ирана за преобладание в Передней Азии[西アジアにおける覇権をめぐるローマ(ビザンチン)帝国とササン朝イランの争い](ロシア語)。プスコフ。ISBN 978-5-87854-429-0。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)
