シー・セッド（映画）

彼女は言った
劇場公開ポスター
監督	マリア・シュレーダー
脚本	レベッカ・レンキエヴィッチ
に基づく	ジョディ・カンター 著『 She Said』、ミーガン・トゥーヒー著
制作：	デデ・ガードナー ジェレミー・クライナー
主演	キャリー・マリガン ゾーイ・カザン パトリシア・クラークソン アンドレ・ブラウアー ジェニファー・イーリー サマンサ・モートン アシュレイ・ジャッド
撮影	ナターシャ・ブレイヤー
編集者	ハンスイェルク・ヴァイスブリッヒ
音楽：	ニコラス・ブリテル
制作 会社	アンナプルナの写真 プランBエンターテインメント
配布元	ユニバーサル・ピクチャーズ
リリース日	2022年10月13日（NYFF）[1] ( 2022-10-13 ) 2022年11月18日（米国） ( 2022-11-18 )
実行時間	129分[2]
国	アメリカ合衆国
言語	英語
予算	3,200万ドル[3]
興行収入	1,390万ドル[4] [5]

『シー・セッド』は、マリア・シュレイダー監督、レベッカ・レンキエヴィッチ脚本による2022年のアメリカのドラマ映画で、記者のジョディ・カンターとメーガン・トゥーヒーによる2019年の本に基づいています。映画では、キャリー・マリガンとゾーイ・カザンがそれぞれトゥーヒーとカンターを演じ、ハーヴェイ・ワインスタインの女性に対する虐待と性的違法行為の履歴を暴露したニューヨークタイムズの調査。映画には、パトリシア・クラークソン、ジェニファー・イーリー、サマンサ・モートン、アンドレ・ブラウアーも出演しています。ブラウアーは2023年に亡くなる前の最後の映画出演です。アシュレイ・ジャッドが本人役で出演しています。

この本は2018年にオプション契約され、映画は2021年にアンナプルナ・ピクチャーズとプランBエンターテインメントの共同製作として発表されました。撮影はニューヨークで撮影監督のナターシャ・ブレイヤーによって行われました。ポストプロダクション中に、編集はハンスイェルク・ヴァイスブリッヒによって完了され、音楽はニコラス・ブリテルによって作曲されました。

『シー・セッド』は、 2022年10月13日の第60回ニューヨーク映画祭でワールドプレミア上映され、ユニバーサル・ピクチャーズにより2022年11月18日に米国で公開された。批評家からはおおむね好評を博し、脚本とカザンとマリガンの演技を賞賛された。また、アメリカ映画協会によって2022年のベスト映画の1つに選ばれた。しかし、興行的には失敗に終わり、3200万ドルの製作費に対して興行収入は1300万ドルにとどまった。^{[5] [6]}この映画は、第76回英国アカデミー賞でマリガンが助演女優賞、レンキェヴィチが脚色賞にノミネートされた。また、マリガンはゴールデングローブ賞、レンキェヴィチは批評家協会賞にノミネートされた。

2017年、ニューヨーク・タイムズの記者ジョディ・カンターは、女優ローズ・マッゴーワンがインディウッドのプロデューサー、ハーヴェイ・ワインスタインに性的暴行を受けたという情報を得た。マッゴーワンは当初コメントを拒んだが、後に電話をかけ直し、23歳のときにワインスタインにレイプされたときのことを語った。

カンター氏は女優のアシュレイ・ジャッド氏とグウィネス・パルトロウ氏にもインタビューし、ワインスタイン氏との自身の経験を語ったが、キャリアへの打撃を恐れて、2人とも記事では名前を明かさないよう求めている。その後の調査が進展しないことにいら立ったカンター氏は、記事の執筆に メーガン・トゥーイー氏を協力させるよう依頼した。

トゥーヒーは、数十年前にミラマックスでワインスタインのアシスタントとして働き、その後行方不明になった女性を追跡する。女性は秘密保持契約に署名しているため、この件について話すことを恐れて拒否する。カンターは、ミラマックスの元CFOに、ワインスタインが告発者に対して過去に支払った和解金について問いただすが、彼女はそのことについて一切情報を明かそうとしない。

トゥーヒーも和解についてさらに情報を求めたが、EEOCに同様に拒否された。彼女は、ワインスタインに対する刑事告訴がなぜこんなに早く取り下げられたのかについて、地方検事局の元職員であるリンダ・フェアスタインに話を聞き、ワインスタインがフェアスタインおよび地方検事局と社交的なつながりを持っていたことを知る。

カンターは、ワインスタインの元アシスタント 3 人が虐待を受けた可能性があるという情報を受け取ります。ロウェナ・チウ、ゼルダ・パーキンス、ローラ・マッデンです。彼女は 3 人と個別に対峙するために飛び立ちます。チウと会うことができないパーキンスは、ワインスタインと遭遇した後にチウが精神的に参ってしまったという出来事をカンターに語ります。マッデンは最初彼女と話すことを断りますが、ワインスタインの代理人が彼女に連絡して、自分の体験について記者に話さないよう勧めた後、考えを変えます。

ワインスタインは調査について知り、記者をなだめるために弁護士を派遣したが、公式発表は拒否し、不正行為を否定した。弁護士は過去に金銭的和解を多数行ったことを認めたが、その数は明かさなかった。カンターはワインスタインの元会計士の一人であるアーウィン・ライターと話をするよう匿名で連絡を受け、2015年にミラマックスで回覧された、元従業員による虐待疑惑の詳細を記した内部メモを彼女に見せた。

タイムズ紙はワインスタイン・カンパニーの役員会に記事の掲載を通知し、声明を求めた。ワインスタインは疑惑を否定し、記者らに情報源を明かすよう圧力をかけ、記事の信用を失墜させるために他の出版物に話すと脅した。最終的に、彼は過去に他人に苦痛を与えたこと、ワインスタイン・カンパニーを休職することを認める声明を発表した。カンターとトゥーヒーは情報源に公式に証言するよう説得しようとしたが、最初は全員が断った。しかし、ジャッドとマッデンは後にそれが正しいことだと考え、記事に名前を載せることに同意した。

タイムズ紙は2017年10月5日にこの記事を掲載した。記事の掲載後、82人の女性がワインスタインに対する告発を自ら行い、職場や法律の改革につながった。ワインスタインは現在、ニューヨークで強姦と性的暴行の罪で23年の刑に服している。2024年4月、ニューヨークの最高控訴裁判所はワインスタインに対する有罪判決をすべて覆した。

2017年10月5日、ニューヨーク・タイムズのジョディ・カンターとミーガン・トゥーヒーは、ハリウッドのプロデューサー、ハーヴェイ・ワインスタインによる性的違法行為の重大な疑惑を暴露し、ミラマックスとワインスタイン・カンパニーで女優、女性制作アシスタント、派遣社員、その他の従業員に対して30年にわたるセクハラ行為を告発した。^{[12]この疑惑は急成長中の}#MeToo運動のきっかけとなり、最終的にワインスタインは懲役23年の判決を受けることになった。^[13]

2019年、カンターとトゥーイーは、ワインスタインの性的違法行為を調査し、明らかにするために採用したさまざまなプロセスを詳述した本「She Said」を出版した。この本の権利は、2018年にアンナプルナ・ピクチャーズとプランBエンターテインメントによってオプション契約された。2021年6月、ユニバーサル・ピクチャーズは、カンターとトゥーイー役の主演交渉中であるゾーイ・カザンとキャリー・マリガンと共に映画化を企画中であると発表しました。 ^{[14]また、}マリア・シュレイダーがレベッカ・レンキエヴィッチの脚本で監督することになり、ブラッド・ピット、デデ・ガードナー、ジェレミー・クライナーがプロデューサーを務める予定であると報じられました。^[15]

シュレイダーとレンケイヴィッツは、この映画がワインスタインの虐待や嫌がらせの再現ではなく、沈黙させられた女性たちに焦点を当てたものになることを望んでいたと語った。^[16]レンケイヴィッツは「物語には暗い部分もありますが...女性たちがお互いを見つけるという点には多くの美しさと光があります」と語った。^[16]

2021年7月、撮影監督のナターシャ・ブレイヤーの指揮の下、ニューヨークで撮影が始まった。^{[17] [18]撮影はニューヨーク・}タイムズの本社で行われた。 ^[19] 8月までに、パトリシア・クラークソン、^[20] アンドレ・ブラウアー、^[21] サマンサ・モートン、^[22]トム・ペルフリーがキャストに加わることが発表された。^[23]アダム・シャピロが2021年10月に主演することが確認された。^[24]

ピットのこの映画への関与は、1996年に当時の恋人グウィネス・パルトロウから、後に当時のパートナーアンジェリーナ・ジョリーからワインスタインの行為について知らされていたにもかかわらず、事後もワインスタインと仕事を続け、また2016年にはジョリーと子供たちを虐待したと告発されたことから、精査されてきた。^{[25] [26] [27]}

2022年8月、ワインスタインと彼の弁護士は、映画の宣伝とマーケティングがロサンゼルスの陪審員に彼に対して偏見を与えると主張して、2022年10月10日の開始予定の裁判を延期しようとしたが、ロサンゼルス上級裁判所のリサ・レンチ判事は要求を却下した。^[28]

この映画は、当時ロサンゼルスで進行中だったワインスタイン裁判に合わせて、2022年11月18日に米国で劇場公開された。^{[29] 2022年10月13日には}第60回ニューヨーク映画祭でプレミア上映され、^[1] 2022年10月14日には第66回BFIロンドン映画祭でプレミア上映された。 ^[30]また、2022年11月4日には2022 AFIフェスティバル中にTCLチャイニーズシアターで上映された。 ^[31]

この映画は2022年12月6日にVODで配信され、続いて2023年1月10日にBlu-rayとDVDがリリースされる。 ^{[32] [33]}

『シー・セッド』はアメリカとカナダで580万ドル、その他の地域で810万ドルの興行収入を上げ、全世界で合計1390万ドルとなった。^{[4] [5]} アメリカとカナダでは『メニュー』と同時に公開され、初週末に2022の劇場で300万～500万ドルの興行収入が見込まれていた。 ^{[34] [3]}この映画は初日に83万ドルを稼ぎ、これには木曜夜のプレビューでの16万ドルも含まれている。公開初登場は220万ドルで、6位となった。^[35]

デッドライン・ハリウッドはオープニング興行収入を「失敗作」と呼び、観客の「感情的疲労」、ワインスタイン裁判がまだ続いているためこの映画が「盛り上がりに欠ける」と思われていること、ジャーナリストが「一般の人々にとって自分たちが思っているほど面白くない」ことなどを挙げた。また、一般大衆が賞シーズンや作家作品に興味を示さない傾向にあること、ブラックパンサー:ワカンダ フォーエバーとメニューの競合や重複した人口統計も興行成績不振の一因になった可能性があると指摘した。 ^[36]

ハリウッド・レポーター誌は、この映画の初公開を2,000以上の劇場で上映された映画の中では史上最悪の部類に入ると指摘し、観客は「最近進行中のスキャンダルを再び取り上げたくない」かもしれないと指摘し、ハリウッドを題材にした映画はロサンゼルスとニューヨーク市以外では上映が好調ではないと述べ、映画の興行収入上位10の劇場が沿岸部にあったことを引用した。 ^[37]

批評集積サイトRotten Tomatoesでは、274人の批評家のレビューのうち88%が肯定的で、平均評価は10点満点中7.6点となっている。同サイトの総評は「『シー・セッド』は事実に基づいたストーリーに映画的なセンスを加えるのに苦労しているが、ジャーナリズムの誠実さに対する、演技による価値ある賛辞であることに変わりはない」となっている。 ^[39] 加重平均を用いるMetacriticは、51人の批評家に基づいて、この映画に100点満点中74点を付けており、「概ね好意的な」レビューを示している。^[40] CinemaScoreによる観客の投票では、A+からFの評価基準で平均「A」の評価が与えられ、PostTrakの観客はこの映画に89%の評価を与えた。^[35]

AP通信のジョスリン・ノベック記者は、この映画を「スポットライト〜白い恐怖〜や大統領の陰謀などを含む映画ジャンルへの立派な参入作であるだけでなく、ジャーナリズムの力と、ワインスタインによる性的嫌がらせや暴行を受け、キャリアや評判、幸福といった個人的なリスクを冒して名乗り出た女性たちの勇気」の証でもあると評した。^[41]

批評家たちは、この映画が性的暴行の被害者に対して繊細であり、扇情的ではないアプローチをしている点を称賛し、ワシントン・ポスト紙のアン・ホーナディは「シュレイダー監督は『シー・セッド』を率直さと繊細さをうまく組み合わせて撮影し、ワインスタインの事件の最もわいせつな詳細を、わいせつな文字通りの解釈ではなく、厳粛な抑制をもって演出している」とコメントした。[ ^{16] [42] [43]}マッシュブルのクリスティ・プチコは「 『シー・セッド』では、フォックス・ニュース中心のドキュメンタリードラマ『ボムシェル』のように性的暴行や嫌がらせが大々的に取り上げられることはない。その代わり、告発の詳細は共有されるのであって、示されるのではない...シュレイダー監督は、これらの女性たちの話を信じるのに、実際に何が起こったのかを見る必要はないと信じている」と書いた。^[44]

ローリングストーン誌のデイビッド・フィアは、「ワインスタインの隠蔽がどれほど深く、どれほど広範囲に及んだかが、リアルに感じられる。これは被害者たちの物語であると同時に、組織的な性差別、組織的な虐待、組織的な脅迫、そして何かが変わることに対する組織的な絶望の物語でもある。最後の部分だけが部分的にしか修正されていない」と^{書いている。 [45]}またフィアは、この映画は「間違いが一度で正されたふりをしているわけではない。ゴリアテに立ち向かい、一発のいい銃撃ではなく、無数の小さな切り傷と多大な努力でゴリアテを倒した二人に敬意を表したいだけだ」と指摘している。 ^[45]

アンサンブルキャストに加え、マリガンとカザンにも賞賛が寄せられた。^{[46] [47]} IndieWireのケイト・アーブランドは「ミーガンは外見上はクールで落ち着いているかもしれないが、常に危機に瀕した女性を演じるのが得意なマリガンは、この役に明らかな葛藤をもたらしている」と書いている。 ^[11]一方、NPRのジャスティン・チャンは「カザンはカンターの共感力、信頼関係を築き、最も消極的な情報源からでも情報を引き出す彼女のスキルを強調している」と書いている。^[46]エンターテインメント・ウィークリーのリア・グリーンブラットは次のように書いている。「いつも頼りになるサマンサ・モートンとジェニファー・イーリーは、この映画で最も記憶に残る告発者2人に緊張感あふれる怒りと弱さをもたらし、パトリシア・クラークソンとアンドレ・ブラウアーは、トラウマを負った人、共犯者、そして最終的に彼らの衝撃的なレポートの出版を許す無実とは言えない傍観者を系統的に追跡するカンターとトゥーイの愚か者を容赦なく演じる重厚感を備えている。」^[48]

レビューでは、この映画はニュースを報道した2人の女性に焦点を当てている点で、これまでのジャーナリズム映画とは一線を画していると指摘されている。^{[16] [46] [47] [49]} タイム誌のステファニー・ザカレクは次のように書いている。「シャツの袖をまくってニュースルームを走り回り、ときどき家に電話をして妻や子供の様子を確認するような勤勉な男性の代わりに、『シー・セッド』では、トゥーヒーが産休で家にいて産後うつ病に苦しみ、カンターが思春期前の娘に、年下で世話の必要な妹をなだめるのを手伝ってくれたことに感謝しているのが見られる。記者として、彼女たちは疲れを知らない。母親として、彼女たちは疲れている...それが『シー・セッド』に真実味を与えている。それと、この物語が最終的に爆発的な衝撃を与えるかどうかにかかわらず、『シー・セッド』は単に仕事中のジャーナリストの物語であるという事実だ。」^[50]ガーディアン紙のピーター・ブラッドショーは「映画におけるマッチョな決まりきったナンセンスを排除したやり方に感心している。これは酒浸りの愛らしい無秩序な男たちではなく、賢く粘り強い人々が粘り強く仕事をこなすものだ」とコメントした。 ^[51]ジャーナリストの家庭生活の描写については賛否両論の意見があり、ノベックは「バックストーリーを語る時間が足りないので、[シーン]は表面的にしか感じられない」と述べた。^[41]ブルームバーグニュースのエスター・ザッカーマンは、これらのシーンが映画の物語として支離滅裂なものになっていると感じた。^[52]

批評家らは、この映画はストーリーにサスペンスや緊迫感をもたらすのに苦労している、なぜなら映画のベースとなっている出来事は公に知られているからだと論じた。^{[27] [52]} RogerEbert.comのスカウト・タフォヤは、この映画を「アカデミー賞候補作品の素朴でウィキペディア的なエントリー」と評した。^[27]彼女の批評は概ね肯定的だったが、グリーンブラットは「映画が女性たちと、彼女たちの神経質でしばしば怯えている目撃者たちを人間らしく描くことは、ジャーナリズムの仕組みに関する大まかな論説のように聞こえることが多い手続き的な部分よりも、より完全に実現されているように感じる」とコメントした。^[48]プチコは「『シー・セッド』がつまずいているのは、名声ある伝記映画のように見せようと必死になっている点だ。主人公たちの崇高な意図や世界への重要な貢献に浸りきり、これらの登場人物も見ていてワクワクするはずだということを忘れている」と書いた。プチコは「ミーガンとジョディ（のキャラクター）は洗練されすぎていて、現実味がない」と付け加え、「要するに、『シー・セッド』は良い作品だ。しかし、下品さがあればもっと素晴らしい作品になっていたかもしれない」と結論付けた。 ^[44]

WikiquoteにShe Said (映画)に関する引用句があります。

• 公式サイト
• IMDbで彼女が言った 
• ロッテン・トマトで彼女が言った
• Metacriticで彼女が言った
• AllMovieで彼女が言った
• 公式脚本