Loading article…
ショークロス原則は、イギリスのウェストミンスター政治体制における考え方で、刑事訴訟を起こすかどうかは司法長官の独断と判断に委ねられる。政治的圧力と内閣政治に関連している。[1] [2] 1945年から1951年まで 司法長官を務めたハートリー・ショークロスにちなんで名付けられた。
歴史
現在ショークロス原則として知られているものは、1951年1月29日に英国議会で議論された。[3]違法ストライキに関する自身の行為に対する長々とした弁明の中で、ハートリー・ショークロス司法長官は、 自身の行為の確固たる根拠として 何百年にも及ぶ前例を挙げた。
原則（または教義）は次のように述べています。
- 司法長官[4] [5] [6]は公共の利益を考慮しなければならない。
- 閣僚の同僚からの援助は助言に限定されるべきである。
- その決定の責任は司法長官のみにある、そして
- 政府は彼または彼女に圧力をかけてはならない。
1964年にカナダで起きたリヴァード事件では、当時の司法長官ガイ・ファヴローが、リヴァード事件でアメリカ政府高官への賄賂を企てたピアソン政権の高官らを起訴しなかったため辞任した。 [7]
ショークロス原則は、オーストラリアのボブ・エリコット司法長官が上司のマルコム・フレーザーが司法長官の裁量を制御しようとした試みを引用して引用された。[7]
2004年、トニー・ブレアのイラク侵攻をめぐって、キャサリン・ガンという名の内部告発者が国家機密法の下で訴追される危険を冒した。元GCHQの翻訳者であったガンの弁護士は、政府の法律顧問としてイラク戦争の合法性について司法長官ゴールドスミス卿から与えられた助言の開示を求めた。ゴールドスミスは、いわゆる「ショークロス演習」を実施したと述べた。ゴールドスミスは、GCHQの責任者である外務大臣ジャック・ストローに「ショークロス書簡」を送り、ガンの訴追を断念するよう助言した。[8]
ショークロス原則は、倫理委員のマリオ・ディオンが、カナダのジャスティン・トルドー首相がジョディ・ウィルソン・レイボールドとSNCラヴァリンの贈収賄と詐欺の起訴事件で違反したと述べた司法原則である。[9]
参照
- 検察官の裁量権— コモンローに広く適用される同様の概念
解説
- キーザー、パトリック（2016）。『パブリック・センチネルズ：オーストラリア法務長官の比較研究』ラウトレッジ。312ページ。ISBN 9781317073321。
- キング法務官（1999 年 11 月）。法務長官、政治、司法（PDF）。オーストラリア司法会議第 4 回年次会議。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - マッカーシー、アラナ（2004年12月）。「司法長官の役割の進化」。マードック大学電子法学ジャーナル。11 （4）。第23回オーストラリア・ニュージーランド法史学会年次大会：30。
{{cite journal}}: CS1 メンテナンス: 場所 (リンク) - ローゼンバーグ、マーク（2009年）。「21世紀の司法長官と検察機能」。クイーンズロージャーナル。43 （2）。オンタリオ州キングストン：クイーンズ大学：813-862。
- ステニング、フィリップ C. (2009)。「訴追、政治、公共の利益: 英国、カナダ、その他の国々における最近の動向」。Crim . LQ . 55 : 449。
- 「起訴の決定」（PDF）。ニューファンドランド・ラブラドール州司法長官。2007 年 10 月 1 日。
- 「検察の独立性 - 継続と発展」（PDF）（11）。2008年11月。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ウォン・ヤン・ロン「法務長官は公共の利益の擁護者として - 継続と発展」（2007年）37 HKLJ 319
参考文献
- ^ ショークロス、ハートリー（1951年1月29日）。「訴追（司法長官の責任）」。ハンサード。庶民院討論（c681）。
- ^ ハインツマン、ラルフ（2020年5月16日）。「SNC-ラバリン事件の本当の意味」。グローブ・アンド・メール社。
- ^ デューブ、ジェイコブ（2019年8月14日）。「倫理委員がトルドー首相が違反したと述べた司法原則、ショークロス原則とは何か？」PEIガーディアン。ソルトワイヤーネットワーク、ポストメディア。
- ^ Rosenberg, The Honourable Marc (2009). 「21世紀の司法長官と検察機能」Queen's Law Journal . 43 (2) . 2019年9月12日閲覧– www.ontariocourts.ca経由。
- ^ Spratt, Michael (2019年2月25日). 「意見: SNC-Lavalin事件の本当のスキャンダル」. CanadianLawyerMag.com . 2019年9月12日閲覧。
- ^ Forcese, Craig (2019年2月9日). 「L'Affaire SNC-Lavalin: The Public Law Principles」. craigforcese.squarespace.com (ブログ) . 2019年9月12日閲覧。
- ^ ab コルビン、ビクトリア（2019年2月19日）。「SNC-ラバリン事件と検察の政治」The Conversation Trust（UK）Limited。
- ^ Dyer, Clare (2004 年 2 月 27 日)。「ショークロス原則の重要性」。ガーディアン ニュース & メディア リミテッド。
- ^ Dubé, Jacob (2019年8月14日). 「倫理委員がトルドー首相が違反したと述べた司法原則、ショークロス原則とは何か?」ナショナルポスト。