Loading article…
セリグ・セイデンマン・ハリソン（1927年3月19日 - 2016年12月30日）は、南アジアと東アジアを専門とする学者でありジャーナリストでした。彼は国際政策センターのアジアプログラムのディレクターおよび上級研究員であり、ウッドロー・ウィルソン国際センターの上級研究員でもありました。また、アフガニスタン研究グループのメンバーでもありました。彼はアジア情勢と米国とアジアの関係に関する5冊の本を執筆しました。彼の最後の著書である『朝鮮戦争の終局：統一と米国の撤退のための戦略』（プリンストン大学出版局）は、2002年に米国出版社協会から政府および政治学分野の最優秀専門書／学術書賞を受賞しました。[ 1 ]
彼が率直かつ建設的に政権の政策を批判する記事は、ワシントン・ポスト、ニューヨーク・タイムズ、インターナショナル・ヘラルド・トリビューン、ロサンゼルス・タイムズ、フィナンシャル・タイムズなど、多くの主要新聞の論説ページに頻繁に掲載された。
ハリソンはハーバード大学を卒業した（1948年、学士号）。1945年から1949年の間に、彼の名義でいくつかの記事がハーバード・クリムゾン紙に掲載された。 [ 2 ]ハリソンは1951年から1954年までニューデリーでAP通信の南アジア特派員を務め、1962年から1965年までワシントン・ポストの南アジア支局長として戻り、1968年から1972年まで東京を拠点とする同紙の北東アジア支局長を務めた。1974年から1996年まで、カーネギー国際平和財団の上級研究員として、インド、パキスタン、中国、日本、南北朝鮮など、ジャーナリストとして活動した国々を中心に、毎年さまざまな国で調査報道を行った。1970年代後半には、バルーチ反乱とパシュトゥーン民族主義に関する現地調査を行った。[ 3 ]
ハリソンは『ニュー・リパブリック』の編集長を務め、ブルッキングス研究所のアジア研究担当上級研究員、イースト・ウエスト・センターの上級研究員を務めた。ハリソンはジョンズ・ホプキンス大学高等国際問題研究大学院のアジア研究の教授講師であり、ジョージ・ワシントン大学エリオット国際関係大学院のアジア研究の非常勤教授でもあった。ハリソンは議会委員会で専門家証人として頻繁に証言を求められ、国防大学、国防大学、国務省外交官研修所で講義を行った。彼は『ニュースアワー・ウィズ・ジム・レーラー』 、 『ナイトライン』、『モーニング・エディション』、『トーク・オブ・ザ・ネイション』に出演した。[ 4 ]
ハリソン氏は北朝鮮を11回訪問しており、最後の訪問は2009年1月だった。
1972年5月の最終週、ワシントン・ポスト紙のハリソンとニューヨーク・タイムズ紙のハリソン・ソールズベリーは、朝鮮戦争以来初めて北朝鮮を訪問し、金日成にインタビューしたアメリカ人となった。1987年の2度目の平壌訪問後、ハリソンは1989年にカーネギー国際平和財団のシンポジウムを主宰し、北朝鮮の報道官とアメリカの専門家や当局者が初めて一堂に会した。ハリソンはこの会合について、財団の研究書『北朝鮮との対話』で報告している。1992年には、カーネギー国際平和財団の代表団を率いて平壌を訪問し、北朝鮮がプルトニウムを再処理したことを初めて知った。[ 4 ]
1994年6月9日、4回目の訪問で、彼は金日成と3時間会談し、米国の政治的・経済的譲歩と引き換えに、北朝鮮の核開発計画の凍結と最終的な解体という概念について合意を得た。1週間後、ジミー・カーター大統領は金日成と会談し、北朝鮮の指導者に核開発凍結を直ちに開始するよう説得した。これにより、米国との交渉への道が開かれ、 1994年10月21日に米国と朝鮮民主主義人民共和国の間で合意枠組みが締結された。 [ 5 ]
ハリソンは北朝鮮問題を外交で解決することを支持しており、関係正常化を提唱し、朝鮮半島の緊張を解消するために「海軍演習ではなく外交に乗り出さなければならない」[ 6 ]と述べ、また別のところで「米国はできるだけ早く関係正常化に動くべきだ。正常化は非核化プロセスを加速させるだろう」[ 7 ]と書いている。ハリソンは特に、太陽政策時代のブッシュ政権内の「強硬派」を批判した。第5回六者協議の際、ハリソンはデイビッド・アディントン、JW・クラウチ、ロバート・ジョセフの3人の当局者を政権内の「悪の枢軸」と呼び、北朝鮮との交渉を妨害し、「北朝鮮を正常化不可能な『犯罪政権』として描くキャンペーン」を画策していると非難した。[ 8 ]最近ではハリソンは韓国の李明博大統領を「強硬派」と評し、[ 9 ]李大統領は太陽時代前任者たちの政策を覆すことで北朝鮮からの「報復を招いた」と述べている。[ 10 ]
ハリソンが外交危機を「早期に警告する」人物として名声を確立したのは、彼が海外特派員として活躍していた頃からのことだった。ピューリッツァー賞選考委員会の元事務局長であるジョン・ホーエンバーグは、海外報道に関する著書『二つの世界の間』の中で、ハリソンが1965年の印パ戦争を18ヶ月前に予言していたことを引用している。ホーエンバーグはこう記している。「ハリソンが予見したことは現実となり、それが起こった時、アメリカの編集者たちはいつものように怒りを爆発させ、『なぜ我々は何も知らされていなかったのか？』と詰め寄った。実際には十分に説明されていたのだが、インドのような場所に飽き飽きしていた編集者が多すぎたため、耳を傾けていなかったのだ。」ホーエンベルク氏はハリソン氏を「アジア全体でも数少ない、バランスの取れた視点を維持できた特派員の一人」と評し、「担当地域の過去を知り、現在を明快かつ的確に描写し、未来を見据えた、一流の特派員」の模範であると称賛した。
ロシアがアフガニスタンに侵攻する1年以上前、ハリソンは影響力のある雑誌『フォーリン・ポリシー』への頻繁な寄稿の中で、この可能性について警告していた。ソ連によるアフガニスタン占領中、彼はソ連が軍隊を撤退させることをいち早く予見した人物の一人であり、軍事的圧力と外交的インセンティブを組み合わせた二本柱の政策を提唱する主要な論客となった。また、撤退後すぐにカブールの共産主義政権が崩壊するとは限らないと予測した数少ない人物の一人でもあった。下院東アジア太平洋問題小委員会の委員長であるスティーブン・ソラーズ議員は、撤回から1年後の1989年2月21日の公聴会でハリソン氏を紹介し、「日を追うごとに預言者としての彼の評判は高まっています。反対のことを言うアナリストや学者などの大勢の人々を前にして、ハリソン氏が自分の立場を維持するのは容易ではなかったと思いますが、彼は自分の信念、分析の信念を貫く知的強靭さと道徳的強さを持っており、その点で彼は称賛に値すると思います」と述べた。[ 4 ]
ハリソンの北朝鮮に関する著作の一部は、メディアの他の声によって異議を唱えられてきた。BRマイヤーズは、北朝鮮当局者との議論に基づき、北朝鮮内部に長年にわたる「タカ派対ハト派」の分裂があるというハリソンの主張に疑問を呈し、「軍事優先体制内部に意見の相違がある可能性は十分にあるが、タカ派対ハト派の分裂のレベルに達することはほぼ確実になく、たとえ達したとしても、外部に漏らされることは決してないだろう」と述べた。[ 11 ] 2010年11月の北朝鮮による韓国の延坪島砲撃後に発生した南北間の緊張を受けて、ハリソンは、米国が北朝鮮にとってより有利な位置に北方限界線を南方に引き直すことで危機を解決し、韓国にはこの問題に関して拒否権を与えないことを提案した。 [ 9 ]ハリソンの社説は韓国の主要新聞である朝鮮日報で徹底的に批判され、 [ 12 ]コリア・ヘラルド紙では「単純化しすぎていて不正確」と評された。[ 13 ]
セリグ・S・ハリソンは結婚しており、2人の子供と4人の孫がいた。[ 14 ]