Loading article…
| シーブルック原子力発電所 | |
|---|---|
 シーブルック駅（2009） | |
| 正式名称 | シーブルック駅 |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 位置 | シーブルック、ニューハンプシャー州 |
| 座標 | 北緯42°53′56″ 西経70°51′03″ / 北緯42.89889° 西経70.85083° / 42.89889; -70.85083 |
| 状態 | 運用 |
| 建設が始まった | 1976年7月7日 |
| 委託日 | 1990年8月19日 |
| 建設費 | 190億ドル（2023年米ドル）[1] |
| 所有者 | ネクストエラエネルギーリソース |
| オペレーター | ネクストエラエネルギーリソース |
| 原子力発電所 | |
| 原子炉タイプ | パワー |
| 原子炉サプライヤー | ウェスティングハウス |
| 冷却源 | 大西洋 |
| 熱容量 | 3648 MW th |
| 発電 | |
| ユニット運用中 | 1 × 1246 MW |
| メーカーとモデル | WH 4LP (ドライアンブ) |
| キャンセルされたユニット | 1 × 1149 MW |
| 銘板容量 | 1246メガワット |
| 容量係数 | 91.53% (2017年) 86.7% (生涯) |
| 年間純生産量 | 9093 GWh (2021) |
| 外部リンク | |
| Webサイト | シーブルック駅 |
| コモンズ | コモンズの関連メディア |
シーブルック原子力発電所（通称シーブルック発電所）は、アメリカ合衆国ニューハンプシャー州シーブルックにある原子力発電所で、ボストンの北約40マイル（64 km） 、ポーツマスの南約10マイル（16 km）に位置している。1990年から稼働している。1,244メガワットの電力出力を誇るシーブルック1号機は、ニューイングランドの電力網で最大の個別発電ユニットである。ニューイングランドでは、コネチカット州にある2つのユニットからなるミルストーン原子力発電所に次いで2番目に大きい原子力発電所である。
シーブルックには2基の原子炉が計画されていたが、最初のユニットは建設許可が下りてから14年後の1990年までフル稼働せず、2基目のユニットは抗議活動による建設の遅れ、コスト超過、資金調達のトラブルのため建設されなかった。これらの困難はシーブルックの公益事業所有者であるPSNHの破産につながった。2002年以来、シーブルック発電所はNextEra Energy Resourcesによって所有・運営されている。
歴史
シーブルック駅建設
ニューハンプシャー州公益事業会社（PSNH）は、1966年に初めて原子力発電所の建設計画を募集しました。[2] PSNHは当初ニューイントンに発電所を建設する計画を立てていましたが、提案された場所がピース空軍基地に近すぎるという懸念から建設許可が拒否されました。[3]シーブルックの新しい場所が選ばれた後、建設計画は1972年に最終決定されました。 [2] PSNHは当初、最初のユニットを1979年までに稼働させ、2番目のユニットを1981年までに稼働させ、総費用を10億ドル未満にすることを提案しました。[4]
PSNHと州公益事業委員会は、シーブルック発電所建設にほとんど反対はないだろうと予想しており、ユニオン・リーダー紙でさえ「公益事業管理部は、シーブルック発電所建設に必要な免許や許可を得るのに困難はないと予想している。なぜなら、シーブルック発電所は空軍基地の近くになく（ニューイントンが建設候補地として第一候補だった）、凝縮器の冷却水は大西洋の深海に直接排出できるからだ」と報じている。 [5]建設および運用計画がシーブルック市に提示されると、計画は「熱狂的な反応」を受け、満場一致で承認された。[3]
建設は1976年8月、16の公益事業グループの協力を得て開始された。[2]しかし、多くの問題により建設は遅れた。1976年秋、環境保護庁のニューイングランド地域管理者は、発電所の運転を禁止する冷却トンネル排出システムを却下したが、この決定は控訴され、後に1978年に覆された。[5]建設中の数年間、多くの抗議活動や市民的不服従があり、そのうち最大のものは1977年のもので、1,400人以上が逮捕された。[2] 1979年のスリーマイル島事故により、シーブルック発電所の資金調達と所有権購入に対する外部の関心は低下した。 [3]ハンプトンを含むシーブルック発電所の10マイル緊急計画半径内にあるニューハンプシャー州の6つの町は避難計画の提供を拒否し、1980年に原子力規制委員会（NRC）にそれらの避難計画が解決されるまで建設を中止するよう請願された。[5]半径10マイル以内のマサチューセッツ州の6つの町もシーブルック駅に反対し、マサチューセッツ州知事マイケル・デュカキスなどの政治的反対や、建設中の多数の訴訟につながった。[5]
1984年、財政および規制上の問題が続いたため、所有者は8億ドルを費やした後、2号炉ユニットの建設を25%の完成度で中止しました。[2]原子炉ユニット1の建設は最終的に1986年に完了しましたが、その後まもなく1988年に、多額の負債が原因でシーブルックの主要な公共事業所有者であるPSNHが破産しました。[6]当時、これは米国企業史上4番目に大きな破産でした。 [7]
シーブルック発電所の建設は予定より10年遅れて完了し、費用は70億ドルに迫った。NRCはシーブルック発電所に対する規制監督を「政府の意思決定が断片的で非協調的であるパラダイム」であり「官僚主義で自らと経済を窒息させるシステム」と評した。[8]
NextEra Energyと最近の歴史
この発電所はもともと、ニューイングランドの5つの州に電力を供給する10社以上の別々の公益事業会社によって所有されていました。2002年に、ほとんどの会社が、後にNextEra Energy Resourcesとして知られるFPL Energy（FPLグループの子会社）に、総額8億3,660万ドルでシーブルック発電所の支配株88.2%を売却しました。[9]残りの部分はマサチューセッツ州の公益事業会社が所有しています。この発電所は、親会社であるNextEra Energyが運営する5つの原子力発電所の1つです。他の4つは、姉妹会社のフロリダ・パワー＆ライト（規制公益事業）が運営するセントルーシー原子力発電所とターキーポイント原子力発電所、およびNextEra Energy Resourcesが運営するデュアン・アーノルド・エネルギーセンターとポイントビーチ原子力発電所です。
2008年の大統領選挙中、共和党候補のジョン・マケインは、かつて計画されていたシーブルックの2番目の原子炉を建設する可能性について言及した。このアイデアは一部の当局者から慎重な支持を得たが、財政的および規制上の理由から困難だろう。[10]
2009年に原子力発電所の名称は正式にネクストエラ・エナジー・シーブルックに変更されたが、この発電所は今でも広く知られており、シーブルック発電所と呼ばれている。[11]
2017年、シーブルック発電所を含む原子力発電所の価値が着実に下落したため、シーブルック町は発電所の所有者であるネクストエラ・エナジーから徴収した税収の減少を相殺するために9.9％の増税を制定した。[12] 2019年、ニューハンプシャー州下院は、大気汚染と水質汚染を緩和するために使用される部品に対するシーブルック発電所の固定資産税免除を廃止する法案1661を提出した。[13] 2020年、法案1661はニューハンプシャー州下院で審議されなかった。[14]
2020年4月、エリザベス・ウォーレン上院議員、エド・マーキー上院議員、セス・モールトン下院議員を含むマサチューセッツ州選出の米国議会議員らは、原子力規制委員会とネクストエラ・エナジーに対し、COVID-19に対応したシーブルック発電所のパンデミック計画を発表するよう要請した。[15]この書簡は、燃料交換停止が続いており、安全手順や発電所の人員配置に懸念を抱く数百人の作業員が現場にいる状況を受けて提出された。シーブルック発電所はまた、労働時間管理の緩和や特定の検査の延期など、 COVID-19の拡散防止対策を支援するため、原子力規制委員会から規制上の免除も受けた。[16]
2020年代初頭から、NextEra Energyは、メイン州で建設中のNew England Clean Energy Connect（NECEC）送電線をめぐって公益事業会社Avangridとの係争に巻き込まれている。この送電線は、カナダの水力発電をニューイングランドの送電網に供給することを目的としている。[17]ニューイングランドの電力網に相互接続される前に、追加の電力供給にはシーブルック発電所の主発電機ブレーカーのアップグレードが必要であり、アップグレードの費用とその費用を負担する当事者をめぐって訴訟が起こされている。[18] 2023年2月、連邦エネルギー規制委員会はNextEra Energy Resourcesに対し、主発電機ブレーカーのアップグレードを進めるよう命じた。これは、2024年秋の燃料補給停止中に完了する予定である。[19]
再ライセンス
2010年、シーブルック発電所は運転免許を2030年から2050年まで延長する申請を行った。[20] 2012年9月、マサチューセッツ州選出のエドワード・マーキー下院議員とジョン・F・ティアニー下院議員は、原子力発電所が免許の期限切れの10年以上前に申請した場合、原子力規制委員会（NRC）から免許の延長を受けられないようにする法案HR6554を提出した。 [21]この法案はシーブルック発電所の免許延長に特化していたが、下院委員会から法案が提出されることはなかった。[22]
再認可のプロセス中、地下水が様々な構造物の基礎に浸透したことによるアルカリシリカ反応（ASR）による発電所のコンクリート劣化に関する安全上の懸念があり、地元の政治家から懸念が寄せられた。 [23] 2017年6月、NRCの職員は「発電所全体のコンクリートに存在するアルカリシリカ反応現象を監視および管理するためのNextEraの安全計画を評価するため、多数の文書を検討し、発電所を検査した」。[24] 2017年10月、連邦規制当局は非営利の原子力監視団体C-10に認可修正要求について意見を述べることを許可した。[25]
2019年3月12日、NRCはシーブルック発電所の運転免許をさらに20年間更新し、2050年3月15日に期限が切れると発表した。[26]免許延長の発表後、C-10グループはNRCに緊急請願書を提出し、ASRに関するさらなる公聴会が開催されるまで免許延長を阻止しようとしたが、NRCは2019年7月にこれを却下した。 [27] 2020年8月、NRCの原子力安全免許委員会（ASLB）は、ASR懸念に対するシーブルック発電所の具体的な監視プログラムを正式に承認した。[28]しかし、委員会は発電所の免許に追加の監視条件を課し、「公衆衛生と安全を十分に保護するために必要」であると述べた。[29]
2021年5月、マサチューセッツ州選出のエリザベス・ウォーレン上院議員 とエド・マーキー上院議員はNRCに書簡を送り、ASLBの決定に対する懸念を表明し、NRCは「補足証言の検討のために記録を再開し、ASLBの初期決定にある4つのライセンス条件を強化すべきだ」と主張した。[30]
コミュニティへの影響
2013年、原子力エネルギー研究所はシーブルック原子力発電所が経済と環境に与えるプラスの影響を示す研究を発表しました。主な調査結果は以下の通りです。[31]
- シーブルック駅は650人を直接雇用しており、平均するとロッキンガム郡とストラッフォード郡の労働者の平均給与の2倍以上を稼いでいます。
- シーブルック発電所はニューハンプシャー州の総電力の約40％を発電しており、排出ガスゼロの運転により年間約400万トンの二酸化炭素の排出を回避しています。これは、道路からほぼ70万台の自動車を排除するのに相当します。
- シーブルックステーションは、地元に5億3500万ドルの経済活動をもたらし、毎年14億ドルを米国経済に寄与しており、シーブルックステーションからの生産1ドルごとに地元経済は1.34億ドルを生み出している。
- シーブルックステーションが過去10年間に地元の環境保護団体に寄付した金額は100万ドル以上に達した。
シーブルック発電所は、マサチューセッツ州が炭素排出の法的要件を満たすために不可欠であるとされているが、これは2015年にバーモントヤンキー原子力発電所が閉鎖され、ニューイングランドでの炭素排出量が5年ぶりに増加したことからも明らかである。[32] ISOニューイングランドの予測によると、この地域の電力生産量の減少は再生可能エネルギーで補われることはなく、天然ガスで補われると予想されている。[33] 2011年の予測によると、シーブルック発電所の代わりにガス火力発電所が建設されていた場合、「22年間で約9,400万トンのCO2が排出されていただろう。これは、アリゾナ州の2009年全体のCO2排出量とほぼ同等である」。[34] 2020年現在、マサチューセッツ州の公営電力会社は風力と太陽光発電でエネルギーの2.43％しか生産していませんが、コネチカット州のシーブルック原子力発電所とミルストーン原子力発電所との契約により、マサチューセッツ州の公営電力会社が生産する非排出エネルギーの割合は38.22％に跳ね上がります。[35]
2018年4月、ニューハンプシャー州戦略イニシアチブ局は、州の10年間のエネルギー戦略を発表し、「シーブルック発電所をゼロカーボンエネルギー源として維持することは、ニューハンプシャー州で大規模に排出量を管理する最も現実的で費用対効果の高い手段である」と述べた。[36]シーブルック発電所の発電量を風力または太陽光発電で賄う場合、必要な土地は「約290平方マイルの風力タービンまたは約80平方マイルのソーラーパネルが必要になる」。[34]
電力生産
注目すべき出来事
1998年、発電所の電気技師が、システムの配線構成に関する安全上の懸念を表明した直後に解雇された。原子力規制委員会（NRC）は、この件について調査を開始し、この行為は安全上の懸念を表明した従業員に対する差別行為に該当すると判断した。この事件は、NRCの重大度レベルIII違反となり、55,000ドルの民事罰金が科せられた。[38]
2000 年、シーブルック ステーションの 2 台の緊急ディーゼル発電機のうち 1 台が監視テスト中に故障しました。NRC の検査報告書には、この事象の詳細が次のように記載されています。
この故障はクランクケースの過圧に関係しており、クランクケースリリーフカバーアセンブリが持ち上がり、クランクケース排気ホースがずれた。その後の検査で、アルミニウムピストンスカートの不均一な熱膨張の結果として、ピストンの1つとそのシリンダーライナーに損傷があることが判明した。この膨張により、ピストンスカートからシリンダーライナーへのアルミニウム材料の擦り傷、傷、および転写が発生した。スカートとライナーボア間の摩擦（かじり）によって発生した熱と、高温の燃焼ガスの吹き抜けが相まって、最終的にクランクケース内のオイル蒸気に引火した。[39]
NRCは、上記の事象はホワイト発見事項（安全上の重要性が低から中程度の問題）であると判断し、「2台の非常用ディーゼル発電機（EDG）のうち1台に関連する劣化した部品に対処するための適切な是正措置を講じなかったこと」も含まれると判断した。[39]
2005年、下請けのエンジニアリング会社が設置した防犯フェンスがNRCの検査に合格せず、動作不能と判定され、「システムの設計と試験手順の両方がNRCのガイドラインに準拠していなかった」ため、NRCから65,000ドルの罰金を科せられた。[40] [41]
2012年、シーブルック基地の燃料補給停止中にメイン州南部の海岸でマグニチュード4.0の地震が発生した。[42]「異常事態」の緊急事態分類が宣言されたが、発電所への影響はなく、燃料補給活動にも支障はなかった。[43]
2013年、シーブルック駅と労働組合は、期限切れの数時間前に土壇場で契約合意に達し、ロックアウトにつながる可能性があった。[44]
2014年、エレベーターのモーターから発生した小規模な電気火災により、「異常事態」の緊急事態分類が宣言されました。この事件による負傷者、避難者、公共の安全への脅威はありませんでした。[45]
2015年、シーブルック基地の警備員がライフル銃身に耳栓と丸めた紙2枚を詰めていたが、後にライフル銃の清掃中に発見された。この事件はNRCの調査を招き、警備員はNRCの認可を受けたすべての活動への関与を3年間禁止された。[46]
2018年には、シーブルック原子力発電所から約10マイル離れた場所でマグニチュード2.7の地震が発生したが、この地震によって緊急措置が取られたり、原子力発電所に構造的な損傷の兆候が現れたりすることはなかった。[47]
2020年半ば、シーブルック原子力発電所では、制御棒が予期せず原子炉の炉心に挿入されたために、2回の計画外の停止が発生しました。どちらの場合も、すべての安全システムが適切に反応し、原子炉は安全に停止しました。[48]
2022年7月12日の朝、発電所の10マイル緊急計画区域内で、発電所のサイレン9個が「誤って作動」した。ハンプトンビーチ地域のサイレンは、ビーチと周囲のビーチに避難するよう呼びかけた。発電所とニューハンプシャー州およびマサチューセッツ州の緊急事態管理局は後に、サイレンの作動は、発電所の121個のサイレンの定期的なサイレントテスト中に人為的ミスによって生じた誤報であったことを確認した。この誤報により、ハンプトン、ライ、シーブルックのビーチが閉鎖された。[49] [50]
国民の反対
1975年、ドイツの反核運動がヴィール原子力発電所の建設中止に成功したことで、シーブルック発電所の建設現場を占拠しようとする動きが始まった。 [ 51]その後まもなく、1976年に原子力規制委員会（NRC）がシーブルック発電所の建設許可を発行した後、クラムシェル同盟が結成された。[52]
1976年8月1日、600人の抗議者がシーブルック発電所建設現場で集会を開いた。[51]翌年の1977年5月には、2,000人以上の抗議者が建設現場を占拠し、「そのうち1,414人が不法侵入の罪で起訴され、米国史上最大の大量逮捕となった」。[52]クラムシェル同盟とシーブルック発電所建設に対する抗議は、ディアブロキャニオン発電所に抗議するアバロン同盟やサトソップ原子力発電所に抗議するクラブシェル同盟など、他の米国の反核団体の結成に影響を与えた。[53] 「オールドセトラーの歌（クラムス・オブ・クラムス） 」という歌は、これらの出来事と同義語となっている。[要出典]
しかし、シーブルック駅の建設は継続され、1977年の占拠後の「大規模な燃え尽き症候群と脱落」の報告により、多くのクラムシェル同盟活動家は意気消沈した。[54]
2017年9月、活動家のスティーブ・コムリー・シニアは、非営利団体「We The People」とともに、マサチューセッツ州ソールズベリーに、シーブルック原子力発電所で事故が発生した場合の避難計画がないことを警告する電子看板を設置したとされる。 [55] 2018年1月、マサチューセッツ州メリマックの町は、他の6つのコミュニティに加わり、「ニューハンプシャー州シーブルック原子力発電所の避難計画が効果的に実施できるかどうかについて、原子力規制委員会に公聴会を開くよう求めました」。 [56]これに対して、ネクステラ・エナジーは次のような声明を発表した。
当社は、自動および手動の多層防御を当社のプラントに提供する多数のバックアップ安全システムを含む、広範な緊急対応システムを導入しています。また、当社は定期的に地方、州、連邦当局と協力し、当社の計画が包括的かつ効果的であり、改善し続けるように努めています。「私たち国民」とコムリー氏による最近の主張にはまったく根拠がありません。コムリー氏はシーブルックに対して虚偽の申し立てや根拠のない主張をしてきた長い経歴があります。原子力規制委員会を含む独立機関が彼の主張と申し立てを審査し、それらは事実無根であると判断しました。[57]
事故分析
原子力規制委員会は、原子力発電所の周囲に2つの緊急計画区域を定義している。半径10マイル（16 km）の放射性物質の放射能汚染への曝露と吸入を主に対象とする放射性物質曝露経路区域と、放射能に汚染された食物や液体の摂取を主に対象とする半径約50マイル（80 km）の摂取経路区域である。[58] 2010年のシーブルックから10マイル（16 km）以内の米国人口は118,747人で、10年間で10.1％増加した。2010年の50マイル（80 km）以内の米国人口は4,315,571人で、2000年以降8.7％増加した。50マイル以内の都市にはボストン（市内中心部まで40マイル）が含まれる。[59]
2010年8月に発表された原子力規制委員会の調査によると、シーブルック原子力発電所の原子炉に損傷を与えるほどの強い地震が毎年発生するリスクは45,455分の1であると推定されている。[60]
参照
- シーブルック 1977 – 1978 年の原子力発電所建設反対運動に関するドキュメンタリー
参考文献
- ^ 「EIA - 州別原子力プロファイル」www.eia.gov。
- ^ abcde 「シーブルックの年表：計画、抗議、建設」。ニューヨークタイムズ。1990年3月2日。 2020年7月23日閲覧。
- ^ abc Bupp, Irvin C. (1985年1月1日). 「シーブルック：経営不行き届きの事例研究」.ニューイングランド公共政策ジャーナル. 1 (1): 60–71 . 2020年8月2日閲覧。
- ^ スティーブンス、リック（2015年8月22日）。「25年後も、シーブルックは核論争の中心的な存在であり続ける」ザ・デイ。 2020年8月1日閲覧。
- ^ abcd Randall, Peter Evans (1989). 「第18章 – パート4: シーブルック原子力発電所」。ハンプトン: 町とビーチの1世紀、1888-1988。第3巻。ニューハンプシャー州ハンプトン町: レーン記念図書館。 2020年8月2日閲覧。
- ^ ダニエルズ、リー A. (1988 年 1 月 29 日)。「シーブルック発電所の大手電力会社が破産申請」ニューヨーク タイムズ。2018年2 月 5 日閲覧。
- ^ ダニエルズ、リー A. (1988年1月29日). 「シーブルック発電所の大手電力会社が破産申請」.ニューヨークタイムズ. 2020年8月2日閲覧。
- ^ 米国環境保護庁長官ケネディ氏の引用、『米国環境保護庁の決定』第1巻490ページ。
- ^ 「FPLグループ、シーブルック原子力発電所の支配権取得契約を発表」FPLグループ2002年4月15日2020年7月29日閲覧。
- ^ クック、ロバート・M（2008年7月24日）。「シーブルック基地はマケインの核計画に対応できていない」ポーツマス・ヘラルド。 2018年2月3日閲覧。
- ^ Murelio、April（2009年8月26日）。「シーブルック発電所が名称をNextEraに変更」。NuclearStreet 。 2020年8月1日閲覧。
- ^ Chiaramida, Angeljean (2017年11月22日). 「原子力発電所の価値が下落し、シーブルックの税率が9.9%急上昇」The Portsmouth Herald . 2018年2月3日閲覧。
- ^ レイノ、ギャリー（2020年1月28日）。「法案はシーブルック発電所と発電所にさらなる税金の支払いを強制するだろう」フォスターズ・デイリー・デモクラット。 2020年8月1日閲覧。
- ^ “HB1661”.ニューハンプシャー州下院. 2020年8月1日閲覧。
- ^ Shea, Jack (2020年4月22日). 「NextEra、NRC、シーブルック基地でのパンデミック対策計画を要求」。The Daily News of Newburyport 。 2020年6月22日閲覧。
- ^ 「原子力発電所労働者への新規則：2週間連続で1日12時間労働」。Crain 's Chicago Business。2020年4月20日。 2020年6月27日閲覧。
- ^ Ropeik, Annie (2021年5月21日). 「原子力規制当局、シーブルック原子力発電所のアップグレードの遅れを調査」.ニューハンプシャー公共ラジオ. 2021年9月24日閲覧。
- ^ Alterisio, Heather (2021年7月12日). 「シーブルック駅のオーナー：サーキットブレーカーは安全に作動しています」。ニューベリーポート・デイリー・ニュース。 2021年9月24日閲覧。
- ^ Howland, Ethan (2023年2月3日). 「アバングリッドの勝利のため、FERCはNextEraにシーブルック回路ブレーカーの設置を命じ、NECECラインへの道を開く」。ユーティリティダイブ。 2023年2月25日閲覧。
- ^ ラモニカ、マーティン（2010年10月1日）。「核の基礎知識：原子力発電を間近で体験」CNET 。 2018年2月5日閲覧。
- ^ エドワード・マーキー（2012年9月26日）。「ティアニー、マーキー両下院議員、地元住民のために原子力発電所の安全を確保する法案を提出」
- ^ Congress.govの HR 6554
- ^ Buote, Brenda J. (2012年2月9日). 「地方指導者がシーブルック発電所の安全性に疑問」. Boston.com . 2020年7月22日閲覧。
- ^ Chiaramida, Angeljean (2017年8月3日). 「NRCがシーブルック原子力発電所を審査」. The Portsmouth Herald . 2018年2月3日閲覧。
- ^ ムーン、ジェイソン（2017年10月10日）。「ウォッチドッググループがシーブルック原子力発電所の見直しについて意見を述べることを許可」ニューハンプシャー公共ラジオ。2018年2月3日閲覧。
- ^ バーネル、スコット（2019年3月12日）。「NRCがシーブルック原子力発電所の運転免許を更新」（PDF）。原子力規制委員会。 2020年6月22日閲覧。
- ^ Shea, Jack (2019年7月30日). 「NRCがグループの緊急請願を拒否」。The Daily News of Newburyport 。 2020年7月22日閲覧。
- ^ Shea, Jack (2020年8月25日). 「NRC理事会、コンクリート試験に関する条件付きでシーブルック工場の免許を延長」グロスター・デイリー・タイムズ. 2020年9月11日閲覧。
- ^ ロペイク、アニー（2020年9月11日）。「連邦裁定によりシーブルック原子力発電所のコンクリートひび割れのより厳重な監視が義務化される」ニューハンプシャー公共ラジオ。2020年9月14日閲覧。
- ^ 「マーキー、ウォーレン両氏、シーブルック発電所の条件強化をNRCに要請」グロスター・デイリー・タイムズ2021年5月11日2021年5月12日閲覧。
- ^ スタッフライター（2013年11月）。「NextEra Energyのシーブルック発電所の経済的影響」。原子力エネルギー研究所。2018年2月3日閲覧。2018年2月4日、Wayback Machineにアーカイブ。
- ^ アベル、デイビッド（2017年4月28日）。「シーブルック核抗議運動の遺産を巡る議論」ボストン・グローブ。 2020年6月22日閲覧。
- ^ ハーモン、エリーゼ（2016年11月21日）。「ニューイングランドの原子力発電所が閉鎖、それは炭素汚染の削減にとって悪いニュースだ」。ニューイングランド気候変動レビュー。 2020年6月24日閲覧。
- ^ ab Stucker, Kyle (2012年8月1日). 「数字で見る：シーブルック駅のメリット」. Patch . 2020年8月2日閲覧。
- ^ シャンクマン、サブリナ（2022年4月27日）。「地方電力会社はクリーンエネルギーの導入に遅れ、原子力発電に頼ることが多い」ボストン・グローブ。 2022年6月19日閲覧。
- ^ 「ニューハンプシャー州10年エネルギー戦略」（PDF）。ニューハンプシャー州戦略イニシアチブ局。2018年4月。 2020年6月23日閲覧。
- ^ 「Electricity Data Browser」www.eia.gov . 2023年1月8日閲覧。
- ^ Miller, Hubert J. (1999年8月3日). 「EA-98-165 - Seabrook 1 (North Atlantic Energy Service Corp.)」.原子力規制委員会. 2020年7月22日閲覧。
- ^ ab Miller, Hubert J. (2001年6月29日). 「EA-01-032 - Seabrook 1 (North Atlantic Energy Service Corp.)」(PDF) .原子力規制委員会. 2020年8月1日閲覧。
- ^ ハーバーマン・シャー（2005年5月24日）「原子力発電所のフェンスは作動不能だった」ポーツマス・ヘラルド。 2018年2月3日閲覧。
- ^ ハーバーマン・シャー（2006年7月28日）。「原子力発電所、6万5千ドルの罰金に直面」ポーツマス・ヘラルド。 2018年2月3日閲覧。
- ^ 「メイン州でマグニチュード4.0の地震が発生、ボストンでも感じられた」USAトゥデイ、2012年10月16日。 2020年7月29日閲覧。
- ^ McErlain, Eric (2012年10月16日). 「シーブルック原子力発電所はニューイングランド地震の影響を受けなかった」 NEI Nuclear Notes . 2020年7月29日閲覧。
- ^ 「シーブルック原子力発電所の所有者と労働組合が契約合意」WBZ-TV 2013年12月1日。 2020年7月29日閲覧。
- ^ Palumbo, Alysha (2014年3月21日). 「シーブルック原子力発電所での異常事態」.ニューイングランドケーブルニュース. 2020年7月23日閲覧。
- ^ サリバン、マックス（2017年2月24日）。「NRC、解雇されたシーブルック発電所の原子力発電所警備員を禁止」ポーツマス・ヘラルド。2020年7月22日閲覧。
- ^ アトキンソン、ダン（2018年2月16日）。「ニューハンプシャー州の地震が反核活動家を揺るがす」ボストン・ヘラルド。 2018年2月24日閲覧。
- ^ ロペイク、アニー（2020年6月9日）。「当局、シーブルック原子力発電所のもう一つの計画外の停止『スクラム』を調査中」WBUR-FM 。 2020年7月22日閲覧。
- ^ Downey, KC (2022-07-12). 「シーブルック原子力発電所で誤って発せられた誤報により、一時的にビーチが閉鎖」WMUR 。 2022年7月12日閲覧。
- ^ スタッフレポート。「シーブルック原子力発電所の人為的ミスがいかにして混乱を引き起こしたか。評議員が誤報の詳細を語る」ポーツマス・ヘラルド。2022年7月16日閲覧。
- ^ abバーカン、スティーブン E. (1979年 10月)。「原子力発電に対する抗議運動の戦略的、戦術的、組織的ジレンマ」( PDF)。社会問題。27 (1): 19–37。doi :10.2307/800014。JSTOR 800014 。 2020年8月2日閲覧。
- ^ ab マイケル・アーロン（1977年7月28日）。「クラムシェル同盟が核兵器を阻止」ローリングストーン誌。2020年8月2日閲覧。
- ^ モーア、チャールズ（1978年6月24日）。「反核運動：拡散しているが効果的」ニューヨークタイムズ。 2020年8月2日閲覧。
- ^ モイヤー、ビル（1987年春）。「運動行動計画：成功する社会運動の8つの段階を説明する戦略的枠組み」。ヒューメイン・ソサエティ科学政策研究所。 2020年8月2日閲覧。
- ^ McGonigle, Bryan (2017年9月12日). 「活動家がシーブルック原子力発電所に関する警告看板を掲示」イプスウィッチ・クロニクル. 2018年2月3日閲覧。
- ^ ロッジ、リチャード・K. (2018年1月17日)。「メリマック、シーブルック計画に関するNRC公聴会を要求」グロスター・デイリー・タイムズ。 2018年2月5日閲覧。
- ^ ロッジ、リチャード・K.（2018年1月20日）。「NextEraスポークスマン：同社は安全性に『妥協しない』、コムリーの主張に異議を唱える」。ニューベリーポート・デイリー・ニュース。 2018年2月5日閲覧。
- ^ スタッフライター（2017年2月17日）。「原子力発電所の緊急事態への備えに関する背景情報」原子力規制委員会。 2018年2月24日閲覧。
- ^ ビル・デッドマン（2011年4月14日）「核の隣国：米国の原子炉付近の人口増加」NBCニュース。 2018年2月24日閲覧。
- ^ ビル・デッドマン（2011年3月17日）「確率は？ 米国の原子力発電所、地震リスクでランク付け」NBCニュース。 2018年2月24日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、シーブルック原子力発電所に関連するメディアがあります。
- シーブルックステーションに関する情報は、NextEra Energyサイトをご覧ください。
- エネルギー省シーブルックページ
- ニューハンプシャー州シーブルック原子力発電所占拠のページ。タイムライン、1977～2007年のスキャン記事、画像、リンク付き。