サイエンス2.0

サイエンス 2.0は、ネットワーク技術によって可能になった情報共有とコラボレーションを利用する、科学に対する新しいアプローチの提案です。^{[1] [2] [3]これは}オープン リサーチやオープン サイエンスの運動に似ており、 Web 2.0技術に触発されています。^{[3] [4]}サイエンス 2.0 は、科学者間のコラボレーションの強化によるメリットを強調しています。^{[2] [3] [5] [6]サイエンス 2.0 は、}ウィキ、ブログ、ビデオ ジャーナルなどのコラボレーション ツールを使用して、調査結果、生データ、および「初期の理論」をオンラインで共有します。^{[2] [4] [5] [7]}サイエンス 2.0 は、論文、研究アイデア、部分的な解決策に関して、オープン性と共有のメリットを得ています。^[3]

一般的な見方では、サイエンス 2.0 は勢いを増し^[3]、ウェブサイトが急増し始めている^[7]が、同時に、科学界では移行の側面についてかなりの抵抗があり、この用語が正確に何を意味するかについての議論もある。科学出版の現状に「大変革」が起こっているという見方や^[3]、科学者が研究データを共有する方法に関して実質的な変化が起きているという見方もある^[8] 。科学者がこのモデルを採用すべきかどうか、サイエンス 2.0 が正確にどのように機能するかについて科学界でかなりの議論があり、多くの科学者が共同研究の方法を採用するのに時間がかかり^[2]、やや「多くのオンライン ツールの採用に消極的で遅い」という報告もいくつかある^{[3] 。}

この用語には多くの意味があり、科学用語として進化し続けています。これは、科学の世界で現在何が起こっているかを説明するだけでなく、支持者が科学が進むべき方向と信じている方向、そして自由な科学協力を促進するウェブサイトの増加についても説明しています。

サイエンス 2.0という用語は、サイエンス 1.0と呼ばれることが多い従来の科学手法と、より協調的なアプローチとの対比を示唆し、新しい形態の科学がWeb 2.0テクノロジーで機能することを示唆しています。^[5]サイエンス誌の説明の 1 つでは、サイエンス 2.0 は「インターネットのネットワーク パワーを使用して、複数の相互作用する変数の問題、つまり日常生活の問題に取り組む」とされています。^[6]これとは異なる、やや物議を醸す見解は、ベン シュナイダーマンの見解で、サイエンス 2.0 は仮説に基づく調査と社会科学の方法を組み合わせており、部分的には新しいネットワークを改善する目的があると述べています。^[9]

この用語は科学的知識を共有するためのウェブサイトを表すが、既存の科学出版社が新しいデジタルツールを取り入れる取り組みも含み、例えば出版されたオンライン記事の後にディスカッションのための場を提供するといったものも含まれる。 ^[8]これはオープンアクセスを意味することもあり、ある見方によれば、著者は引き続き著作権を保持するが、帰属表示が維持される限り、他の人もそれを読んで合理的な目的で使用できることを意味する。^[8]オンラインの科学文献のほとんどは有料で、Googleで記事のタイトルを見つけることはできても、実際の記事を読むことはできない。^[8]これらの記事にアクセスできるのは、一般的に大学^[8]や中等学校、図書館、その他の教育機関に所属しているか、記事ごとまたは購読ベースで料金を支払っている人々である。

伝統的な科学雑誌もこの社会の進化の一部であり、科学者をオンラインで関与させ、世界的な協力と対話を可能にする革新的な方法を生み出しています。187 年の歴史を持つニューヨーク科学アカデミー紀要もデジタル時代に加わりました。アカ​​デミーは現在、厳選されたオンライン コンテンツへの無料公開を許可しており、1823 年まで遡るすべての巻をデジタル化しています。

— エイドリアン・J・バーク、シードマガジン、2012年^[8]

サイエンス 2.0には、科学者以外の人々にアプローチする方法として、科学者が非専門用語で論文を提供する努力も含まれるべきだという意見もある。 ^[10]他にも、膨大な症例データベースの構築も含まれるという意見もある。^[6]サイエンス 2.0は、科学的なコラボレーションの一般的な方向性を示しているという見方もあるが、具体的にどのように実現するかについては明確ではない。ある見解によると、その目標の 1 つは「歯医者から家に帰る途中のビデオを共有するのと同じくらい簡単に科学的なコラボレーションを実現する」ことだ。^[2]

密接に関連する用語としては、サイバースペースでコミュニケーションをとる科学者に焦点を当てた「サイバーサイエンス」^[11]と、Web 2.0ツールを使用する学者の新たな傾向に概念を拡大した「サイバーサイエンス2.0」^{[12]があります。}

インターネットの台頭により、小売業や情報検索など多くの活動が変容しました。 ^[7]ジャーナリズムでは、ブログ、タグ付け、ソーシャルネットワーキングなどのインターネット技術により、新聞などの既存のメディアの多くが「まったく新しい考え方や運営方法を採用」したと、2008年のScientific American誌^{のレポートに記載されています。 [7]}インターネットは生活の多くの側面を変えましたが、科学研究は十分には変えられていないというのがその考え方です。eBay、Amazon、Netflixなどの企業が消費者向け小売業を変え、患者中心のオンライン医療データによって医療の質が向上した一方で、Science 2.0の提唱者であるベン・シュナイダーマン氏は次のように述べています。

科学研究者は、このようなネットワークコラボレーションを次の段階に進め、潜在的な知的および社会的利益を獲得する時が来ています。

— ベン・シュナイダーマン、2008年^[9]

ある見方によれば、他の分野で起こったのと同様のウェブに触発された変革が、今や科学にも起こっている。^[7]科学はウェブ技術の導入が他の分野よりも遅れていたが、追いつき始めているというのが一般的な見方である。^[8]

インターネットが登場する以前、科学出版は「高度に統合され、管理されたプロセス」と表現されていました。^[3]研究は非公開で行われました。次に、科学出版物に提出され、編集者やゲートキーパー、他の科学者によってレビューされ、最後に出版されました。^[3]これは科学の進歩の伝統的な道であり、サイエンス 1.0と呼ばれることもあります。

ある見方によれば、既存のジャーナルは「重要なサービス」を提供した。^[3] ScienceやNatureなどの出版物は、査読プロセスを管理するための大規模な編集スタッフを抱えており、投稿論文をチェックするためにファクトチェッカーやスクリーナーを雇っている。これらの出版物は、オンライン購読を含む購読料、広告収入、著者が支払う料金から収入を得ている。^[3]しかし、Science 2.0 の支持者によると、この論文投稿と査読のプロセスはかなり長かった。^[3]批判者は、このシステムは「保守的で、費用がかかり、エリート主義的」で、時には「還元主義的」であり、^{[5] [9]}遅く、「法外な費用がかかる」と不満を漏らした。^[3]情報の流れを制限したのは、伝統的な出版物を担当する選ばれたゲートキーパーのグループだけだった。^[3]オープンサイエンスの支持者は、「インターネット上で摩擦のないコラボレーション」があれば、科学者はより多く、より速く学ぶことができると主張した。^[3]

しかし、科学界ではアプローチの変更に対してかなりの抵抗がある。ある見解によれば、主要なジャーナルに新しい発見を発表する行為は「科学者のキャリアの中心」であり、多くの科学者は、通常の伝統的な方法で発見を発表することによる「感情的な報酬」を犠牲にすることを躊躇するだろうと詳しく述べている。^[8]ある見解によれば、定評のある科学者は、オープンソース モデルへの切り替えを嫌がることが多い。^[3]

ティモ・ハナイは、時には「サイエンス1.0」とも呼ばれる伝統的な論文発表モデル^[9]は実行可能なものだが、科学者が貢献し、その研究に対して評価を得るには他の方法が必要であると説明した。

科学知識基盤への貢献の単位は論文になりました。ジャーナルは科学者が発見やアイデアを共有できる手段として発展しました。ジャーナルに論文を掲載することで、その貢献が引用やその他の手段で認められるというインセンティブがありました。つまり、アイデアをオープンにし、ジャーナルを通じて共有すれば評価されるという約束です...科学者が地球規模の取り組みに貢献できる方法は多種多様です。...インセンティブ構造は、科学者に本当に期待していることに追いついていません。

— ティモ・ハナイ、2012年^[8]

2008年、メリーランド大学の科学者ベン・シュナイダーマンが「サイエンス2.0 」と題する論説を執筆した。^{[9] [13] [14]}シュナイダーマンは、サイエンス2.0は電子商取引やオンラインコミュニティなどの研究を通じて「現実世界」での社会的相互作用を研究することであると主張した。^[9] Wired Magazineの記者はシュナイダーマンの見解を批判し、より多くのコラボレーション、より多くの現実世界でのテスト、そしてより多くの進歩を求めるシュナイダーマンの呼びかけは「サイエンス2.0」や「サイエンス1.0」ではなく、単にサイエンスと呼ぶべきだと示唆した。^[1]

既存のジャーナルがオープン化に向けて動き出しているという報告がある。読者がオンラインでネットワークを組めるように支援するものもあれば、コメント投稿者がウェブサイトへのリンクを投稿できるようにしているもの、一定期間が経過すると論文にアクセスできるようにするものもある。^[8]しかし、ある見方によれば、科学研究ビジネスが「査読済みの高品質なコンテンツにアクセス料を支払わずに提供できる」モデルから脱却できるかどうかは、依然として「熱く議論されている問題」である。^{[8]このテーマは、}カリフォルニア工科大学での一連の講義で議論された。^[15]提唱者のアダム・ブライは、サイエンス 2.0 を変革するために必要な重要な要素は「ビジョン」と「インフラストラクチャ」であると考えている。

オープンサイエンスは異端の考えではなく、現実になりつつあります。科学者の約 35 パーセントがブログなどを利用してコンテンツを消費および作成しています。科学者が利用できるオンライン ツールやプラットフォームは爆発的に増えており、科学界向けに改良または作成された Web 2.0 ツールから、ビデオ、実験ノート、ソーシャル ネットワーキングで驚くべき成果を上げている Web サイトまで多岐にわたります。オンラインで無料で利用できる科学ソフトウェア プログラムは数千種類あり、科学、技術、数学のジャーナル記事は数千万件に上ります。欠けているのは、この Science 2.0 環境のさまざまな変化と新しいプレーヤーをすべて統合して、シンプルで拡張可能、かつ持続可能なものにし、研究を向上させるためのビジョンとインフラストラクチャです。

— アダム・ブライ、2012年^[8]

科学的なコラボレーションの機会を提供するウェブサイトは数多くあります。

• パブリック・ライブラリー・オブ・サイエンス。^{[3] [13]このプロジェクトは、} PLoSとも呼ばれ、オープンコンテンツライセンスの下でオープンアクセスジャーナルやその他の科学文献のライブラリを作成することを目的とした非営利のオープンアクセス科学出版プロジェクトです。^[13] 2012年までに、7つの査読付きジャーナルを出版しました。^{[8] [13]著者と情報源が}クリエイティブ・コモンズ・ライセンスで適切に引用されている限り、科学論文はオンラインですぐに利用可能になり、アクセス料金や転送の制限はありません。^[8]あるレポートによると、PLoS は「かなり広く受け入れられている」とのことですが、バイオメディカルの研究者の多くは、依然としてNature、Cell、Scienceなどの確立されたジャーナルに掲載されることを望んでいます。^[8] PLoS は、2012年に月に600本の論文を出版しています。 ^[8]
• arXiv（アーカイヴ）は、数学、物理学、天文学、コンピュータサイエンス、定量生物学、統計学、定量金融の分野における科学論文の電子プレプリントのオンラインでアクセス可能なアーカイブです。 ^[3]
• Galaxy Zoo は、多数の銀河の形態学的分類に一般の人々を参加させるオンライン天文学プロジェクトです。 ^[3]これは市民科学プロジェクトと呼ばれています。^[3]ある報告によると、この情報によって科学論文が大幅に増加しました。^[3]
• Science 2.0というウェブサイトでは、科学者が情報を共有しています。このサイトは、USA Today、^[16]、 CNN、^[17]、ウォールストリートジャーナル、^{[18]、[19]、}ニューヨークタイムズ、^[20]など、数多くの出版物で引用されており、その多くはScience 2.0の記事へのリンクを貼った記事です。^[21] Science 2.0のトピックには、ニュートリノ相互作用、^[22]、宇宙線、^[20]、人間の目の進化、^{[18]、高齢カップルの}セックスと結婚生活の幸福の関係、^[19]、人類の進化、^[17]、難聴、^[23]などのトピックが含まれています。^[16]
• OpenWetWareは、マサチューセッツ工科大学の生物学者によって、生物科学と工学におけるオープンな研究、教育、議論を促進するために開始されたウィキサイトです。 ^[7]
• 生物多様性調査を促進するためにサイエンス2.0を先駆的に使用した例としては、ロバート・ダンが都市部の節足動物^{[24] [25]}や人体細菌^[26]などを挙げることができます。
• OpenWormは、 C. elegansの神経系、体の仕組み、環境をシミュレートすることを目的とした、いくつかの出版物との共同研究プロジェクトです。

• クラウドソーシング
• eサイエンス

• パブリック・ライブラリー・オブ・サイエンスのオンラインオープンアクセスジャーナル
• OpenWetWare は、MIT ベースの生物学情報共有 wiki であるOpenWetWareへのリンクです。
• Epernicus - 研究上の問題を解決するための人材や技術を探している研究者のためのソーシャル ネットワーク
• Journal of Visualized Experiments -実験プロトコルを実演するビデオの査読付きジャーナル
• Mozilla Science Lab - ウェブ上の科学を推進する共同プロジェクト
• プロテオーム・コモンズ -プロテオミクスに関するコラボレーション
• WikiSpecies - あらゆる生物種のオープンディレクトリ
• Mendeley - 研究論文用の学術ソフトウェア
• Zotero - 研究資料の収集、整理、引用、共有のための無料のオープンソースソフトウェア
• SklogWiki - 熱力学と統計力学に特化したオープン編集百科事典
• 科学論文ディスカッション - 科学論文の公開ディスカッションのためのフォーラムサイト。暗号ハッシュ関数を使用して未発表の科学論文も保護します。