| 謎の香り | |
|---|---|
映画の新しいタイトル「スペインの休日」が書かれた映画ポスター | |
| 監督 | ジャック・カーディフ |
| 脚本 | ジェラルド・カーシュ |
| に基づく | ゴースト・オブ・ア・チャンス 1947年 ケリー・ルース著 |
| 制作: | マイク・トッド・ジュニア |
| 主演 | デンホルム・エリオット ピーター・ローレ エリザベス・テイラー |
| 撮影 | ジョン・フォン・コッツェ |
| 編集者 | ジェームズ・E・ニューコム |
| 音楽: | ハロルド・アダムソン マリオ・ナシンベーン ジョーダン・ラミン |
| カラープロセス | テクニカラー |
発売日 |
|
実行時間 | 125分(オリジナル版) 102分(再公開) |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 言語 | 英語 |
| 予算 | 200万ドル[2] |
| 興行収入 | 30万ドル(米国/カナダのレンタル)[3] |
| 外部ビデオ | |
|---|---|
『セント・オブ・ミステリー』は、ジャック・カーディフ監督、デンホルム・エリオットとピーター・ローレ主演の1960年のアメリカのミステリー映画である。 [4]スメル・オ・ビジョン・システムを使用して映画の筋書きの途中で匂いを放出した最初の映画であり、匂いが物語に不可欠な要素となり、観客に重要な詳細を提供した最初の映画であった。この映画は、父のマイク・トッドと協力して『これがシネラマだ』(1952年)や『八十日間世界一周』(1956年) などのスペクタクル映画を制作したマイク・トッド・ジュニアによって制作された。
この映画は後にシネラマで『スメル・オ・ビジョンのないスペインの休日』というタイトルで再公開された。2012年にこの映画はデイヴィッド・ストローマイアーによって修復、再構成され、再公開された。2015年には、再構成された香りを完備したバージョンがロサンゼルス、デンマーク、イギリスで上映された。[5]
カーディフはこの映画を「記憶から消し去りたい映画の一つだ。その理由は、私のせいではないが、この映画は完全な失敗作だったからだ」と評した。[6]
プロット
ミステリー小説家がスペインでの休暇中にアメリカ人の相続人を殺害する計画を発見する。彼は犯罪を阻止するためにタクシー運転手の助けを借りてスペインの田舎を旅する。[7]
キャスト
- オリバー・ラーカー役のデンホルム・エリオット
- ピーター・ローレ(スマイリー役)
- 囮サリー・ケネディ役のビバリー・ベントリー
- ポール・ルーカス(サラディン男爵役)
- リアム・レドモンド(ジョニー・ジン役)
- トミー・ケネディ役のレオ・マッケルン
- ピーター・アーン(ロバート・フレミング役)
- マルガリータ役のメアリー・ローラ・ウッド
- ダイアナ・ドース(ウィニフレッド・ジョーダン役)
- ミス・レナード役のジュディス・ファース
- モーリス・マルサック(ペピ役)
- イギリスの飛行士を演じるマイケル・トラブショー
- トラック運転手役のフアン・オラギベル
- コンスタンス・ウォーカー役のビリー・ミラー
- エリザベス・テイラーが謎の女として出演(クレジットなしのカメオ出演)
チャンスの幽霊
脚本は、夫婦の推理作家オードリー・ケリーとウィリアム・ルースのペンネームであるケリー・ルースの1947年の小説『ゴースト・オブ・ア・チャンス』を基にしたものである。[8]この小説はニューヨーク市を舞台にしており、夫婦が実在するかどうか不明な女性の殺人事件を捜査する物語である。[9]
ケリー・ルースも1959年にスペインを舞台にした脚本のペーパーバック小説を執筆した。[10] ニューヨーク・タイムズのアンソニー・ブーシェは「他のほとんどの映画化作品とは異なり、非常に面白い本だ。南スペインでのワイルドな冒険がとても軽妙で明るく楽しいので、意味が通っているかどうかなんて気にすることはない」と書いている。[11]
生産
制作中、この映画は『The Chase Is On』というタイトルが付けられていた。[要出典]
トッド・ジュニアは、映画の監督として、トッド・シニアが映画化されなかった『ドン・キホーテ』の撮影を依頼していた一流の撮影監督、ジャック・カーディフを選んだ。カーディフは『息子と恋人たち』(1960年)で監督デビューしたばかりだった。カーディフは後に「映画で匂いを使うことは、私が長年抱いていた野望でもあった」と語っている。[6]
鋳造
カーディフはピーター・セラーズを主役に推薦したが、緊張したセラーズは昼食会でトッドに悪い印象を与えたと述べている。代わりにデンホルム・エリオットが主役を演じることとなった。 [6]
撮影
撮影は1959年4月にバルセロナ近郊で始まり、3か月かかった。[12]この映画は全編スペインで撮影され、10万キロメートルを移動した。Todd-AOプロセスを使用してカラーで撮影されました。開催地には、グラナダ (アルハンブラを含む)、グアディクス、ロンダ (エル タホ、プエンテ ビエホ、アルカサル)、セビリア (サン テルモ橋、スペイン広場)、エル チョロ (カミニート デル レイ)、コルドバ (メスキータ)、マドリード、バルセロナ、パンプローナ、セゴビア(水道橋とアルカサル)、マラガ(大聖堂とアルカサル)ヒブラルファロ城)。[2]
フィルミンクは、ビバリー・ベントリーの役はダイアナ・ドースが演じるべきだったと主張したが、彼女は代わりにカメオ出演した。[13]ベントリーはトッドが発掘したアトランタ出身のテレビ女優だった。[14]
5月、ピーター・ローレはグラナダ近郊での撮影中に心臓発作を起こした。[15]カーディフによれば、その後のローレの出演シーンのほとんどには代役が使われたという。[6]
カーディフは「この映画の撮影はエキサイティングで、私たちはみんな素晴らしい映画ができたと確信していた」と語った。しかし、撮影の途中で、彼はトッドにスメル・オ・ビジョン効果を体験したか尋ねたが、トッドは体験していなかったため、その方法を発明したローベ博士がサンプルを彼らに送った。「信じがたいことですが、ラベルの付いたガラスはどれも他のものと全く同じにおいがしました。とても安いオーデコロンのような匂いです」とカーディフは語った。「この映画が作られたのはとても悲しいことでした...もちろん、映画の不可欠な部分は匂いの使用でしたが、匂いは何もなかったのでうまくいきませんでした。それは偽物でした。」[6]
トッドは「笑いと娯楽とスリルのある良い映画を作りたい。批評家から好評を博してほしい。すでに私たちの映画は元祖スモルドラマ、匂いのする最初の映画と呼ばれている。しかし、そのプロセスを何と呼ぶにせよ、私たちは先駆者であり、良いものでなければ、少年たちがその意味合いをフルに利用してしまう。彼らが香りの映画と呼ぶような映画であってほしい」と語った。[14]
嗅覚技術
1954年のロサンゼルス・タイムズによると、マイク・トッド・シニアは上映中に特定の匂いを劇場内に放出できるスメル・オ・ビジョンのプロセスを紹介された。トッドは、スイスのハンス・ラウベ教授(1900-76)が発明したこのプロセスに熱中した。ラウベ教授は1939年のニューヨーク万国博覧会でこのコンセプトを実演していた。[14]
トッド・シニアは、それを『八十日間世界一周』に取り入れることを検討したが、断念した。トッドが亡くなった後、彼の息子は、実際の物語の展開に嗅覚を取り入れた映画で、ラウベの手法を使うことを決意した。
いくつかのシーンはスメル・オ・ビジョンの能力を強調するためにデザインされた。[16]あるシーンでは、ワイン樽が荷馬車から落ちて丘を転がり落ち、壁にぶつかるとブドウの香りが放出された。[17]他のシーンでは、観客に重要なポイントを明らかにする香りが伴っていた。例えば、暗殺者はパイプの匂いで特定された。[18]
映画で使用された香り
- パイプタバコ:悪人が吸う
- コーヒー
- バラ
- ワイン
- 火薬
- ペパーミント
- 靴磨き
- ガソリン
- 香水:命の危険にさらされている少女を特定する方法
- 花
- ブランデー
- 新鮮な海の空気
- 桃
- バナナ
- 木くず
リリース
この映画は1960年1月6日にシカゴのシネステージ劇場で公開された。 [1] [19]ロサンゼルスでは1月25日、ニューヨーク市のワーナー劇場では1960年2月18日に公開された。 [1] [20]スメル・オ・ビジョンシステムのコストは高かった。映画のチケットが1ドル以下だった当時、スメル・オ・ビジョンを設置して使用するには1席あたり25ドルから30ドルかかったと推定されている。[5]
この映画の宣伝文句は「最初に動いた(1895年)!次に話した(1927年)!今度は匂いがする!」というものだった。興行師気質のプロデューサー、マイク・トッドは「これがいわゆる『セントセーション』のような映画になればいいのに!」と大げさに宣伝した。トッドはアール・ウィルソンなどの新聞コラムニストの協力も得ており、ウィルソンはスメル・オ・ビジョンは「スカンクから香水まであらゆるものを作り出し、瞬時に除去できる」と主張してこのシステムを賞賛した。ニューヨーク・タイムズのライター、リチャード・ネイソンは、これは映画製作における大きな進歩だと信じていた。そのため、この映画への期待は大きかった。[21]
スペインでの休暇
この映画は『スペインの休日』と改題され、特別設備の映画館に新しい機材を必要としていたシネラマによって、臭いのないものになって再公開された。この映画は、特別映画館の非常に幅広で深く湾曲したスクリーンで上映できるように、3ストリッププリントに変換された。しかし、デイリーテレグラフ紙が述べたように、スメル・オ・ビジョンから変換されたため、「この映画は、例えばパンをオーブンから取り出して、信じられないほど長い時間カメラに押し込む理由がないため、不可解でほとんどシュールな品質を獲得した」[21] [22]
テレビ
『セント・オブ・ミステリー』は1980年代にMTVで一度放映され、地方テレビ局でも放送された。映画『ポリエステル』のときと同様に、コンビニエンスストアの宣伝では、観客が劇場での体験を再現できるようにスクラッチ&スニッフカードが提供された。[7]
復元
2012年、『スペインの休日』は、映画編集者でシネラマ修復の専門家であるデイヴィッド・ストローマイヤーによって完全に修復され、デジタル再構成された。オリジナルのカメラネガは一部しか使用できない状態だったため、残りの部分は2枚のアーカイブ70mmイーストマンカラープリントから再構成された。オリジナルの『セント・オブ・ミステリー』から削除された映像は、そのバージョンを復元できるほど十分には回収されなかった。新たに修復された映画は、2014年にスクリーン・アーカイブスによってブルーレイでリリースされた。[22]
2015年、オーストラリアの映画プロデューサー、タミー・バーンストックとアーティスト兼香りのクリエイターであるサスキア・ウィルソン=ブラウンがスメル・オ・ビジョン体験を復活させ、ロサンゼルス、デンマーク、イギリスでの上映会でストローマイアーの修復された映画を紹介した。オリジナルの作品で使用された香りについての唯一の情報は、「パンを焼く幸せな香り」や「黄色いバラのほのかな香り」などの項目が書かれたリストだけだった。調香師や化学者の指定なしに、ウィルソン=ブラウンは可能性のある香りの成分をブレンドして映画の香りを一から再現した。[5] [23]
受付
スメル・オ・ビジョンの仕組みはうまく機能しなかった。バラエティ誌のハイ・ホリンジャーによると、香りは気を散らすようなシューという音とともに放出され、バルコニーの観客はアクションがスクリーンに映し出されてから数秒後に香りが届いたと苦情を述べた。[24]劇場の他の部分では、香りが弱すぎて、観客は香りを嗅ごうと大きな音を立てて嗅ぐ必要があった。[21]
カーディフはシカゴでの上映がうまくいったことを回想している。「ちょうどいいタイミングで、前の席から匂いが漂ってくるので、匂いを嗅ぐことができます」とカーディフは付け加え、「報道陣もみんなも、みんな同じことを言いました。何にも特別な匂いはない。すべて安物のオーデコロンのようなものだ。これは大失敗でした。その後、ニューヨークでも上映しましたが、本物のスメル・オー・ビジョンではなかったため、ひどい評判が出て、そこで終わりました。スペインの素晴らしい写真の背景を使った非常に興味深いストーリーでしたが、この映画が作られた匂いは存在しなかったのです」[6]
スメル・オ・ビジョンの発明者ハンス・ラウベの娘は、これらの上映で使用された技術は父親が思い描いていたものとは違うと主張した。彼女は次のように書いている。「プロデューサーたちは、劇場の各座席の前にエレガントで高価な小型ユニットを設置するのではなく、香りを空調で取り込めば大金を節約できることに気付いた。ハンスの構想は、一定数の座席の前に香りの放出装置を設置するというものだった。香りを送り、中和剤も送る。パーソナライズ。きちんとしていてエレガント。(そしてどうやら、高価だったようだ。)そこで、かなり後になって、プロデューサーの一人が、エアコンを使って香りを漂わせればもっと儲かると判断した。そして、中和剤は不要になった。そのため、この映画はマイク・トッド・ジュニアの唯一の悪党として知られるようになった。」[25]
スメル・オ・ビジョンのメーカーによる技術的調整によってこれらの問題は解決されましたが、その時はもう遅すぎました。口コミと相まって否定的なレビューが広まり、この映画は惨めな失敗に終わりました。
トッドは後に、広報担当のビル・ドールが「映画公開前に思いついていたら、この忌々しいものを救えたであろうアイデアを持っていた。それはポンプを逆回転させることだった。空気を吸い戻すので、前の匂いが残らない。そうでなければ、匂いは匂いの間に漂うだけだった。強烈というわけではなく、はっきりと区別できない程度だった。ビルはこのアイデアを3回目の公開後に思いついた。実際に使われ、完璧に機能したが、その頃には船は出航していた」と語った。[26]
批評家の反応
バラエティ誌のハイ・ホリンジャーは、この映画には「ヒッチコックの追跡映画、故マイク・トッドの『八十日間世界一周』、シネラマの旅行記技法から派生した要素が数多く含まれている...旅行記は追跡映画の一部としてうまく統合されている」と書いている。[24]
ニューヨークタイムズのボズレー・クロウザーはこう書いている。
演劇的な露出主義としては、派手で、大げさで、音もいっぱいだ。しかし、まともな映画を作ろうとした試みとしては、駄作に分類されるしかない...これは、芸術性のない、まとまりのない「追跡」映画だ...匂いの投影によってどんな斬新な刺激を与えたとしても、それは疑わしく、個々の観客の鼻と匂いを投影する人の気まぐれに依存しているようだ...この映画の馬鹿げた筋書き全体と、ほとんど素人のような、気楽で混乱した演技を言い表すのに、不明瞭という言葉がぴったりだ。ピーター・ローレの演技を除けば...演技はまったくひどい。[27]
ロサンゼルス・タイムズ紙はこの映画を「家族向けの娯楽作品として優れており、匂いのするものが今後も残るかどうかは疑わしいが、一見の価値がある...そして匂いを嗅ぐ価値がある」と評した。[28]
コメディアンのヘニー・ヤングマンは「絵が理解できなかった。風邪をひいていたから」と皮肉った。[29]
マンスリー・フィルム・ブレティンは、この映画の「スペインの休日」版を批評し、次のように書いている。「もともとスペインの匂いがたっぷりと含まれていたが、今では消臭されて登場人物たちが相変わらず異常なほど嗅ぎまわっている。娯楽性も興奮性もほとんどない薄っぺらいスリラー芝居だ。ピーター・ローレは、メーターに敏感で臆病だが勝負強いタクシー運転手として愛想よく登場するが、それ以外は、スペインの旅行記のような風景を大画面で見るための口実に過ぎない。そういうものが好きな人にとっては、十分に壮観だ。」 [30]
興行収入
この映画はシカゴでの最初の5回の上映で1万2000ドルの興行収入を上げた。[19]その後、アメリカとカナダでの劇場でのレンタル収入は30万ドルにとどまった。[3]トッドは後に、この映画のアイデアは「単なる目新しい仕掛けだった。大ヒットすれば2作目、せいぜい3作目を作るかもしれないが、それだけだった」と語っている。[26]
トッドは1979年の『ベル・ジャー』まで映画をプロデュースすることはなく、この作品は彼の最後の映画でもあった。[31]
サウンドトラック
『セント・オブ・ミステリー』のサウンドトラックは、2011年にKritzerlandレーベルからCDでリリースされました。マリオ・ナシンベーネ作曲のスコアと、エディ・フィッシャーが歌う映画の2曲が収録されています。
ライバル映画
『香りの謎』は映画と香りを組み合わせた唯一の試みではなかった。劇場の空調システムから香りを放出するアロマラマシステムは、1959年12月に旅行記映画『万里の長城』で初めて使用された。 [32] [33]
参照
参考文献
- ^ abc AFI 長編映画カタログの「ミステリーの香り」
- ^ ab AH WEILER (1959年7月12日). 「通過する写真のシーン: スペインで「謎の匂い」を追跡 -- スパイ活動 -- その他の事柄」.ニューヨーク・タイムズ. p. X5.
- ^ ab 「70mm方式で撮影、国内公開された長編映画」Daily Variety 1992年5月21日、22ページ。
- ^ 「Scent of Mystery」。英国映画協会コレクション検索。 2024年9月15日閲覧。
- ^ abc Gross, Daniel A. (2017). 「第三の感覚」.蒸留. 2 (4): 6–7 . 2018年3月26日閲覧。
- ^ abcdef バーンストック、タミー (1986). 「ジャック・カーディフが語る『セント・オブ・ミステリー』」70mm.com。
- ^ ab コールズ、デイビッド。「『セント・オブ・ミステリー』プレイデートの歴史」。70mmニュースレター。 2017年7月17日閲覧。
- ^ 著作権項目目録。第3シリーズ。ワシントンD.C.:議会図書館。1960年。599ページ。 2017年7月17日閲覧。
- ^ 「GHOST OF A CHANCE ケリー・ルース著。190ページ。ニューヨーク:AA Wyn。2ドル」。ニューヨーク・タイムズ。1947年4月20日。BR34ページ。
- ^ プロンツィーニ、ビル、ミュラー、マーシャ (1986)。1001 midnights: the aficionado's guide to mystery and detective fiction。アーバーハウス。p. 695。ISBN 0-87795-622-7。
- ^ ブーシェ、アンソニー(1960年2月7日)。「逃亡中の犯罪者:犯罪者」ニューヨークタイムズ。p.BR30。
- ^ 「地元発祥」ニューヨークタイムズ、1959年3月4日、34ページ。
- ^ Vagg, Stephen (2020年9月7日). 「2人の金髪女性の物語:ダイアナ・ドースとベリンダ・リー」. Filmink .
- ^ abc シューアー、フィリップ (1959-04-26)。 」「『ミステリーの香り』:映画…トーキー…そして今――スメリーズ!」ロサンゼルス・タイムズ。第 V 部、2 ページ。
- ^ 「ピーター・ローレ、深刻な病気に」ニューヨーク・タイムズ、1959年5月12日、70ページ。
- ^ ホームズ、ボブ (2017)。フレーバー:最も無視されている感覚の科学。WW ノートン アンド カンパニー。
- ^ スタンリー、ロバート H. (1978)。セルロイド帝国:アメリカ映画産業の歴史。ニューヨーク:ヘイスティングスハウス。p. 167。ISBN 978-0-8038-1247-5。
- ^ モリス、ニール (2011)。ガジェットと発明。シカゴ:レインツリー。pp. 10-12。ISBN 978-1-4109-3909-8。
- ^ ab 「Chi Hotsy; 『Scent』は5公演で12,000ドルを稼ぎ、『Sheba』は39,000ドル3ペンスと大儲け、『Petticoat』は40G、 『Anni』は14G」。Variety 1960年1月13日、9ページ。
- ^ 「シネミラクル、'セント'に挑戦か、ディール大佐は戦慄」バラエティ誌、1960年7月6日、5ページ。 2021年2月6日閲覧– Archive.org経由。
- ^ abc スミス、マーティン・J.、キガー、パトリック・J. (2006年2月5日)。「スメル・オ・ビジョンの残る悪臭」ロサンゼルス・タイムズ、26ページ。
- ^ ab Galbraith, Stuart IV (2014年12月4日). 「Holiday in Spain」. DVD Talk . 2017年4月25日閲覧。
- ^ 「Scent of Mystery」。Institute for Art and Olfaction 。 2017年7月17日閲覧。
- ^ ab Hollinger, Hy (1960年1月13日). 「Film Reviews: Scent of Mystery」. Variety 6ページ. 2021年1月4日閲覧。
- ^ ラウベ、カルメン (2016)。「ハンス・ラウベの略歴 スメル・オ・ビジョンの責任者である「オスモロジスト」についての個人的な考察」70mm。
- ^ ab Frumkes, Roy (1995). 「マイク・トッド・ジュニアとのインタビュー」70mm。
- ^ クロウザー、ボズレー(1960年2月19日)。「スクリーン:嗅覚デビュー:『セント・オブ・ミステリー』がワーナーで公開」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ スコット、ジョン L. (1960 年 1 月 26 日)。「『ミステリーの香り』の香りの冒険」ロサンゼルス・タイムズ、16ページ。
- ^ カースナー、スコット(2008)、映画の発明、Createspace、pp.45-46、ISBN 978-1-4382-0999-9
- ^ 「Scent of Mystery」。The Monthly Film Bulletin。33 (384): 60. 1966年1月1日 – ProQuest経由。
- ^ ウィリス、ジョン (1983)。スクリーンワールド。ニューヨーク:ビブロ&タネン。p. 363。ISBN 978-0-8196-0308-1. 2017年7月17日閲覧。
- ^ クロウザー、ボズレー(1959年12月10日)。「中国の匂い、『Behind Great Wall』はアロマラマを使用」。ニューヨークタイムズ。 2017年7月17日閲覧。
- ^ Montefiore, Clarissa Sebag (2015年10月13日). 「匂いでわかる映画」 BBC . 2017年7月17日閲覧。
外部リンク
- AFI 長編映画カタログの「ミステリーの香り」
- AllMovieの「Scent of Mystery」
- IMDbの「セント・オブ・ミステリー」
- ロッテン・トマトの『ミステリーの香り』
- TCM 映画データベースの「ミステリーの香り」
- CDサウンドトラックのプロデューサー、クリッツァーランド
- レターボックスの謎の香り DVD
