ソーレン・ロヴトルップ

ロヴトルップは、著書『ダーウィニズム：神話の反駁』（1987年）で最もよく知られている。^{[ 2 ]}この物議を醸した著作の中で、彼はジャン＝バティスト・ラマルクこそが進化論の真の創始者であり、自然選択説はチャールズ・ダーウィン以前にエラズマス・ダーウィン、パトリック・マシュー、その他の博物学者によって発見されたと主張した。この本は、カール・エルンスト・フォン・ベア、エティエンヌ・ジェフロワ・サンティレール、セント・ジョージ・ジャクソン・ミヴァートといった初期の進化論者の考えを支持している。^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]}彼は漸進主義と断続平衡説を批判した。^{[ 6 ]}

ロヴトルップは、現代進化総合説の微小突然変異説に反対し、自身の大突然変異説（跳躍進化）を提唱した。生物学者のブルース・ウォレスは、この本を賛否両論の評価とし、ロヴトルップは進化生物学において少数派の立場を主張しており、「既存の遺伝的変異を過小評価しているため、地質学的時間スケールでもまれにしか起こらない進化事象を重視している」と述べた。^{[ 7 ]}

爬虫両棲類学者のホバート・ミュア・スミスは、センセーショナルなタイトルのこの本は創造論者に利用されるだろうが、進化の事実そのものに反対しているのではなく、ダーウィンの解釈に反対しているだけだと書いた。スミスは「確かにこの本は多くの人にとって物議を醸すものとなるだろうが、ロヴトルップは計り知れない潜在的価値を持つ、真に画期的な内省的分析を世界にもたらした」と結論付けた。^{[ 5 ]}

科学史家のキース・スチュワート・トムソンはこの本に否定的なレビューを寄せ、「ロヴトルップが切り捨てようとしている聖域の多くは、とっくに死んでいるか、あるいは単なる藁でできているにすぎない。ダーウィンとその追随者たちが、今の私たちほど賢くなかったと常に非難されるのを見るのはうんざりする」とコメントした。^{[ 3 ]}

この本は、マクロ変異の確固たる証拠が全く提示されていないと批判された。ロヴトルップは著書の中で、疑わしい事例を2件しか引用していない。^{[ 8 ]}

ロヴトルップの著書『エピジェネティクス』 （1974年）は、エピジェネシスの統一理論を提示しようとした理論生物学の著作である。^{[ 9 ]}生物学者のクリフォード・グロブスタインは、この本は「啓発的である時もあれば、素朴である時もあり、表面的である時もあり、洗練されている時もあり、非常に詳細である時もある」アイデアの寄せ集めであると書いている。^{[ 10 ]}

彼は、代替的な進化論的見解に関する論文を『動物の代替的な生活史様式』（1990年）という本に寄稿した。^{[ 11 ]}